-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/bmpd/38024980/5284120/128x128-crop/5284120_original.jpg)
Авиационный ракетный комплекс "Кинжал"
Теги:
Коробочка
ДимитриUS> ну и где там 92см диаметра ракеты?! 
На ставропольском Кинжале хорошо видны остатки корпуса ракеты
и они больше чем БЧ по диаметру
На ставропольском Кинжале хорошо видны остатки корпуса ракеты
и они больше чем БЧ по диаметру
инфо
инструменты
Кирилл Фёдоров / Война История Оружие
?? "Хвостовик" Обтекатель Кинжала, которым сегодня поздравляли, стал звездой в одном из краснодарских н.п. ? Подписаться на канал // t.me
Хвостовая заглушка с крылышками от Кинжала
Edu
Коробочка> Если бомбы и снаряды времён второй мировой сапёры вывозят за город и взрывают то тут какие могут быть проблемы ?
А здесь наоборот, разряжают-достают-увозят-закапывают-переможно выкапывают-увозят к Бавне на доскональное изучение.
Коробочка> В принципе БЧ похожа на аналогичные из ставрополья, азербайджана и киева:
Формой, предназначением.... да, "похожа".
А здесь наоборот, разряжают-достают-увозят-закапывают-переможно выкапывают-увозят к Бавне на доскональное изучение.
Коробочка> В принципе БЧ похожа на аналогичные из ставрополья, азербайджана и киева:
Формой, предназначением.... да, "похожа".
ДимитриUS>> ну и где там 92см диаметра ракеты?!
Коробочка> Ты диаметр БЧ и диаметр корпуса ракеты не путаешь ?
БЧ коническая, а тут цилиндр вроде, труба.
Коробочка> Ты диаметр БЧ и диаметр корпуса ракеты не путаешь ?
БЧ коническая, а тут цилиндр вроде, труба.
101> БЧ коническая, а тут цилиндр вроде, труба.
Выше я уже высказывал предположение что при ударе плашмя дно у БЧ выбивает
Выше я уже высказывал предположение что при ударе плашмя дно у БЧ выбивает
101> труба.
Там на предыдущеё странице ссылки с несработавшими БЧ
И на некоторых у БЧ нет дна (выбило при падении плашмя ?)
И если у киевской ещё можно предположить что это укры её разобрали и деактивировали:
То кто это со ставропольской сделал ?
Там на предыдущеё странице ссылки с несработавшими БЧ
И на некоторых у БЧ нет дна (выбило при падении плашмя ?)
И если у киевской ещё можно предположить что это укры её разобрали и деактивировали:
То кто это со ставропольской сделал ?
101>> БЧ коническая, а тут цилиндр вроде, труба.
Коробочка> Выше я уже высказывал предположение что при ударе плашмя дно у БЧ выбивает
ага, но прочности БЧ почему то хватает чтобы поражать глубоко заглубленные убежища - тут разве нет противоречий? не говоря о том что нос у Искандера радиопрозрачный !
а если так? --->
пысы:
БетАБ 500У: диаметр 450 мм.
БетАБ-500 ШП: диаметр 330 мм.
Коробочка> Выше я уже высказывал предположение что при ударе плашмя дно у БЧ выбивает
ага, но прочности БЧ почему то хватает чтобы поражать глубоко заглубленные убежища - тут разве нет противоречий? не говоря о том что нос у Искандера радиопрозрачный !
а если так?
--->
пысы:
БетАБ 500У: диаметр 450 мм.
БетАБ-500 ШП: диаметр 330 мм.
ДимитриUS> не говоря о том что нос у Искандера радиопрозрачный !
Не может быть
По ссылкам что на фото ?
ДимитриUS> а если так? --->
У БЕТАБа это бугели для подвески на бомбодержатель
Зачем у БЧ Кинжала нужны эти фишки - ХЗ
Предположительно:
Вставки/крепления между БЧ и корпусом
Крепления для кабелей
Туда вворачиваются крюки/кольца для транспортировки/установки БЧ в корпус
В принципе много чего про назначение этих штуковин можно предположить
ПС Ты лучше объясни как в бескрайних ставропольских степях в одно и тоже место
и в одно и тоже время попали одновременно и Кинжал и БЕТАБ
Какова вообще вероятность такого события ?
Не может быть
По ссылкам что на фото ?
ДимитриUS> а если так?
--->У БЕТАБа это бугели для подвески на бомбодержатель
Зачем у БЧ Кинжала нужны эти фишки - ХЗ
Предположительно:
Вставки/крепления между БЧ и корпусом
Крепления для кабелей
Туда вворачиваются крюки/кольца для транспортировки/установки БЧ в корпус
В принципе много чего про назначение этих штуковин можно предположить
ПС Ты лучше объясни как в бескрайних ставропольских степях в одно и тоже место
и в одно и тоже время попали одновременно и Кинжал и БЕТАБ
Какова вообще вероятность такого события ?
ДимитриUS> пысы:
ДимитриUS> БетАБ 500У: диаметр 450 мм.
ДимитриUS> БетАБ-500 ШП: диаметр 330 мм.
На БЧ отверстия с внутренней резьбой (ну мне так видится)
А на БЕТАБе бугели приварены намертво
Ты еще расстояние между ними прикинь - похоже что оно разное
ДимитриUS> БетАБ 500У: диаметр 450 мм.
ДимитриUS> БетАБ-500 ШП: диаметр 330 мм.
На БЧ отверстия с внутренней резьбой (ну мне так видится)
А на БЕТАБе бугели приварены намертво
Ты еще расстояние между ними прикинь - похоже что оно разное
ДимитриUS> БетАБ 500У: диаметр 450 мм.
ДимитриUS> БетАБ-500 ШП: диаметр 330 мм.
ПС И что тебя так удивило сходство между БЧ и БЕТАБом ?
Предназначение ведь у них одно и тоже - пробить толстый слой грунта/бетона
Значит и форма будет схожая (не удивлюсь если их на одном заводе делают)
ПС И сходство там не больше чем между Бураном/Ту-144 и Шаттлом/Конкордом
ДимитриUS> БетАБ-500 ШП: диаметр 330 мм.
ПС И что тебя так удивило сходство между БЧ и БЕТАБом ?
Предназначение ведь у них одно и тоже - пробить толстый слой грунта/бетона
Значит и форма будет схожая (не удивлюсь если их на одном заводе делают)
ПС И сходство там не больше чем между Бураном/Ту-144 и Шаттлом/Конкордом
Не там хохлы кинжал ищут.Места знать нужно!!!Есть,где кинжалы и покинжалистей будут...
Коробочка> Там на предыдущеё странице ссылки с несработавшими БЧ
Коробочка> И на некоторых у БЧ нет дна (выбило при падении плашмя ?)
Да дно тут не при делах. Понятно, что нижняя секция́ или малой конечности или цилиндрическая.
Коробочка> И на некоторых у БЧ нет дна (выбило при падении плашмя ?)
Да дно тут не при делах. Понятно, что нижняя секция́ или малой конечности или цилиндрическая.
101> Да дно тут не при делах. Понятно, что нижняя секция́ или малой конечности или цилиндрическая.
Разница там в принципе заметна
На более ранних снимках видны сварные швы
А на поздних похоже на монолит/отливку
Или тут БЧ разного назначения:
сварные - осколочно-фугасные
Литые - проникающие
или просто от серии к серии БЧ меняются
Разница там в принципе заметна
На более ранних снимках видны сварные швы
А на поздних похоже на монолит/отливку
Или тут БЧ разного назначения:
сварные - осколочно-фугасные
Литые - проникающие
или просто от серии к серии БЧ меняются
101> Да дно тут не при делах
Это дно тут скорее всего вварное
и если удар плашмя то оно отлетает
А если БЧ нормально входит то дно остаётся на месте
Это дно тут скорее всего вварное
и если удар плашмя то оно отлетает
А если БЧ нормально входит то дно остаётся на месте
Коробочка> На более ранних снимках видны сварные швы
Коробочка> А на поздних похоже на монолит/отливку
Коробочка> Или тут БЧ разного назначения:
Коробочка> сварные - осколочно-фугасные
У Точки осколочно-фугасная БЧ имела готовые поражающие элементы.
И разумеется ни разу не сварная.
Коробочка> Литые - проникающие
Коробочка> или просто от серии к серии БЧ меняются
Или предъявленные фотографии ни какого отношения к БЧ Искандера не имеют.
Вот фотография проникающей боевой части.
Отличительные признаки наличие элементов крепления к корпусу ракеты.
Коробочка> А на поздних похоже на монолит/отливку
Коробочка> Или тут БЧ разного назначения:
Коробочка> сварные - осколочно-фугасные
У Точки осколочно-фугасная БЧ имела готовые поражающие элементы.
И разумеется ни разу не сварная.
Коробочка> Литые - проникающие
Коробочка> или просто от серии к серии БЧ меняются
Или предъявленные фотографии ни какого отношения к БЧ Искандера не имеют.
Вот фотография проникающей боевой части.
Отличительные признаки наличие элементов крепления к корпусу ракеты.
Прикреплённые файлы:
xab> Вот фотография проникающей боевой части.
Это БЧ не от ПКР случайно ?
xab> Отличительные признаки наличие элементов крепления к корпусу ракеты.
Думаю что на любой БЧ будут какие-нибудь крепления к корпусу ракеты
Это БЧ не от ПКР случайно ?
xab> Отличительные признаки наличие элементов крепления к корпусу ракеты.
Думаю что на любой БЧ будут какие-нибудь крепления к корпусу ракеты
Коробочка> Это БЧ не от ПКР случайно ?
П-700 насколько я помню.
П-700 насколько я помню.
xab> Или предъявленные фотографии ни какого отношения к БЧ Искандера не имеют.
Для утверждения "не имеют" надо объяснить как среди обломков ставропольского Кинжала оказалась "ну это же БЕТАБ"
Для утверждения "не имеют" надо объяснить как среди обломков ставропольского Кинжала оказалась "ну это же БЕТАБ"
Коробочка> "ну это же БЕТАБ"
Вот так примерно БЧ в корпусе выглядит
Вот так примерно БЧ в корпусе выглядит
Это сообщение редактировалось 08.01.2024 в 18:28
xab>> Или предъявленные фотографии ни какого отношения к БЧ Искандера не имеют.
Коробочка> Для утверждения "не имеют" надо объяснить как среди обломков ставропольского Кинжала оказалась "ну это же БЕТАБ"
А кто сказал, что эти обломки были Кинжалом?
Коробочка> Для утверждения "не имеют" надо объяснить как среди обломков ставропольского Кинжала оказалась "ну это же БЕТАБ"
А кто сказал, что эти обломки были Кинжалом?
xab>> Вот фотография проникающей боевой части.
Коробочка> Это БЧ не от ПКР случайно ?
Да.
xab>> Отличительные признаки наличие элементов крепления к корпусу ракеты.
Коробочка> Думаю что на любой БЧ будут какие-нибудь крепления к корпусу ракеты
На предъявленных фотографиях приписываемых БЧ Искандера ни этих креплений, ни следов от них не наблюдается.
Коробочка> Это БЧ не от ПКР случайно ?
Да.
xab>> Отличительные признаки наличие элементов крепления к корпусу ракеты.
Коробочка> Думаю что на любой БЧ будут какие-нибудь крепления к корпусу ракеты
На предъявленных фотографиях приписываемых БЧ Искандера ни этих креплений, ни следов от них не наблюдается.
xab> А кто сказал, что эти обломки были Кинжалом?
Думаешь что Искандер ?
Думаешь что Искандер ?
xab> На предъявленных фотографиях приписываемых БЧ Искандера ни этих креплений, ни следов от них не наблюдается.
Эйн:
Цвей:
Дрей:
А на БЕТАБе приварены к корпусу:
Эйн:
Цвей:
Дрей:
А на БЕТАБе приварены к корпусу:
xab>> А кто сказал, что эти обломки были Кинжалом?
Коробочка>
Коробочка>
Коробочка> Думаешь что Искандер ?
Фото с БЧ на первоначальном ВИДЕО нет.
БЧ не видно.
То фото, которое выдается за БЧ Кинжала появилось позднее.
Коробочка>
Коробочка>
Коробочка> Думаешь что Искандер ?
Фото с БЧ на первоначальном ВИДЕО нет.
БЧ не видно.
То фото, которое выдается за БЧ Кинжала появилось позднее.
А так по укровским утверждениям выглядит БЧ от Калибра
Но что то крепления меня смущают - корпус у Калибра круглый а тут как на плоскость крепится
Возможно что это от Х-101 (у неё корпус гранёный)
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.03.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.03.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
