Bredonosec
инфо
инструменты
Sandro
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mk/mk/upload/iblock_mk/550/5c/a3/84/128x128-crop/DETAIL_PICTURE__60232794.jpg)
Всякая астролюбительская всячина
Перенос из темы «Колхозное астрофото»Теги:
попалось фото.
Там снизу справа довольно любопытная туманность, которую у меня не получается обьяснить логически.
В виде восьмерки.
Допустим, это галактика, которая стоит к нам ребром.
Тёмные области - ну, допустим, области пыли.
Но светлые области вокруг тогда что? Вращение может быть вокруг центра масс, а не оси. Не рисуется внятного обьяснения.
Там снизу справа довольно любопытная туманность, которую у меня не получается обьяснить логически.
В виде восьмерки.
Допустим, это галактика, которая стоит к нам ребром.
Тёмные области - ну, допустим, области пыли.
Но светлые области вокруг тогда что? Вращение может быть вокруг центра масс, а не оси. Не рисуется внятного обьяснения.
Прикреплённые файлы:
Bredonosec> Там снизу справа довольно любопытная туманность, которую у меня не получается обьяснить логически.
Скорее всего, столкновение двух эллиптических галактик. Собственно, вот прямо по центру кадра видим столкновение двух спиральных, и как большая поглощает меньшую. А тут примерно одинаковые по массе.
Скорее всего, столкновение двух эллиптических галактик. Собственно, вот прямо по центру кадра видим столкновение двух спиральных, и как большая поглощает меньшую. А тут примерно одинаковые по массе.
Sandro> Скорее всего, столкновение двух эллиптических галактик.
а темные области? По идее должны бы быть наоборот светлые
а темные области? По идее должны бы быть наоборот светлые
Bredonosec> а темные области? По идее должны бы быть наоборот светлые
А вот это интересный философический вопрос. Тут надо с разрешением побольше снимать. А то, например, известно такое явление природы, как "коптящие звёзды". Из которых валит угольная пыль в огромном количестве. Причины этого толком непонятны, но факт есть факт.
Так что ...
А вот это интересный философический вопрос. Тут надо с разрешением побольше снимать. А то, например, известно такое явление природы, как "коптящие звёзды". Из которых валит угольная пыль в огромном количестве. Причины этого толком непонятны, но факт есть факт.
Так что ...
Sandro> известно такое явление природы, как "коптящие звёзды". Из которых валит угольная пыль в огромном количестве.
Но не галактики целиком же)
Главная последовательность везде общая..
Но не галактики целиком же)
Главная последовательность везде общая..
Bredonosec> В виде восьмерки.
Что-то типа такого, только галактического размера?
Два пузыря по сторонам диска
Что-то типа такого, только галактического размера?
Два пузыря по сторонам диска
Прикреплённые файлы:
Bredonosec> Допустим, это галактика, которая стоит к нам ребром.
NGC 3628 из триплета Льва. Она же Гамбургер.
Она же в моём исполнении (сверху над яйцами Льва). Ничего не напоминает?
NGC 3628 из триплета Льва. Она же Гамбургер.
Она же в моём исполнении (сверху над яйцами Льва). Ничего не напоминает?
Снял Луну на телефон, приставив его к окуляру ЗРТ-457.
Прикреплённые файлы:
VVSFalcon> Она же в моём исполнении (сверху над яйцами Льва). Ничего не напоминает?
эээ... нет..
ну галактика. Ну ребром. Да, облака пыли по периметру. Но не восьмерка точно.
эээ... нет..
ну галактика. Ну ребром. Да, облака пыли по периметру. Но не восьмерка точно.
VVSFalcon>> Она же в моём исполнении (сверху над яйцами Льва). Ничего не напоминает?
Bredonosec> эээ... нет..
Bredonosec> ну галактика. Ну ребром. Да, облака пыли по периметру. Но не восьмерка точно.
Если подобрать выдержку и масштаб, Гамбургер будет выглядеть также.
Bredonosec> эээ... нет..
Bredonosec> ну галактика. Ну ребром. Да, облака пыли по периметру. Но не восьмерка точно.
Если подобрать выдержку и масштаб, Гамбургер будет выглядеть также.
Поиск - AstroBin
AstroBin is an image hosting platform and social network for amateur astronomers and astrophotographers. // www.astrobin.com
Bredonosec>> ну галактика. Ну ребром. Да, облака пыли по периметру. Но не восьмерка точно.
VVSFalcon> Если подобрать выдержку и масштаб, Гамбургер будет выглядеть также.
посмотрел...
как двутавр - можно. Если некое облако пыли оказалось точно на луче зрения, а края галактики из-за него светят..
Но чтоб получалась восьмерка? Я не могу представить себе обьекты, которые вот так сильно по краям отдаляются от плоскости вращения.
VVSFalcon> Если подобрать выдержку и масштаб, Гамбургер будет выглядеть также.
посмотрел...
как двутавр - можно. Если некое облако пыли оказалось точно на луче зрения, а края галактики из-за него светят..
Но чтоб получалась восьмерка? Я не могу представить себе обьекты, которые вот так сильно по краям отдаляются от плоскости вращения.
Bredonosec> как двутавр - можно. Если некое облако пыли оказалось точно на луче зрения, а края галактики из-за него светят..
Нет никакого облака пыли на луче зрения. Спираль с ребра. Пыль во всех спиралях концентрируется в плоскости спирали, а "распушённые" края - результат гравитационного взаимодействия с другими объектами.
Нет никакого облака пыли на луче зрения. Спираль с ребра. Пыль во всех спиралях концентрируется в плоскости спирали, а "распушённые" края - результат гравитационного взаимодействия с другими объектами.
Zenitchik> Снял Луну на телефон, приставив его к окуляру ЗРТ-457.
Для указанного инструментария очень даже. Но, снимать Луну, особенно общий план, в районе полнолуния дело безблагостное.
Для указанного инструментария очень даже. Но, снимать Луну, особенно общий план, в районе полнолуния дело безблагостное.
VVSFalcon> а "распушённые" края - результат гравитационного взаимодействия с другими объектами.
пардон, взаимодействия кого с чем?
Если звезд - то с ребра ты б видел не двутавр, а прямоугольник. Если света, то с чем, и почему так?
Я правда не представляю, что с чем должно взаимодействовать, чтоб результат был таков.
пардон, взаимодействия кого с чем?
Если звезд - то с ребра ты б видел не двутавр, а прямоугольник. Если света, то с чем, и почему так?
Я правда не представляю, что с чем должно взаимодействовать, чтоб результат был таков.
VVSFalcon> Для указанного инструментария очень даже.
Потому и выложил. Первый раз не г**но получилось
Даже сам удивился.
VVSFalcon> Но, снимать Луну, особенно общий план, в районе полнолуния дело безблагостное.
А не в районе полнолуния - телефону яркости не хватает. Снимаю-то практически без выдержки. И апертура трубы не бог весть.
Короче, это, пожалуй, единственное, что я могу снять с имеющейся аппаратурой.
Потому и выложил. Первый раз не г**но получилось
Даже сам удивился.VVSFalcon> Но, снимать Луну, особенно общий план, в районе полнолуния дело безблагостное.
А не в районе полнолуния - телефону яркости не хватает. Снимаю-то практически без выдержки. И апертура трубы не бог весть.
Короче, это, пожалуй, единственное, что я могу снять с имеющейся аппаратурой.
Zenitchik> А не в районе полнолуния - телефону яркости не хватает. Снимаю-то практически без выдержки. И апертура трубы не бог весть.
Хватит телефону. Апертура вообще ни причем к яркости. Светосила важна для фотов прямом фокусе. Или выходной зрачок при использовании окулярного увеличения.
Хватит телефону. Апертура вообще ни причем к яркости. Светосила важна для фотов прямом фокусе. Или выходной зрачок при использовании окулярного увеличения.
VVSFalcon>> а "распушённые" края - результат гравитационного взаимодействия с другими объектами.
Bredonosec> пардон, взаимодействия кого с чем?
С другими галактиками.
Bredonosec> пардон, взаимодействия кого с чем?
С другими галактиками.
VVSFalcon>>> а "распушённые" края - результат гравитационного взаимодействия с другими объектами.
Bredonosec>> пардон, взаимодействия кого с чем?
VVSFalcon> С другими галактиками.
но они не должны бы ть для этого достаточно близко?
Бо любое вращение вокруг центра масс стягивает обьекты к плоскости вращения... А наблюдать вот именно так, словно дали в разрезе - не стыкуется у меня.
Bredonosec>> пардон, взаимодействия кого с чем?
VVSFalcon> С другими галактиками.
но они не должны бы ть для этого достаточно близко?
Бо любое вращение вокруг центра масс стягивает обьекты к плоскости вращения... А наблюдать вот именно так, словно дали в разрезе - не стыкуется у меня.
Bredonosec> но они не должны бы ть для этого достаточно близко?
Были. Недавно, несколько десятков миллионов лет назад. А ещё есть темная материя, межгалактический газ, и много ещё чего. Глянь на главного персонажа исходной фотки, там есть вокруг основной пары галактик облака ионизированного газа. Красненькие такие.
Были. Недавно, несколько десятков миллионов лет назад. А ещё есть темная материя, межгалактический газ, и много ещё чего. Глянь на главного персонажа исходной фотки, там есть вокруг основной пары галактик облака ионизированного газа. Красненькие такие.
глупый вопрос:
Это только мне сегодня Сириус и Арктур выглядят как-то кислотно, или с атмосферой что-то не то?
Я понимаю, с детства помню, что сириус - голубоватая звезда, и помню, что он белоголубоватый яркий. Но сегодня у меня было ощущение, что это мож вообще кто дрон запустил: обьект вытянутый, несферический, мерцание ярко-кислотно синим (не голубым, а синим, ближе к фиолетовому) с красными проблесками (словно действительно какой-то дрон время от времени жопу с красными огнями показывает краешком)
Но оно где-то около часу оставалось на десяток градусов левее левой ноги Ориона, двигаясь вместе с ним (потом задрало уже, пошел домой), так что, всё-таки сириус..
Ну и Арктур такой же странный - ярко-синий с красными всполохами. И по ощущению тоже несферический какой-то.
При этом остальные звезды - как нормальные звезды, белые. Только эти две какие-то как кислоты наевшиеся.
Сижу и думаю, у меня глюки или что?
Это только мне сегодня Сириус и Арктур выглядят как-то кислотно, или с атмосферой что-то не то?
Я понимаю, с детства помню, что сириус - голубоватая звезда, и помню, что он белоголубоватый яркий. Но сегодня у меня было ощущение, что это мож вообще кто дрон запустил: обьект вытянутый, несферический, мерцание ярко-кислотно синим (не голубым, а синим, ближе к фиолетовому) с красными проблесками (словно действительно какой-то дрон время от времени жопу с красными огнями показывает краешком)
Но оно где-то около часу оставалось на десяток градусов левее левой ноги Ориона, двигаясь вместе с ним (потом задрало уже, пошел домой), так что, всё-таки сириус..
Ну и Арктур такой же странный - ярко-синий с красными всполохами. И по ощущению тоже несферический какой-то.
При этом остальные звезды - как нормальные звезды, белые. Только эти две какие-то как кислоты наевшиеся.
Сижу и думаю, у меня глюки или что?
Bredonosec> глупый вопрос:
Bredonosec> Это только мне сегодня Сириус и Арктур выглядят как-то кислотно, или с атмосферой что-то не то?
Спектральный класс Сириуса - А. Это белая звезда.
"Глюки" скорее всего от какой то посторонней засветки глаз. Это как зеленый спутник у двойной звезды. А зеленых звезд не бывает.
Bredonosec> Это только мне сегодня Сириус и Арктур выглядят как-то кислотно, или с атмосферой что-то не то?
Спектральный класс Сириуса - А. Это белая звезда.
"Глюки" скорее всего от какой то посторонней засветки глаз. Это как зеленый спутник у двойной звезды. А зеленых звезд не бывает.
VVSFalcon> Спектральный класс Сириуса - А. Это белая звезда.
VVSFalcon> "Глюки" скорее всего от какой то посторонней засветки глаз. Это как зеленый спутник у двойной звезды. А зеленых звезд не бывает.
хз... остальные выглядели нормально... белыми. Только эти 2 (причем, они же в разных концах неба, и они именно этим бросились в глаза)
засветка.. смотрел со школьного стадиона, вокруг темнота..
Мож стоило попробовать притаранить штатив и сфотать, но, боюсь, без геодезического подвеса была б просто полоса. А уж в реалтайм заснять красносинее мерцание тем паче б не вышло.
Просто очень уж необычно выглядело..
VVSFalcon> "Глюки" скорее всего от какой то посторонней засветки глаз. Это как зеленый спутник у двойной звезды. А зеленых звезд не бывает.
хз... остальные выглядели нормально... белыми. Только эти 2 (причем, они же в разных концах неба, и они именно этим бросились в глаза)
засветка.. смотрел со школьного стадиона, вокруг темнота..
Мож стоило попробовать притаранить штатив и сфотать, но, боюсь, без геодезического подвеса была б просто полоса. А уж в реалтайм заснять красносинее мерцание тем паче б не вышло.
Просто очень уж необычно выглядело..
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Товарищи, можете посоветовать телескоп рефлектор с зеркалом 100-150 в пределах 100к с механическим приводом? С дальнейшим прицелом на любительское астрофото для начинающего?
Я думаю взять Levenhuk Skyline PLUS 130S или Sky-Watcher BK 1309EQ2
Я думаю взять Levenhuk Skyline PLUS 130S или Sky-Watcher BK 1309EQ2
Это сообщение редактировалось 14.02.2024 в 03:22
- Последние действия над темой
- Balancer [11.01.2015 01:51]: Перенос сообщений из Полноценное любительское астрофото
- Balancer [20.03.2015 19:08]: Перенос сообщений в Солнечное затмение
- Balancer [20.05.2015 00:34]: Перенос сообщений из TEvg
- GOGI [12.10.2015 20:33]: Перенос сообщений в Флуд, флейм, кто что делает...
- GOGI [12.10.2015 20:34]: Перенос сообщений в Полноценное любительское астрофото
- Balancer [30.01.2016 12:49]: Перенос сообщений из Полноценное любительское астрофото
- Balancer [08.04.2016 22:16]: Перенос сообщений из TEvg
- Balancer [09.04.2016 12:07]: Перенос сообщений в Спорт, диеты, похудение и прочие калории
- Balancer [09.04.2016 12:11]: Перенос сообщений из Спорт, диеты, похудение и прочие калории
- Balancer [09.04.2016 22:33]: Предупреждение пользователю: iodaruk#09.04.16 22:29
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
