Надувные (и т.н. "трансформируемые") космические корабли

Татарин> Для затравки: недавнее испытание русского макета орбитального модуля.
Татарин> http://i.imgur.com/AZWvXPZ.png
Путь конечно не магистральный,но как одна из веток растущего космического дерева,вполне.Вспоминается по этому поводу американские ЭХО-1 и 2,при диаметре 30 м .Нечто похожее заполненное инертным газом при пониженном давлении 200-300 миллибар(вес возможность сварочных работ) могло бы послужить неплохим монтажно-сборочным корпусом на орбите.Работа без скафандров с КИП и вентиляторный двигатель для передвижения.

Как в такой теме без Бигелоу?

Ну и яйцо гнезда Зубрина:

Дем> Sierra Space лопнули свою надувнушку
А российские проекты ни к чему так и не пришли? Тот же Бигелоу на орбиту выводили. У нас почему забили?

s.t.> А российские проекты ни к чему так и не пришли? Тот же Бигелоу на орбиту выводили. У нас почему забили?
А что у нас кроме моделей и картинок делается?

Дем> Sierra Space лопнули свою надувнушку

Надо было внутрь чучелов космонавтов посадить. Чтоб посмотреть, куда они полетят!!!

Дем>> Sierra Space лопнули свою надувнушку
Xan> Надо было внутрь чучелов космонавтов посадить. Чтоб посмотреть, куда они полетят!!!
Они выберут свободу!!!!

s.t.> Из чего делают эти пузыри? Ведь органика, коей являюся полимеры, деградируют от уф излучения. А на орбите его много больше, чем на поверности земли.

От ультрафиолета защититься несложно, сто нанометров алюминия, и всё. сложнее защититься от атомарного кислорода, которого на тех высотах, где летает МКС, а, до этого, все другие наши станции, ещё вполне заметное количество.
Интересно, что у поверхности азота вчетверо больше, чем кислорода, а на орбите пропорция меняется, и кислород преобладает. Это связано с тем, что молекулы азота разбить излучением сложнее, а молекулярный вес вдвое больше атомного. А с высотой тяжёлые компоненты (молекулярный кислород и молекулярный азот) убывают быстрее, чем лёгкие (атомарный кислород).