Спец. операция на Украине

Bornholmer> пусть бегут неуклюже пешеходы по лужам прямиком в Канаду. Насколько проще стало бы жить.
Лучше на Луну. С концами.
Из Канады вонять будет, как мы знаем.

suyundun> Потеря вны будет катастрофой для всего запада.

Скорее - "нет", чем - "да". По последствиям (для запада), это как - Грузия обр. 2008 г., но только - в большем масштабе. По факту, прямого ущерба для европы - нет.
Самое плохое для них - потеря ресурсной базы и рынка сбыта, что может в дальнейшем сказаться на уровне/качестве жизни....но это - позже.

suyundun>> Потеря вны будет катастрофой для всего запада.
Amoralez> Самое плохое для них - потеря ресурсной базы и рынка сбыта, что может в дальнейшем сказаться на уровне/качестве жизни....но это - позже.

Скорее потеря ресурсной базы. Подозреваю, что как рынок сбыта Украина уже давно не котирутся...

М.и.к.> Скорее потеря ресурсной базы. Подозреваю, что как рынок сбыта Украина уже давно не котирутся...

Рынок сбыта имеет смысл только в том случае, если за товары там платят чем-то ценным. Что может предложить Украина?

Sandro> Рынок сбыта имеет смысл только в том случае, если за товары там платят чем-то ценным. Что может предложить Украина?
Проституток и г**ночистов.

Sandro> Рынок сбыта имеет смысл только в том случае, если за товары там платят чем-то ценным. Что может предложить Украина?

Как это что? Десятки-сотни миллиардов военной и прочей помощи (сколько там уже?), конечно. Как вы думаете, где в конечном итоге тратятся эти средства? Обычный же случай перекачивания из гос. карманов в какие надо карманы. Опять же, Украина (вернее конечно отдельные люди из неё, не обязательно на территории) в топах по потреблению роскоши в Европе. Правда, в мировом масштабе это мизер.

Sandro>> Рынок сбыта имеет смысл только в том случае, если за товары там платят чем-то ценным. Что может предложить Украина?
a.p.> Как это что? Где десятки-сотни миллиардов военной и прочей помощи (сколько там уже?), конечно. Как вы думаете, где в конечном итоге тратятся эти средства? Обычный же случай перекачивания из гос. карманов в какие надо карманы.

Речь шла о рынке сбыта. А это — не рынок сбыта. Ни в каком месте. Это — самая обычная коррупционная схема, тысячи лет ей. Украина тут вообще ни при чём. С тем же успехом можно было бы Маршалловы острова вооружать, если бы удалось соответствующие постановления правительства протащить.

Sandro> Речь шла о рынке сбыта. А это — не рынок сбыта. Ни в каком месте. Это — самая обычная коррупционная схема, тысячи лет ей. Украина тут вообще ни при чём. С тем же успехом можно было бы Маршалловы острова вооружать, если бы удалось соответствующие постановления правительства протащить.

Конечно можно и острова вооружать, и с вертолета деньги разбрасывать. Вопрос в мультипликаторе и сопутствующих геополитических выгодах. И тут даже дело не в коррупции. В условиях небольшого и стремительно падающего внутреннего производства в У. все выданные ей деньги будут так или иначе потрачены за границей. Ну какая-то часть уйдёт в Китай и прчую Азию, но основная часть в Европу и Штаты. Это вполне себе рынок, прада он работает от внешнего финансирования со стороны Европы и США. Такая вот специфика. Но для производства и экспортеров всё равно, откуда у У. денежки.

Sandro> Рынок сбыта имеет смысл только в том случае, если за товары там платят чем-то ценным. Что может предложить Украина?
Может предложить доллары и евро, которые туда заливают бывшие любимые партнеры России. России же очень нужны эти доллары и евро или ты не согласен с менеджментом российских сырьевых и энергетических корпораций ?
Ещё Украина может предложить транзит и территорию с логистикой на юг и восток Европы , хотя бы чтобы турок ближе к берегам адекватности подгрёб.
Вот сходу два вполне приличных предложения.

Штуша-Кутуша> Может предложить доллары и евро...
Штуша-Кутуша> Ещё Украина может предложить транзит...

Как это можно в серьез говорить?
Получатель фин помощи не ставит условий, где он ее тратит, это ему ставят условия.
Нет у Украины на юче и востоке другой сухопутной граеицы кроме России, а везти морем выгоднее без перевалки в Одессе сразу куда надо.

Amoralez> Скорее - "нет", чем - "да". По последствиям (для запада), это как - Грузия обр. 2008 г., но только - в большем масштабе. По факту, прямого ущерба для европы - нет.
Amoralez> Самое плохое для них - потеря ресурсной базы и рынка сбыта, что может в дальнейшем сказаться на уровне/качестве жизни....но это - позже.
Урок, который Россия дает Миру, это то что ОПГ “запад” давно не гегемоша. Запад даже не очень то и силен. Можно послать и жить дальше очень хорошо. А можно и контрибуции вырвать. Вангую- через 20 лет британский музей будет пуст.

Bornholmer> Ну не катастрофой. Запад от того не погибнет. Максимум - развалятся Ната и ЕС, и все расползутся по нацквартиркам. Ничего, не впервой.
Большинство квартирок в одиночку протих Египта не выстоят. Или Нигерии.
Как только урки начинают покидать ОПГ-ОПГ конец
Bornholmer> Хоспаде уже пусть бегут неуклюже пешеходы по лужам прямиком в Канаду. Насколько проще стало бы жить.
Я имел в биду не хинзиров. Этих не пустят в вашингтощину. Не заслужили.

suyundun> Большинство квартирок в одиночку протих Египта не выстоят. Или Нигерии.
Может, и нет. Зависит от того, насколько решительно местные возьмутся за дело.

suyundun> Я имел в биду не хинзиров. Этих не пустят в вашингтощину.
И я - не хинзиров.

drsvyat> Как это можно в серьез говорить?
drsvyat> Получатель фин помощи не ставит условий, где он ее тратит, это ему ставят условия.
drsvyat> Нет у Украины на юче и востоке другой сухопутной граеицы кроме России, а везти морем выгоднее без перевалки в Одессе сразу куда надо.
Скажу тезисно и философски. Мы живём в кап.мире , т.е. мире бабла. Если бы территории Украины были бесполезны, то никто бы за них веками не резался и та же нацистская Германия не планировала бы сделать из тех земель свою продовольственную базу. Более того никакого бы СВО не было, как до этого не было бы самой богатой и развитой республики СССР.
Так что все разговоры об экономической бесполезности и бесперспективности Украины это где-то на уровне альтернативных фантазий вопрекм истории и настоящих фактов.
Даже сейчас не уйти от факта, что РФ пытается воевать из перспективы будущего экономического сотрудничества с теми территориями и людьми.
Но вот Запад-глобалисты хотят там именно разруху и серую зону на достаточно минимальном уровне для откачки ресурсов и зерна. Может и РФ имеет похожие планы, но в силу соседства выкачка будет более гуманной, а не африканский вариант.

Штуша-Кутуша> Даже сейчас не уйти от факта, что РФ пытается воевать из перспективы будущего экономического сотрудничества ...
Ты или придуряешься или как истинный хохол "всё до сэбе". Россия воюет за свою безопасность прежде всего, очень близко Наты разные пришли, понимаш? Этот факт спецом игнорируешь?
А ты опять про бабло.