[image]

Орбитальные ломы

как оружие; вольфрамовый лом, падающий с орбиты - что может и чего не может
 
1 2 3 4 5 6 7
+
-
edit
 

Gasilov

аксакал

a.p.> Метеориты, говорят, сразу после падения покрываются инеем (не помню, любые или только железные). Не успевают прогреться.

Некоторые вполне себе "горят".
Прикреплённые файлы:
i.png (скачать) [480x302, 5,2 кБ]
 
 
   2424
+
-
edit
 

andry_p

втянувшийся

a.p.>> Метеориты, говорят, сразу после падения покрываются инеем (не помню, любые или только железные). Не успевают прогреться.
Gasilov> Некоторые вполне себе "горят".

Горят и нередко разрушаются в воздухе. Но то, что долетает до поверхности (если долетает конечно) часто оказывается не прогрето в глубине.
   88
MD Serg Ivanov #02.12.2024 19:14  @крот17#30.11.2024 16:14
+
-
edit
 
Б.г.>>> И кинетическое оружие будет эффективным при ещё бОльших стартовых затратах, чем ЯО
DustyFox>> ППКС, но помимо собственно эффективности оружия, в ЯО имеется изрядная доля политики.
крот17> Пока не увидим что в реале произошло при поражении завода ничего толком сказать не сможем. Так что ждём фото и инфы с места.вот тогда и сделаем выводы о его эффективности.
крот17> А сейчас только гадания..,.
В экспертной среде продолжается обсуждение данных со спутников Европейского космического агентства в плане отображения состояния Днепропетровского завода «Южмаш» после применения ВС РФ гиперзвуковой баллистической ракеты «Орешник».

После затянувшегося периода «непроглядной» облачности европейские спутники всё-таки демонстрируют территорию «Южмаша» на своих снимках, при этом на мониторинговом сайте в качестве даты съёмки указывается 24 ноября 2024 года (через три дня после удара).
На снимках постройки на территории «Южмаша» выглядят целостными, если не считать комплекса цехов, примыкающего к улице Парковая. Также некоторое нарушение целостности наблюдается в зданиях в районе расположения КБ им.Янгеля. В остальном как бы «всё цело».

Обращает на себя внимание тот факт, что попытка приблизить объекты на спутниковых снимках для более детальной «визуализации» результата не дают – всё в этом случае отображается мутным и размытым. Это крайне странно, особенно если учесть, что камеры спутников мониторинга поверхности Земли в ЕКА называли «одними из лучших в своём классе». Для сравнения - разрешение снимков от Google тех же цехов «Южмаша» образца июня 2024):
Также обращает на себя внимание нехарактерное отображение информации районов по датам. Если тот же Днепропетровск на спутниковых снимках ЕКА датирован 24 ноября, то находящийся всего в нескольких десятках километров от областного центра Кривой Рог – уже 16 ноября, Павлоград – и вовсе 22 октября. То есть, данные со спутниковых снимков в пределах одного региона разнятся порой более чем на месяц при внесении их на сайт.

Но это не последняя странность. Сайты, предоставляющие данные о погоде, свидетельствуют о том, что 24 ноября, данные по которому отображает сайт спутникового мониторинга от ЕКА, в Днепропетровске была облачная погода. На снимке же – солнечно, с минимальным «набором» небольших облаков. И это после целого дня осадков 23 ноября:
 

Опубликованные ЕКА снимки «Южмаша» после прилёта «Орешника» вызвали сомнения в их подлинности

В экспертной среде продолжается обсуждение данных со спутников Европейского космического агентства в плане отображения состояния Днепропетровского завода «Южмаш» после применения ВС РФ гиперзвуковой баллистической ракеты «Орешник». После затянувшегося периода «непроглядной» облачности европейские //  topwar.ru
 
   131.0.0.0131.0.0.0
MD Serg Ivanov #02.12.2024 19:28  @andry_p#02.12.2024 16:44
+
-
edit
 
a.p.> Горят и нередко разрушаются в воздухе. Но то, что долетает до поверхности (если долетает конечно) часто оказывается не прогрето в глубине.
То что не долетает - тоже иногда поражает.

Падение метеорита Челябинск — Википедия

озеро Чебаркуль Паде́ние метеори́та Челя́бинск (также получил известность как Челя́бинский либо Чебарку́льский метеорит) — столкновение с земной поверхностью фрагментов небольшого астероида, разрушившегося в результате торможения в атмосфере Земли в пятницу, 15 февраля 2013 года примерно в 9 часов 20 минут по местному времени (UTC+5). Суперболид разрушился в окрестностях Челябинска на высоте 23,3 км. 15 февраля 2013 года астероид диаметром около 18 метров и массой порядка 11 тыс. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
   131.0.0.0131.0.0.0
RU andry_p #02.12.2024 19:55  @Serg Ivanov#02.12.2024 19:28
+
-
edit
 

andry_p

втянувшийся

a.p.>> Горят и нередко разрушаются в воздухе. Но то, что долетает до поверхности (если долетает конечно) часто оказывается не прогрето в глубине.
S.I.> То что не долетает - тоже иногда поражает.
Да, но при чём тут это? Обсуждали не расплавится ли орбитальный лом из вольфрама/чугуния/ляминия/пластилина/г**на и палок.
   88
MD Serg Ivanov #02.12.2024 20:15  @andry_p#02.12.2024 19:55
+
-
edit
 
То что не долетает - тоже иногда поражает.
a.p.> Да, но при чём тут это? Обсуждали не расплавится ли орбитальный лом из вольфрама/чугуния/ляминия/пластилина/г**на и палок.
К тому что воздушный кинетический взрыв тоже возможен. Путём перевода в нужный момент вольфрама в состояние г**на и палок.
   131.0.0.0131.0.0.0
BG intoxicated #02.12.2024 20:58
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Например: вольфрамовый лом типа БОПС (вес 8кг, диаметр 30мм, длина к 700мм) падает с высоты где то 750км. До высоты к 30км он будет разгонятся и скорость будет к 3500 м/с. Ниже высоты 30км начинает терять скорость и удар в земли где то с 3100 м/с. На токой скорости согласно некоторыми рассчетами сможет проникнуть в грунт в глубину к 70м.
   133.0133.0
KZ крот17 #03.12.2024 02:01  @spam_test#02.12.2024 14:43
+
-
edit
 

крот17

втянувшийся
s.t.> "Подвод" энергии к лому велик, но продолжается считанные секунды, теплопроводности не хватит, чтобы произошел разогрев массива. Ну поплавится внешний слой слегка. Но основа прочости не потеряет.
s.t.> Это СА идут медленно, т.к. надо тормозить. А лом с минимальным сопротивлением пронзает атмосферу и перегрузки тоже при этом малы.

Ну хорошо. Но.если каждый блок разделяется ещё на 6 то на небольшой высоте как я понял. Все равно какая то теплозащита всего блока должна стоять чтоб не повредился механизм разделения субб**брипасов. Небольшой заряд вв может и не перенести нагрев. Ихмо каждая боеголовка с 6 более мелкими субоеприпасами скорее всего имеет Ду коррекции и уже у земли вскрывается на более мелкие поражающие элементы вот на какой высоте? Чтоб не было сильного разброса.
   2424
RU spam_test #03.12.2024 07:34  @крот17#03.12.2024 02:01
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


крот17> Ну хорошо. Но.если каждый блок разделяется ещё на 6 то на небольшой высоте как я понял. Все равно какая то теплозащита всего блока должна стоять чтоб не повредился механизм разделения субб**брипасов.
Это да, все верно.
И опять же, может и не имеет смысла запуливать точечно один большой лом, а лучше накрыть компактным дождиком из ломиков поменьше. Все равно ЖБ конструкции для них полупрозрачные.
   130.0.0.0130.0.0.0
RU spam_test #03.12.2024 08:03
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


все же, не дает мне покоя возможность работать не пенетратором, а взрывной волной.

У гексогена теплота сгорания 9,66 МДж/кг. плотность 1.8
Бор 58 МДж/кг. плотность 2.3 твердого. На порошке будет сравнимо с гексогеном.
Алюминий 31 МДж/кг. плотность 2.7 твердого.

Бризантность объемных взрывов низка, но хоть какие то поверхности будет сносить эффективно. Начинка такого боеприпаса очевидно, должна быть порошком металла залитым газоизоляцией для избежания окисления. да хоть бы и керосином. После распыления в воздухе на высокой скорости непрочная пленка препятствием для сгорания не будет, не говоря уж о том, что она и сама может гореть. Но зато х5 энерговыхода к гексогену.
Но бор горит медленнее алюминия, хотя тоже с высокими температурами.
   130.0.0.0130.0.0.0
KZ крот17 #03.12.2024 08:59  @spam_test#03.12.2024 07:34
+
-
edit
 

крот17

втянувшийся
крот17>> Ну хорошо. Но.если каждый блок разделяется ещё на 6 то на небольшой высоте как я понял. Все равно какая то теплозащита всего блока должна стоять чтоб не повредился механизм разделения субб**брипасов.
s.t.> Это да, все верно.
s.t.> И опять же, может и не имеет смысла запуливать точечно один большой лом, а лучше накрыть компактным дождиком из ломиков поменьше. Все равно ЖБ конструкции для них полупрозрачные.

Скорее надо иметь разные БЧ для разных целей.Мощный бункер глубокого залегания лучше лупить одним тяжелым ломом.На большей глубине достанем.Что то менее прочное дождем из кучи ломиков....
ПС==можно и их обедненного урана делать там еще разные эффекты в плюс...
   2424
RU haleev #03.12.2024 10:53  @крот17#03.12.2024 02:01
+
-
edit
 

haleev

опытный

крот17> Ну хорошо. Но.если каждый блок разделяется ещё на 6 то на небольшой высоте как я понял.
Неправильно понял.
Если суббоеприпасы надо развести на расстояние порядка ста метров, то при их относительной скорости 10 м/с надо разделять их минимум за десять секунд, а это уже высота более 30 км.
   1919
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
KZ крот17 #03.12.2024 17:14  @haleev#03.12.2024 10:53
+
-
edit
 

крот17

втянувшийся
крот17>> Ну хорошо. Но.если каждый блок разделяется ещё на 6 то на небольшой высоте как я понял.
haleev> Неправильно понял.
haleev> Если суббоеприпасы надо развести на расстояние порядка ста метров, то при их относительной скорости 10 м/с надо разделять их минимум за десять секунд, а это уже высота более 30 км.

Ну 30км тоже для гиперзвука не бльшая
И почему за 10сек?Меньше времени не хватит ?
   2424
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru