[image]

БЛА в конфликте на Украине 2022

Применение, потери, тактика
 
RU Коробочка #02.02.2025 00:43
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный






ZALAвская камера уклонения
   2424
BY Антон39 #02.02.2025 14:03
+
-
edit
 

Антон39

втянувшийся

На видео БПЛА «Орион» атакует ракетой Х-БПЛА, украинский морской дрон возле Крыма.

БПЛА Орион атакует ракетой морской дрон Украины
Российская армия начала использовать для охраны побережья Крыма, БПЛА «Иноходец», это ударная версия БПЛА «Орион». На видео БПЛА «Иноходец» атакует ракетой Х-БПЛА, украинский морской дрон. Видео снято 1 февраля, модель морского дрона Украины неизвестна. Предположительно использовался морской дрон MAGURA V5 компании «Спецтехноэкспорт».
   134.0134.0
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Вот такая статистика:

"Январь 2025 года стал рекордным по количеству запущенных (Telegram: Contact @milinfolive) дронов-камикадзе "Герань-2", а также различных приманок (вроде "Гербер" и "Пародий"), по целям на территории Украины.

Согласно подсчетам, в январе текущего года было запущено 2599 дронов, что всего на 23 дрона превысило предыдущий рекордный ноябрь 2024 года.

По данной статистике также можно вычислить период, когда дроны-приманки стали массово использоваться наравне с обычными "Геранями": конец лета-начало осени 2024 года.

Первые обломки "Гербер" противник опубликовал в июле 2024 года, а первые обломки "Пародий" в октябре того же года.
"
Прикреплённые файлы:
Герани.jpg (скачать) [1285x850, 137 кБ]
 
 
   132.0.0.0132.0.0.0
RU Коробочка #05.02.2025 22:55
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный


Военный Осведомитель

Интересно, что на некоторых пенопластовых "Герберах", изначально существовавших в роли дешевых ложных целей для ПВО противника, стали появляться небольшие боевые части массой 3-5 кг. Фотографии найденной боевой части в одной из упавших дронов публикует противник. Пока не ясно, является ли это малосерийной самодеятельностью, или такие экстремально легкие аналоги "Гераней" действительно будут использовать серийно. Учитывая эту крайне легкую БЧ, не способную нанести значимый урон объектам в тылу, логичнее было бы просто закладывать в дрон взрывчатку для его самоподрыва после падения, чтобы противнику не доставался его двигатель и прочие ценные компоненты. Пока что о такой очевидной вещи ни в "Герберах", ни в "Геранях", ни в УМПК так и не додумались. Военный Осведомитель //  t.me
 


Гербера с БЧ
   2424
RU Коробочка #05.02.2025 22:59
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный


Есть такая профессия... ??

?⏺⏺⏺ Обратите внимание. Сброшенная или аккуратно поставленная с помощью БЛА камера. Обнаружена расчетом БЛА на одной из крыш. Работает походу с хорошей автономностью. Очередное ноу-хау от противника. //  t.me
 

Есть такая профессия... ??

?⏺⏺⏺ Уничтожена сбросом расчета 24 полка. И, судя по последующему горению, трогать руками ее не стоит. //  t.me
 



укры используют устанавливаемые с БПЛА камеры
   2424
LT Bredonosec #13.02.2025 04:43
+
+1
-
edit
 
ANNA NEWS, [12.02.25, 20:45]
[? ВС РФ все чаще применяют оптоволоконные FPV-дроны для борьбы с дальнобойной артиллерией. В причинах разбиралось агентство @anna_news.

В последнее время жертвами расчетов FPV-дронов в приграничье Курской области стало огромное количество артиллерийских установок и систем ПВО, таких как РСЗО "Ураган" и ЗРК "Стрелс-10". На данном участке фронта дроны практически полностью заменили собой артиллерию в части контрбатарейной борьбы. Основной причиной замены является сочетание точности и удобства использования.

Дроны легче отслеживают артиллерию как на огневых, так и на тыловых позициях, упрощая процесс обнаружения и уничтожения целей
.

__
к давнему разговору о перспективах бб на поле боя, где мне доказывали, что "это всё игрушки, а арта боХ".
   51.0.2704.10651.0.2704.106
LT Bredonosec #13.02.2025 04:50
+
+1
-
edit
 
?⏺⏺⏺
Немного о необходимости вскрытия (раннего обнаружения) выдвижения противника.
События в Курской области показывают, что вскрытие колонн противника осуществляется средствами воздушной разведки и, в основном, коптерами (БПЛА-КТ) подразделений, находящимися на переднем крае.
НО, данный вид разведки очень сильно зависит от погодных условий.
Для самолетов (БПЛА-СТ) вообще погоды нет. Их применение еще более подвержено влиянию погоды.
Выход в данной ситуации один — РЛС.
В данный момент применение РЛС фактически сведено к применению переносных станций, дальность обнаружений движущихся колонн противника которых, составляет до 15-20 км в идеальных условиях.
С учетом удаления станций от переднего края 3-5 км, серой зоны в 2-3 км, а то и более — фактическое обнаружение колонн от переднего края составляет 7-10 км (напонимаю в идеальных условиях(!)).
При скорости движения 2 мин/км, и необходимого время открытия огня артиллерии до 3-х минут — артиллерия в состоянии открыть огонь по противнику на удалении, в лучшем случае, 5 км от переднего края. И перенос огня на плановые цели по маршруту движения позволяет открыть уже в 2-х км от переднего края.
А, так как сейчас основа огневого поражения это применение отдельных орудий (максимум взводов), эффективность такого огневого поражения очень низка.

Так что же делать в такой ситуации? Уповать на погоду? Нет! Потивник как раз и использует погодные условия для своих активных действий.
Только наращивание средств радиолокационной разведки, причем современными и, желательно, установленных на октокоптерах (что то подобное тестировалось, хотя не смог найти ничего по этому поводу) , позволит заблаговременно вскрыть выдвижение противника.

А пока приходится надееться на наших операторов БПЛА, которые проявляют чудеса мастерства при полётах в условиях ограниченной видимости.

Есть такая профессия... ??

?⏺⏺⏺ Немного о необходимости вскрытия (раннего обнаружения) выдвижения противника. События в Курской области показывают, что вскрытие колонн противника осуществляется средствами воздушной разведки и, в основном, коптерами (БПЛА-КТ) подразделений, находящимися на переднем крае. НО, данный вид разведки очень сильно зависит от погодных условий. Для самолетов (БПЛА-СТ) вообще погоды нет. Их применение еще более подвержено влиянию погоды. Выход в данной ситуации один — РЛС. В данный момент применение РЛС фактически сведено к применению переносных станций, дальность обнаружений движущихся колонн противника которых, составляет до 15-20 км в идеальных условиях. С учетом удаления станций от переднего края 3-5 км, серой зоны в 2-3 км, а то и более — фактическое обнаружение колонн от переднего края составляет 7-10 км (напонимаю в идеальных условиях(!)). При скорости движения 2 мин/км, и необходимого время открытия огня артиллерии до 3-х минут — артиллерия… //  t.me
 
   51.0.2704.10651.0.2704.106
RU Дем #13.02.2025 05:28  @Bredonosec#13.02.2025 04:50
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал


> Только наращивание средств радиолокационной разведки, причем современными и, желательно, установленных на октокоптерах (что то подобное тестировалось, хотя не смог найти ничего по этому поводу) , позволит заблаговременно вскрыть выдвижение противника.
А потянут ли батарейки питание радара?
   134.0134.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Дем> А потянут ли батарейки питание радара?

а большие дроны для непрерывного патрулирования никак?
   132.0.0.0132.0.0.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Naib> А тут внезапно выкочивший ФПВ на волокне уже ничем заранее не остановишь.
Дрон медленный. Можно элементарно сдуть вентилятором на ББМ. Только машина будет пылить сильно. Но если сверху колонну итак видно - то пофиг на пыль.
   132.0.0.0132.0.0.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Дем> А потянут ли батарейки питание радара?

Стандартные нет, если максимал дальности цели будет более нескольких кМ, бо еще необходим процессор сигналов и объвязка мини БРЛС. Всякий одноразовый эксклюзив дорог и гадит окружающую.
   11
RU mico_03 #13.02.2025 12:23  @spam_test#13.02.2025 09:04
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Дем>> А потянут ли батарейки питание радара?
s.t.> а большие дроны для непрерывного патрулирования никак?

Не вопрос, просто стратеги (типа ридные братья байрактара) как тактические разведчики в тылу и тактической глубине обороны противника долго не живут. Совсем. Но в одном ридном ОКБ Лаоса в лохматые года для БЛА средних мгх типа Корсар, был создан вариант подобной целевой нагрузки. Но цена ... и тренд сейчас другой - ударники.
   11
LT Bredonosec #13.02.2025 13:11  @spam_test#13.02.2025 09:04
+
-
edit
 
Дем>> А потянут ли батарейки питание радара?
s.t.> а большие дроны для непрерывного патрулирования никак?
не очень большие, тем более, что для них такая полезная нагрузка и так давно создана и используется. о чем еще в 22 открыто рассказывали на видео
   51.0.2704.10651.0.2704.106
RU spam_test #13.02.2025 13:19  @mico_03#13.02.2025 12:23
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


m.0.> и тренд сейчас другой - ударники.
ударнику надо знать куда бить. Без разведчика он пустое место, за исключением ситуации применения на ЛБС. Но если противник беспрепятственно подтягивает пополнения, это выглядит тушением пожара садовой лейкой.
   132.0.0.0132.0.0.0
RU Fakir #14.02.2025 20:26  @Коробочка#05.02.2025 22:59
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Коробочка> укры используют устанавливаемые с БПЛА камеры

Решение настолько очевидное, что остаётся только удивляться, почему никто не делал этого давным давно. Или как делал, но настолько незаметно, что до сих пор не просачивалось.
Плюс допускает самые разные вариации для долгосрочного применения. Ну там правда помудохаться придётся, и не везде прокатит, зато потенциально может быть круче батарейки Энерджайзер.
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
m.0.> Не вопрос, просто стратеги (типа ридные братья байрактара) как тактические разведчики в тылу и тактической глубине обороны противника долго не живут. Совсем.

Еще весной 2024 западные источники писали, что российские уже именно что подолгу живут в оперативной глубине, и достать нечем, и наводят "Искандеры" и "Герани", и вообще нагоняли панику и обещали перелом. Ну не совсем сложилось.
Но и что ВСУ научились сбивать - тоже не мелькало нигде. А уж об этом-то, полагаю, потрубили бы, если бы было.

Правда, если низкая облачность, плохая видимость, они может и мало полезны - там НЯП вся идея в том, что достаточно высоко летают. Как минимум для стрелковки уже неуязвимы.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
RU Коробочка #15.02.2025 00:34
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный




укровские БПЛА

1. Ан-196 "Лютий"
2. ?
3. Uj-26 Beaver
4. Uj-22 Airborne
   2525

tramp_

дёгтевозик
★★
>> Только наращивание средств радиолокационной разведки, причем современными и, желательно, установленных на октокоптерах (что то подобное тестировалось, хотя не смог найти ничего по этому поводу) , позволит заблаговременно вскрыть выдвижение противника.
Дем> А потянут ли батарейки питание радара?

Мини-РЛС Генезис РСА

Мини-РЛС Генезис РСА : ✔Изготовление продукции под заказ ✔Оптимальные цены ✔Гарантия качества ✔Более 10 лет опыта ➔Звоните! ☎ 8(495) 269-31-25. //  technogenezis.ru
 

Проблемы разработки приемного устройства РСА для БПЛА. Проектирование и экспериментальное исследование.

“ЖУРНАЛ РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ” N 12, 2013 оглавление УДК 621.37.037,621.375.026 ПРОБЛЕМЫ РАЗРАБОТКИ ПРИЕМНОГО УСТРОЙСТВА РСА ДЛЯ БПЛА. ПРОЕКТИРОВАНИЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ В. К. Цветков, К. С. Лялин Национальный исследовательский университет «МИЭТ» Статья получена 16 декабря 2013 г. Аннотация.  Целью работы является приемное устройство радиолокатора с синтезированной апертурой с высокой разрешающей способностью. В ходе исследования устанавливается возможность создания такого устройства для РСА БПЛА. Выявляются проблемы, возникающие на этапах разработки и отладки устройства, проводится поиск решений. //  Дальше — jre.cplire.ru
 
   132.0.0.0132.0.0.0
+
-
edit
 

Gasilov

аксакал

Кто в теме… Об’ясните мне, почему испытанные FPV дроны на применении Реактивных Противотанковых Гранат (разовых) до сих пор не перешли в категорию МНОГОРАЗОВЫХ FPV? Ну хотя бы частично… Опять же отодвинуться от воздействия РЭБ? Ведь расход дронов уменьшится в разы… Или есть серьезные препятствия для этого?
   
RU Коробочка #16.02.2025 13:00  @Gasilov#16.02.2025 12:51
+
+2
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный


Gasilov> до сих пор не перешли в категорию МНОГОРАЗОВЫХ FPV?

Чем не версия:

У волонтёров и маленьких фирмочек которые их разрабатываю и производят нет разрешения на работу с ВВ
А когда эти ФПВ попадают на фронт то сборщикам легче прикрутить какую-нибудь БЧ чем переделывать гранатомёт
Да и весит гранатомёт столько что таскать его могут только самые крупные ФПВ
БЧ или самокрутный боеприпас в разы меньше весят
   2525
RU Gasilov #16.02.2025 13:37  @Коробочка#16.02.2025 13:00
+
-
edit
 

Gasilov

аксакал

Коробочка> А когда эти ФПВ попадают на фронт то сборщикам легче прикрутить какую-нибудь БЧ чем переделывать гранатомёт
Коробочка> Да и весит гранатомёт столько что таскать его могут только самые крупные ФПВ
Коробочка> БЧ или самокрутный боеприпас в разы меньше весят

Как вариант, годится. От Мухи 2.6кг до Клюквы 13кг, есть из чего выбрать. FPV Пиранья-13 тянет 15кг нагрузки. Если он тянет противотанковые мины, то Клюкву потянет точно.
   
Это сообщение редактировалось 16.02.2025 в 13:51
LT Bredonosec #16.02.2025 14:22  @Gasilov#16.02.2025 12:51
+
+2
-
edit
 
Gasilov> Кто в теме… Об’ясните мне, почему

и потому что батарейка для полета в один конец дает вдвое бОльшую дальность, чем в оба.
и потому что нехрен юзать тяжелую бабу ягу за 15куе там, где достаточно жужжалки за 200уе.
и потому что сбивают их и глушат их постоянно, и потеряешь ты ни за грош дорогую хрень в первом вылете.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
RU Gasilov #16.02.2025 15:08  @Bredonosec#16.02.2025 14:22
+
-
edit
 

Gasilov

аксакал

Bredonosec> и потому что батарейка для полета в один конец дает вдвое бОльшую дальность, чем в оба.
Bredonosec> и потому что нехрен юзать тяжелую бабу ягу за 15куе там…

Как вариант, соглашусь. А вот с южнокорейскими сельхоздронами , нет. Очень много они доставили нашим проблем и продолжают доставлять (хотя кое какие кустарные методы борьбы против них уже выработаны). Доя примера, не Яга но тоже малоприятная штука под 8 мин 82мм.
Прикреплённые файлы:
IMG_0729.png (скачать) [1170x2532, 1.27 МБ]
 
 
   
Это сообщение редактировалось 16.02.2025 в 15:21
RU Коробочка #16.02.2025 15:27  @Gasilov#16.02.2025 15:08
+
+2
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный


Gasilov> Доя примера, не Яга но тоже малоприятная штука под 8 мин 82мм.

И нужен тут револьверный подвес?
В чём его преимущества?
Он половину полезной нагрузки сожрёт
Проще мины за хвостовик вертикально подвешивать
   2525
LT Bredonosec #16.02.2025 15:37  @Коробочка#16.02.2025 15:27
+
-
edit
 
Gasilov>> Доя примера, не Яга но тоже малоприятная штука под 8 мин 82мм.
Коробочка> И нужен тут револьверный подвес?
Коробочка> В чём его преимущества?
в наличии всего одной (1) точки подвеса и сброса. А не 8. И компактного расположения нагрузки, не портящего центровку при частичной выгрузке.
   113.0113.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters