Pu239
инфо
инструменты
Naib
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247591-0002-001-pervyj-iskusstvennyj-sputnik-zemli.png)
Ракетные топлива завтрашнего дня
Теги:
Xan>> Ну так и в HN3 тоже нечему взрываться!!! 
Fakir> Конечно нечему! За несуществованием!!
Ну опечатался оппонент, об NH3 речь шла.
Кстати, азидоводород HN3существует.
Азидоводород впервые синтезировал Теодор Курциус в 1890 году в процессе окисления гидразина (N2H4) азотистой кислотой.
Fakir> Конечно нечему! За несуществованием!!
Ну опечатался оппонент, об NH3 речь шла.
Кстати, азидоводород HN3существует.
Бесцветная, летучая, чрезвычайно взрывоопасная (взрывается при нагреве, ударе или трении) ядовитая жидкость с резким запахом.
Температура плавления −80 °C, кипения 37 °C
Азидоводород впервые синтезировал Теодор Курциус в 1890 году в процессе окисления гидразина (N2H4) азотистой кислотой.
Fakir> Чего в чём? Голый ацетилен взорвётся? Или таки смесь нужна?
Да, голый ацетилен. И регулярно бахает на стройках, и потому и клапаны отсечки в карбидных генераторах стоят. Потому и баллонов со сжатым ацетиленом не существует в природе.
Fakir> Ты спрашиваешь предельно странные вопросы. Гептил - это гептил, он уже и одним этим плох. А у синтин-кислорода хуже УИ.
Гептил - это всего лишь гептил. Одно из десятков миллионов синтезированных веществ и одно из тысяч промышленно применяемых. Он не токсичнее никотина, например. Менее токсичен чем синилка или там акрилонитрил. Просто нужно ТБ строго выполнять.
Да, голый ацетилен. И регулярно бахает на стройках, и потому и клапаны отсечки в карбидных генераторах стоят. Потому и баллонов со сжатым ацетиленом не существует в природе.
Fakir> Ты спрашиваешь предельно странные вопросы. Гептил - это гептил, он уже и одним этим плох. А у синтин-кислорода хуже УИ.
Гептил - это всего лишь гептил. Одно из десятков миллионов синтезированных веществ и одно из тысяч промышленно применяемых. Он не токсичнее никотина, например. Менее токсичен чем синилка или там акрилонитрил. Просто нужно ТБ строго выполнять.
Xan> В моей вселенной всё несколько иначе:
Подловил, хитрец!
Но в любом случае, я не понимаю, причём он тут. Так-то было похоже, что ты просто в аммиаке (который в контексте уместен) описку сделал.
Подловил, хитрец!
Но в любом случае, я не понимаю, причём он тут. Так-то было похоже, что ты просто в аммиаке (который в контексте уместен) описку сделал.
Fakir> Как вообще может взорваться чистый ацетилен, без реакции с чем-либо?!
Взрывной распад на углерод и водород. +8,7 МДж/кг. У гексогена - 5,5, для сравнения...
Взрывной распад на углерод и водород. +8,7 МДж/кг. У гексогена - 5,5, для сравнения...
Fakir>> Чего в чём? Голый ацетилен взорвётся? Или таки смесь нужна?
Naib> Да, голый ацетилен.
А люди пишут, что у него просто широкий диапазон "взрывчатости" смесей с кислородом - от 2,5% начиная. Ну может врут.
Так что наверное таки не голый, пока мы живём в кислородной атмосфере.
Naib> Гептил - это всего лишь гептил. Одно из десятков миллионов синтезированных веществ и одно из тысяч промышленно применяемых. Он не токсичнее никотина, например.
...капля которого убивает лощадь!!!
Разговоры в пользу бедных. Никто не хочет и не будет работать с гептилом на РН при наличии альтернативы. Забудь уже.
Naib> Да, голый ацетилен.
А люди пишут, что у него просто широкий диапазон "взрывчатости" смесей с кислородом - от 2,5% начиная. Ну может врут.
Так что наверное таки не голый, пока мы живём в кислородной атмосфере.
Naib> Гептил - это всего лишь гептил. Одно из десятков миллионов синтезированных веществ и одно из тысяч промышленно применяемых. Он не токсичнее никотина, например.
...капля которого убивает лощадь!!!
Разговоры в пользу бедных. Никто не хочет и не будет работать с гептилом на РН при наличии альтернативы. Забудь уже.
Sandro> А вдруг он под давлением превратится с ним в какой-нибудь хитронитрид, а потом, то есть сразу же, ..нет?
В соль он превратится. Аммонийную и скорее всего кислую. Этим и достигается стабилизец. Но такие соли легко распадаются обратно на исходные компоненты
В соль он превратится. Аммонийную и скорее всего кислую. Этим и достигается стабилизец. Но такие соли легко распадаются обратно на исходные компоненты
Fakir> Не, ну я давно понял, что ссылок на форуме никто не читает.
Fakir> Но теперь выясняется, что не читают и постов...
После того как опытным путем будет найдено оптимальное соотношение ацетилена и аммиака (топливо станет достаточно эффективным и при этом не будет взрываться от каждого удара), конструкторы уточнят параметры двигателя
Ну?
Это из твоего же поста вообще-то.
Такое ощущение, что вся статья от изнасилованного журналиста.
Fakir> Но теперь выясняется, что не читают и постов...
После того как опытным путем будет найдено оптимальное соотношение ацетилена и аммиака (топливо станет достаточно эффективным и при этом не будет взрываться от каждого удара), конструкторы уточнят параметры двигателя
Ну?
Это из твоего же поста вообще-то.
Такое ощущение, что вся статья от изнасилованного журналиста.
Naib> Такое ощущение, что вся статья от изнасилованного журналиста.
Там солянка из двух-трёх источников. В одном цитируется директор "Энергомаша", к-й утверждает, что 50/50 ацетам прошёл все испытания.
Там солянка из двух-трёх источников. В одном цитируется директор "Энергомаша", к-й утверждает, что 50/50 ацетам прошёл все испытания.
Fakir>>> Чего в чём? Голый ацетилен взорвётся? Или таки смесь нужна?
Naib>> Да, голый ацетилен.
Fakir> А люди пишут, что у него просто широкий диапазон "взрывчатости" смесей с кислородом - от 2,5% начиная. Ну может врут.
"этодругое". Смеси с кислородом тоже горят и бахают, куда уж без этого. Но способен и сам.
Fakir> Разговоры в пользу бедных. Никто не хочет и не будет работать с гептилом на РН при наличии альтернативы. Забудь уже.
Я бы работал. Да и китайцы, вроде тоже от него не отказываются. Да и для РБ альтернативы считай что и нет.
Naib>> Да, голый ацетилен.
Fakir> А люди пишут, что у него просто широкий диапазон "взрывчатости" смесей с кислородом - от 2,5% начиная. Ну может врут.
"этодругое". Смеси с кислородом тоже горят и бахают, куда уж без этого. Но способен и сам.
Fakir> Разговоры в пользу бедных. Никто не хочет и не будет работать с гептилом на РН при наличии альтернативы. Забудь уже.
Я бы работал. Да и китайцы, вроде тоже от него не отказываются. Да и для РБ альтернативы считай что и нет.
Naib> В соль он превратится. Аммонийную и скорее всего кислую. Этим и достигается стабилизец. Но такие соли легко распадаются обратно на исходные компоненты
"Бородку-то я сбрею. А вот идейки куда девать?"
Закон сохранения энергии неумолим. Куда-то же накопленная в скрюченной sp3-форме должна деться.
Про сварку мы знаем. На факел нельзя смотреть без специальной маски. Один мой знакомый посмотрел. Забыл маску дома, и варил так.
После этого три дня не мог смотреть ни на что.
Так вот: какие же тихие превращения ацетилена возможны?
"Бородку-то я сбрею. А вот идейки куда девать?"
Закон сохранения энергии неумолим. Куда-то же накопленная в скрюченной sp3-форме должна деться.
Про сварку мы знаем. На факел нельзя смотреть без специальной маски. Один мой знакомый посмотрел. Забыл маску дома, и варил так.
После этого три дня не мог смотреть ни на что.
Так вот: какие же тихие превращения ацетилена возможны?
Fakir> Как вообще может взорваться чистый ацетилен, без реакции с чем-либо?!
Примерно как перекись или диимид...
Примерно как перекись или диимид...
Sandro> Про сварку мы знаем. На факел нельзя смотреть без специальной маски. Один мой знакомый посмотрел. Забыл маску дома, и варил так.
Sandro> После этого три дня не мог смотреть ни на что.
Ацетиленовое пламя очень яркое, верно. Чего он там наварил сквозь него? Не видно же нифига. Впрочем, может он резал, тогда кислорода побольше и пламя не так слепит.
Sandro> Так вот: какие же тихие превращения ацетилена возможны?
Да запросто. Присоединяем к нему формальдегид и получаем вполне безопасный пропаргиловый спирт. Не, может от детонатора мощного он и бахнет, но от встряхивания бутылки - точно нет. Даже пропин уже более устойчив.
Sandro> После этого три дня не мог смотреть ни на что.
Ацетиленовое пламя очень яркое, верно. Чего он там наварил сквозь него? Не видно же нифига. Впрочем, может он резал, тогда кислорода побольше и пламя не так слепит.
Sandro> Так вот: какие же тихие превращения ацетилена возможны?
Да запросто. Присоединяем к нему формальдегид и получаем вполне безопасный пропаргиловый спирт. Не, может от детонатора мощного он и бахнет, но от встряхивания бутылки - точно нет. Даже пропин уже более устойчив.
Naib> Да запросто. Присоединяем к нему формальдегид и получаем вполне безопасный пропаргиловый спирт. Не, может от детонатора мощного он и бахнет, но от встряхивания бутылки - точно нет. Даже пропин уже более устойчив.
А пропин-то, кстати, жидкий при тех же условиях что и аммиак. И водорода в нём побольше.
А пропин-то, кстати, жидкий при тех же условиях что и аммиак. И водорода в нём побольше.
haleev> И водорода в нём побольше.
почему его тогда не используют как топливо и в газовых горелках?
почему его тогда не используют как топливо и в газовых горелках?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
haleev>> И водорода в нём побольше.
s.t.> почему его тогда не используют как топливо и в газовых горелках?
"О сколько нам открытий чудных"
Вот - сегодня полез в яндекс и узнал что используют.
s.t.> почему его тогда не используют как топливо и в газовых горелках?
"О сколько нам открытий чудных"
Вот - сегодня полез в яндекс и узнал что используют.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 25.08.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.08.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
