[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 
EE Татарин #03.02.2025 11:51  @Fakir#01.02.2025 20:51
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Fakir> Ну по большому счёту, там и ствол как таковой не так сильно нужен. Это может быть сущий эрзац, простой, короткий, лёгкий.
А тогда сразу дальность поражения радикально ниже. А если близко подлетать, то всё равно несколько выстрелов не успеешь сделать, и зачем тогда?
Тогда уж подлетели в упор и жахнули во всю, так чтоб после первого выстрела не жужжал даже.

Татарин>> Простой самозарядный дробовик, подлетаем ближе,
Fakir> Любой дробовик на собственно дроне - всегда создаёт проблему отдачи.
"Проблема" тут только в том, что наводиться нужно заново, чисто механически тут проблем нет - сам дрон в воздухе и есть "откатный механизм", а перегрузки при выстреле приемлимы (порядка пары кг*м/с импульс пули-дроби, 10-20кг дрон получит скорость десятые м/с за десяток мс, ускорения - десятки "же", вообще не проблема). Если же камеру наведения крепить жёстко на дробовике (что логично), а сам дробовик на компенсаторном устройстве (хоть на пружинках), то ускорения отдачи становятся вообще малозначимым фактором, можно хоть 30мм пушку ставить, тут больше проблемой будет её утащить. :)

И проблема в "наводиться заново" только в том, что это - время, порядка сотен мс-единиц секунд.

Я не думаю, что близкий выстрел из сброшенного одноразового ствола не собьёт наведение (фактически, ты предлагаешь безоткатку, только противомассой должен быть ствол (или гильза или что там ещё).
   132.0.0.0132.0.0.0
Это сообщение редактировалось 03.02.2025 в 12:37
EE Татарин #03.02.2025 11:58  @Атэцъ#04.11.2024 23:36
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Дем>> "Заштриховать" квадрат можно хоть за секунду.
Атэцъ> Эту фразу, даже сказать за секунду не получится. А теперь по делу.
Атэцъ> Не будет ли достопочтенный Джинн Дем столь любезен пояснить, каким образом отклонять когерентное излучение в сфокусированном виде на определённый угол?
Сфокусированное и не нужно, фокус луча должен быть как можно ближе к бесконечности, просто лазерная указка.

Атэцъ> "А для остальных скажу" ©. Из прошлого. В системе "Прожзвук-7" использовалось два режима работы: поиска и подсвета цели. При поиске группа прожекторов работала широким лучом. При обнаружении цели группа прожекторов переходила на узкий луч, но цель бралась в перекрестье нескольких лучей и сопровождалась. Если с лазерным лучом задача реализации такого способа решена, то остаётся только снять шляпу, перед тем, кто её решил.
Для лазерного луча это и не нужно: направление на цель известно сразу, расстояние - лидар.

Это ж не радио, где направление получить сложно из-за длины волны, и не прожектор, где нужна триангуляция.
   132.0.0.0132.0.0.0
LT Bredonosec #03.02.2025 13:51
+
-
edit
 
мо пока перебирает комбинации тех же кубиков


"Калашников" покажет зенитный комплекс "Крона-Э" на выставке IDEX 2025

Новый комплекс предназначен для прикрытия наземных стационарных объектов от средств воздушного нападения, в первую очередь беспилотных летательных аппаратов.

Он состоит из средств обнаружения воздушных целей, машины управления и боевых машин или стационарных боевых модулей противовоздушной обороны.

В комплексе используются зенитные ракеты 9М340 (ЗРК "Сосна") и 9М333 (ЗРК "Стрела-10"). Машина управления, судя по всему, размещена на шасси КамАЗ-6350, а мобильная боевая машина выполнена на базе БТР-82А.
Прикреплённые файлы:
20250203_124714.jpg (скачать) [1280x853, 149 кБ]
 
 
   51.0.2704.10651.0.2704.106
MD Serg Ivanov #03.02.2025 19:15
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★


Для российских военных разработали уникальные дробовые патроны, предназначенные для уничтожения беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Новые боеприпасы калибра 7,62х39 мм отличаются от обычных: вместо металлического сердечника в них используется полая пуля, напечатанная на 3D-принтере и заполненная дробью.
Особенности новых патронов:

Конструкция. Пуля не цельнометаллическая, а полая внутри. Она наполнена дробью, которая при выстреле разлетается, увеличивая вероятность поражения цели.
Калибр. Патроны 7,62х39 мм выбраны из-за большего калибра по сравнению с 5,45 мм. Это позволяет увеличить количество дроби и повысить эффективность стрельбы.
Применение. Боеприпасы используются вместе с самозарядным карабином Симонова, который хорошо зарекомендовал себя в войсках.
При выстреле полая пуля разрывается, и дробь разлетается в разные стороны. Это создает зону поражения, которая увеличивает вероятность попадания в дрон. Даже если дробь не уничтожит беспилотник полностью, она может повредить его элементы, например винты или камеру, что сделает аппарат небоеспособным.

«Новые патроны — это не просто инновация, а необходимость. Они позволяют быстро и эффективно нейтрализовать угрозу со стороны дронов, что особенно важно в современных конфликтах», — отмечают военные специалисты.

Патроны уже проходят испытания, и в ближайшее время их могут начать поставлять в войска.
 
 

   132.0.0.0132.0.0.0
Это сообщение редактировалось 03.02.2025 в 19:20
RU aleks dark #03.02.2025 19:30  @Serg Ivanov#03.02.2025 19:15
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

aleks dark

опытный

S.I.> Для российских военных разработали уникальные дробовые патроны, предназначенные для уничтожения беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Новые боеприпасы калибра 7,62х39 мм отличаются от обычных: вместо металлического сердечника в них используется полая пуля, напечатанная на 3D-принтере и заполненная дробью.
S.I.> https://i.ytimg.com/vi/IT4aSOfM2eg/maxresdefault.jpg

Извините :( :( :( , но это маразм и попил госбабла - все эти партошки ни хрена не работают , с этим ещё Техкрим столкнулся с "псевдонарезными" выпустив дробь . Мата от пользователей данных стволов было очень много .
   115.0115.0

Naib

аксакал

Naib>> ... алгоритм сохранения дрона нехитрый: он резко набирает высоту ...
m.0.> На этом реализацию алгоритма можно закончить - поднялся БЛА ударник выше за несколько сек. = устроил пир души ридным средствам поражения ПВО.

Нда? И много ФПВ-шек насбивали "ридные средства ПВО"?
   109.0.0.0109.0.0.0
RU mico_03 #03.02.2025 22:57  @aleks dark#03.02.2025 19:30
+
-1
-
edit
 

mico_03

аксакал

a.d.> Извините ... но это маразм и попил госбабла - все эти партошки ни хрена не работают ...

Зато всем ЛПР о запуске в производство все дешево и понятно: окоп, огонь по противнику, патрон, дробь. И никаких умствований от яйцеголовых!
Классика жанра " ... деньги не пахнут!"
   11
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

suyundun> ... А если серьёзно, проводили ли опыты лазером на камеры дронов? ...

Неофициально была инфа из проклятого зарубежа, что собаки ГСН на оптике (не БЛА) жить, виноват выполнить БЗ хотят и различными достаточно простыми решениями (защита, увод в сторону и др.) пытаются минимизировать влияние.

suyundun> ... читал про антиснайперскую систему. Расфокусированный лазер ловит зайчик от окуляра, который вроде чем-то особенный (отраженный зайчик, не лазер)...

Что то слишком умно: в сми была инфа что свой лидар просто сканирует позиции противника и возможные места лежки снайпера и при обнаружении любого отраженного от оптики сигнала принимает решение послать туда пару выстрелов от арты.
   11

mico_03

аксакал

Naib>>> ... алгоритм сохранения дрона нехитрый: он резко набирает высоту ...
m.0.>> На этом реализацию алгоритма можно закончить - поднялся БЛА ударник выше за несколько сек. = устроил пир души ридным средствам поражения ПВО.
Naib> Нда? И много ФПВ-шек насбивали "ридные средства ПВО"?

И ведь логичный вопрос, и правда, как много посбивали? Особенно если средств ПВО в данной точке нет. Кстати, братья навек давным давно пошли (при обнаружении факта воздействия средств противника на свой БЛА) в противоположную сторону - поганки шустро садятся на подстилающую поверхность и молча выжидают ... далее видимо по основной БЗ. Обнаружить и уничтожить таких БЛА может быть достаточно трудно.
   11
MD Serg Ivanov #04.02.2025 14:49  @aleks dark#03.02.2025 19:30
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

a.d.> Извините :( :( :( , но это маразм и попил госбабла - все эти партошки ни хрена не работают , с этим ещё Техкрим столкнулся с "псевдонарезными" выпустив дробь . Мата от пользователей данных стволов было очень много .
Согласен. :) Основной враг бойца теперь - дрон, а не вражеский боец. Надо личное оружие под дрон затачивать, а по людям - второстепенная задача. Калибр придётся увеличивать. Тем более что живая сила теперь повсеместно в бронежилетах.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 04.02.2025 в 15:12
RU spam_test #05.02.2025 07:32  @mico_03#03.02.2025 23:15
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

m.0.> Что то слишком умно: в сми была инфа что свой лидар просто сканирует позиции противника и возможные места лежки снайпера и при обнаружении любого отраженного от оптики сигнала принимает решение послать туда пару выстрелов от арты.
учитывая время реакции нашей артиллерии, видится сомнительным все это. Сама идея хорошая, можно даже к системе КАЗ бронемашины прикрутить автомат обстрела точки запуска. Но согласование работы артиллерии чуть ли не через генштаб, всю идею заваливает.
   132.0.0.0132.0.0.0
SE Татарин #05.02.2025 16:27  @mico_03#03.02.2025 23:15
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
m.0.> Что то слишком умно:
Зато работает.
Если засечён снайпер противника (по отражению от глаза или оптики), то просто туда же тем же сканером посылается разрушающий лазерный импульс в несколько дж.

В России таких установок (в смысле, типов установок на выставках) было минимум две. Насколько серийно - неизвестно.

Проблема с автоматическим ослеплением в том, что ослепляющее оружие запрещено Женевской конвенцией как негуманное средство ведения войны. То есть, производство и развёртывание как минимум в мирное время как минимум затруднено.
   132.0.0.0132.0.0.0
RU aleks dark #05.02.2025 17:49  @Татарин#05.02.2025 16:27
+
-
edit
 

aleks dark

опытный

Татарин> Проблема с автоматическим ослеплением в том, что ослепляющее оружие запрещено Женевской конвенцией как негуманное средство ведения войны. То есть, производство и развёртывание как минимум в мирное время как минимум затруднено.

Но , лежит на складе и ждёт :( ;) , ТЛК - носимый и на "копейке" .
   115.0115.0
RU Коробочка #05.02.2025 23:05
+
+1
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный





Сон разума с храпом :D
   2424
Fakir: и зачем это в теме о сбивании БЛА?; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU mico_03 #06.02.2025 05:12  @spam_test#05.02.2025 07:32
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

s.t.> учитывая время реакции нашей артиллерии ...

В ЕСУ ТЗ (или как она там сейчас называется), есть соответствующие подсистемы для арты, если не сильно заморачиваться (усложнять алгоритм принятия решения), время реакции можно сделать достаточно малым и все согласования в пределах ЛБС.

s.t.> ... видится сомнительным все это. Сама идея хорошая ...

Сложный вопрос, ПМСМ нужно усложнение алгоритма (а это неизбежно рост цены) и проверка на фронте, бо лупить снарядами во все блики от стекла - глупо.
   11
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
☠☠
s.t.> учитывая время реакции нашей артиллерии, видится сомнительным все это. Сама идея хорошая, можно даже к системе КАЗ бронемашины прикрутить автомат обстрела точки запуска. Но согласование работы артиллерии чуть ли не через генштаб, всю идею заваливает.
Были патенты на эту тему, вначале ЗПУ стреляет, как быстро реагирующая, а затем уже башня с пушкой доворачивает и работает главным калибром, это для танка.
Так-то идеи выявления снайперов лазерными локаторами давно известны, их даже, ЕМНИП, на дроны предлагали ставить, вот только активную ответку как правило не предлагали, видимо из-за запретов.
   132.0.0.0132.0.0.0
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
☠☠
Американцы изучают дробовики как противодронные ружья

The Future of Shotguns is Insane
Exclusive Combat Analysis: https://www.pepperbox.tv/ 14 day free trial. 6 episodes already live. Every U.S. Army infantryman needs to be issued a shotgun as a last line of defense against FPV explosive drones. Even if its just a last resort! Over the past year, shotguns have increasingly become the weapon of choice for infantry to take down drones in the field.
   132.0.0.0132.0.0.0
RU Коробочка #07.02.2025 00:36  @tramp_#07.02.2025 00:29
+
+1
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный


t.> Американцы изучают дробовики как противодронные ружья

От подготовки стрелка очень сильно зависит
Прицелы к дробовикам нужны и приводы наведения
И ставить на лёгкое шасси по типу робособаки
С роботами должны воевать роботы
   2424
+
-1
-
edit
 

mix76

втянувшийся

Целую тему запилили. "Да что тут предлагать? А то пишут-пишут... конгресс... немцы какие-то... Голова пухнет",а вот тут вот ,один учёныЙ,из месных он ,срочников говорит ,за одно занятие говорит ,вот так вот вздрю... "Справились за одно занятие. Стреляли третий раз в жизни вообще. Треть в очках" выносят все бпла. ;)
   132.0.0.0132.0.0.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
https://eadaily.com/ru/news/2024/...


Не успела утихнуть шумиха относительно испытаний британского перспективного лазерно-лучевого комплекса DragonFire, как появилась информация о разработке британскими специалистами передового электромагнитного комплекса в рамках программы RFDEW.

Прошедший испытания в рамках программы Radio Frequency Directed Energy WeaponРадиочастотное энергетическое оружие направленного действия») прототип боевого электромагнитного сверхвысокочастотного комплекса представлен малогабаритным излучающим модулем на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР) с пиковой мощностью от десятков до более чем сотни киловатт.

Активная ФАР обеспечивает формирование высокоэнергетических сверхвысокочастотных лучей шириной порядка 1—0,3 градуса, способных серьёзно нарушать работу бортовой радиоэлектронной элементной базы БПЛА-камикадзе на дистанциях до 8—12 км и выводить из строя бортовое радиоэлектронное оборудование летательных аппаратов на дистанциях менее 7—5 км. На подобных дистанциях мощное импульсное СВЧ-излучение способно выводить из строя полупроводниковые элементы БПЛА противника методом критического перегрева либо «полевого пробоя» (в последнем случае с безвозвратным выходом из строя радиодеталей и их распайки).

Для прицельного, стабильного и продолжительного воздействия электромагнитных СВЧ-лучей на маневрирующие воздушные или поверхностные объекты каждый комплекс RFDEW должен быть оснащён радиолокационным прицельным модулем X/Ka-диапазона и дублирующим его мультиспектральным оптико-электронным модулем. По их данным излучающий АФАР-модуль будет формировать направления сверхвысокочастотных подавляющих лучей, повреждающих электронные компоненты БПЛА.

При этом необходимо отметить тот факт, что если одна боевая машина комплекса RFDEW будет противостоять целому наряду (рою) беспилотников, то эффективная дальность подавления будет уменьшаться прямо пропорционально количеству подавляемых дронов. Это обусловлено тем, что для подавления роя из 10 и более дронов, приближающихся с различных направлений, излучающая активная фазированная антенная решётка должна будет формировать 10 и более подавляющих лучей, а это значит, что в формировании каждого луча будут принимать участие не все СВЧ-транзисторы решётки, а их отдельные группы. Стало быть, максимальная мощность луча может быть достигнута исключительно при противодействии одному беспилотнику.

Аналогичный электромагнитный комплекс HPM ранее был анонсирован китайскими специалистами в составе многоэлементной системы противодействия БПЛА и крылатым ракетам противника Golden Shield. От британского RFDEW он отличается более мощной излучающей антенной на базе активной ФАР и способен полностью выводить из строя элементную базу дронов на удалении более 20 км, в то время как бортовые радары тактической авиации противника могут быть подавлены на дистанциях 50—70 км. Британский комплекс также способен функционировать в режиме РЭБ Х-диапазона на дистанциях до 35—50 км.

Что примечательно, комплекс RFDEW способен «выжигать» электронику не только БПЛА противника, но и тактических, а также стратегических крылатых ракет на дистанциях до 5—7 км, что теоретически уже относит его к категории средств ПВО типа soft-kill.

Возникает вопрос: располагает ли российский ВПК наработками в области проектирования подобных электромагнитных комплексов? Конечно.

Российские специалисты разработали прототип аналогичного по принципу функционирования комплекса в далёком 2001 году. Макет-демонстратор нового изделия (ЭМИ-генератора), получившего название «Ранец-Е», был представлен на обозрение публики на полях выставки «ЛИМА-2021». На тот момент из-за сырости технологии производства малогабаритных активных фазированных антенных решёток российские специалисты приняли решение оснастить комплекс параболическими антеннами с коэффициентами усиления 50 дБ и 45 дБ. Первая обеспечивала полное выведение из строя элементной базы БПЛА, крылатых ракет, тактической авиации, а также многоцелевых тактических ракет и управляемых реактивных снарядов на дистанции до 15 км.

При этом на удалении до 40 км обеспечивалась возможность подавления бортовых радиолокационных станций истребителей противника (причём весьма эффективно — как против устаревших щелевых антенных решёток, так и против новейших активных ФАР). Антенна на 45дБ, по данным разработчиков, была более эффективна против электроники высокоскоростных целей с малой отражающей поверхностью (управляемые тактические ракеты, а также управляемые реактивные снаряды и артиллерийские снаряды Copperhead, либо Excalibur). Эффективная дальность полного подавления посредством данной антенны была на 15—25%, до 10 км, меньше, нежели у антенны на 50 дБ, но сектор подавления, по данным «Рособоронэкспорта», достигал 60 градусов.

Вполне очевидно, что для прицельного наведения высокочастотных лучей комплекс «Ранец-Е» мог быть синхронизирован с современными контрбатарейными РЛС типа «Зоопарк-1», а в наше время и «Зоопарк-1М», а также «Ястреб-АВ», способных обнаруживать и сопровождать управляемые реактивные снаряды и управляемые снаряды для ствольной артиллерии. Более того, в наши дни «Ранец-Е» мог бы интегрироваться в единый информационный контур с такими РЛС, как «Подлёт-К1» либо малогабаритными РЛС «Репейник», для эффективного противодействия крылатым ракетам SCALP-EG и БПЛА класса «Баба-Яга». Но, как и многим проектам конца 1990-х — начала 2000-х годов, комплексу «Ранец-Е» не суждено было поступить на вооружение ВС России.

Тем не менее наработки и вся техническая документация по данному проекту сохранились и могут быть применены в проектировании новых систем аналогичного типа, но уже с более современными и многоканальными активными фазированными решётками.

Что же касается преодоления подобных электромагнитных заслонов дронами-камикадзе и FPV-дронами, а также крылатыми ракетами, то в данном случае высокую эффективность сможет продемонстрировать всё тот же низковысотный профиль полёта, позволяющий средству воздушного нападения укрыться за экраном рельефа местности от сверхвысокочастотных лучей электромагнитного комплекса RFDEW.

Если же говорить об обнаружении и поражении данных британских электромагнитных пушек, то отличную службу в данном случае могут сослужить самолёты пассивной радиотехнической разведки Ил-20М с пассивными станциями радиотехнической разведки бокового обзора, а также модернизированные Су-34М, оснащённые контейнерными комплексами пассивной радиотехнической разведки УКР-РТ «Сыч».

Данные средства способны запеленговать излучение комплексов RFDEW и мгновенно выдать их координаты на соответствующий командный пункт Ракетных войск и артиллерии РФ с дальнейшим целеуказанием расчётам комплексов «Искандер-М», а также высокоточных РСЗО «Торнадо-С».

Повредить электронику пикирующей под углом 87 градусов со скоростью 1?000 м/с ракеты 9М723?1К5 «Искандер-М» комплекс RFDEW явно не сможет, равно как и вывести из строя системы наведения целого роя высокоскоростных реактивных снарядов 9М544. Стало быть, при правильном формировании разведывательно-ударного контура ВКС и РВиА России и против данного электромагнитного «лома» найдётся свой приём.


   97.0.4692.9997.0.4692.99
RU Fakir #09.02.2025 02:01  @Татарин#03.02.2025 11:51
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Татарин> А тогда сразу дальность поражения радикально ниже.

Прицельность стрельбы с летящего дрона по движущейся же цели ИМХО один леший под немалым вопросом.

Татарин> А если близко подлетать, то всё равно несколько выстрелов не успеешь сделать, и зачем тогда?

Кто сказал, что не успеешь?!! Это ж по сути многостволка! Да хоть 10 сразу сбрось и активируй.
Смотри на это как на нечто вроде пачки НУРСОВ по сути применения. Или как на направленную гранату.
Можно бы просто нечто вроде гранаты сбрасывать рядом с дроном-целью, уповая на осколочное поле - но это нужно очень быстро пролетать или очень сверху бросать, чтоб самого не посекло (иначе больно дорого встанет такой перехват).

Татарин> "Проблема" тут только в том, что наводиться нужно заново, чисто механически тут проблем нет - сам дрон в воздухе и есть "откатный механизм",

...и сам дрон получает удар. Любая ударная нагрузка - всегда плохо, всегда это потенциальные проблемы того или иного рода. Начиная с банальных - что-нить отпаяется.
Если ударных нагрузок можно избежать - их следует избегать.
Тем более что прицельность стрельбы всё равно есть вопрос.

Татарин> Я не думаю, что близкий выстрел из сброшенного одноразового ствола не собьёт наведение (фактически, ты предлагаешь безоткатку,

Можно и так назвать, это без разницы. Хотя с безоткаткой и ничего общего :)
   97.0.4692.9997.0.4692.99

RU mico_03 #09.02.2025 10:44  @Татарин#05.02.2025 16:27
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Что то слишком умно:
Татарин> Зато работает.

Нет, только на бумаге, см. ниже:

Татарин> ... засечён снайпер противника (по отражению от глаза или оптики), то просто туда же тем же сканером посылается разрушающий лазерный импульс ...

Откуда такая вера что противник либо дурак, либо там необученный боец? Противник просто оптическими средствами засечет координаты источник Вашего мощного импульса и туда ударит арта противника.
При этом мощная ридная оптика может быть только на объектах БТ, а серийные ТШУ (по сми) могут работать только в режимах подсвета или секторной помехи, размещение еще и мощного импульсника на них крайне проблематично. Не говоря уже о том, что за дешевые ложные стекляшки в итоге вполне можете потерять объект БТ.
Такая схема будет работать только при: 1) усложнении алгоритма принятия решения; 2) ответа артой. А это уже специализированный комплекс и соответственно цена.
   11
LT Bredonosec #09.02.2025 16:30
+
-
edit
 
EE Татарин #09.02.2025 17:30  @mico_03#09.02.2025 10:44
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
m.0.>>> Что то слишком умно:
Татарин>> Зато работает.
m.0.> Нет, только на бумаге, см. ниже:
Татарин>> ... засечён снайпер противника (по отражению от глаза или оптики), то просто туда же тем же сканером посылается разрушающий лазерный импульс ...
m.0.> Откуда такая вера что противник либо дурак, либо там необученный боец? Противник просто оптическими средствами засечет координаты источник Вашего мощного импульса и туда ударит арта противника.
Бред не несите, пожалуйста.
Какими ещё "оптическими средствами" можно выдать ЦУ для высокоточного поражения? ИЛи предполагается артналёт из 100-200 снарядов "куда-то туда" по сообщению бойцов типа "что-то там пыхнуло"?

Никто никакой артой ударять не будет - жирновато будет по переносимой руками установке в 10 кило и миллион рублей артналёт устраивать (с околонулевыми шансами поразить).
   132.0.0.0132.0.0.0
MD Serg Ivanov #09.02.2025 22:18  @Татарин#05.02.2025 16:27
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

m.0.>> Что то слишком умно:
Татарин> Зато работает.
Где же?
Татарин> Если засечён снайпер противника (по отражению от глаза или оптики), то просто туда же тем же сканером посылается разрушающий лазерный импульс в несколько дж.
Который может отражаться небольшим уголковым отражателем обратно. А как засечь оптику с блендой? У прицела весьма узкое поле зрения.

Татарин> В России таких установок (в смысле, типов установок на выставках) было минимум две. Насколько серийно - неизвестно.
И это не случайно. Их практически нигде нет.
Татарин> Проблема с автоматическим ослеплением в том, что ослепляющее оружие запрещено Женевской конвенцией как негуманное средство ведения войны. То есть, производство и развёртывание как минимум в мирное время как минимум затруднено.
Да на это давно бы наплевали. Как минимум негосударственные формирования. Проблема в низкой эффективности.
   132.0.0.0132.0.0.0
Это сообщение редактировалось 09.02.2025 в 22:52

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru