[image]

Детали вооружения и оборудования [3]

 
HU kkg1960 #22.03.2025 15:25  @boris2005#22.03.2025 12:00
+
-
edit
 

kkg1960

аксакал

boris2005> ... а потом в дистанционном режиме эта гидропушка ... сама полыхнула синим пламенем. ;)

Давыдович, ну что вы распугиваете юную клиентуру здесь именно?! :eek: :D Они почитают, про "полыхнула синим пламенем", начнут разбегаться в разные стороны, и совсем бросят моделировать. :D
Вот у вас воспоминания какие-то звэрские. :D
   115.0115.0
RU Aлексей #22.03.2025 16:53
+
-
edit
 

Aлексей

втянувшийся

Эээ..., как вас торкнуло... :D
Оставайтесь при своих картинках.., а для меня этот вопрос скоро закроют, получу размеры с оригинала ;)

kkg1960> Ну и конечно ликбез лентяям, в реальных условиях верфи судокорпусные элементы никогда "до миллиметра" не стыковались с КТД. Разницы бывали приличные. Всё зависело от габарита узла и его ответственности.
А при чём здесь верфи и судокорпусные элементы.., Разве башни, как и сами установки, там делают..?! :D
Ну и, очередные байки от "истинно русского" позабавили... :D :D :D
   109.0.0.0109.0.0.0
Это сообщение редактировалось 22.03.2025 в 22:46
RU shhturman #23.03.2025 11:29  @Aлексей#22.03.2025 16:53
+
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
Aлексей> Оставайтесь при своих картинках.., а для меня этот вопрос скоро закроют, получу размеры с оригинала ;)
С этого?
Прикреплённые файлы:
20151112_095324 (2).jpg (скачать) [3264x1836, 1.75 МБ]
 
20151112_095026 (2).jpg (скачать) [3264x1836, 1.55 МБ]
 
20151112_095309 (2).jpg (скачать) [3264x1836, 1.42 МБ]
 
20151112_094638 (2).jpg (скачать) [1836x3264, 1.87 МБ]
 
 
   134.0.0.0134.0.0.0
IL boris2005 #23.03.2025 11:53  @kkg1960#22.03.2025 15:25
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
kkg1960> Давыдович, ну что вы распугиваете юную клиентуру здесь именно?! :eek: :D Они почитают, про "полыхнула синим пламенем", начнут разбегаться в разные стороны, и совсем бросят моделировать. :D
kkg1960> Вот у вас воспоминания какие-то звэрские. :D

Отнюдь.Костя. Я таки хочу сказать,что правильно выполненная модель может устранить дальнейшие неувязочки. А у меня впечатления до сих пор: они там в рубке давят на клавиши, монитор пытается повернуться,бьётся аки рыба об леера/мощные кстати/ и потом движки один за одним \ОБА!/ задымили и.....Мы стояли поодаль и даже подбежать не успели. :(
   134.0.0.0134.0.0.0
IL boris2005 #23.03.2025 12:04  @Aлексей#22.03.2025 16:53
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
Aлексей> Оставайтесь при своих картинках.., а для меня этот вопрос скоро закроют, получу размеры с оригинала ;)
kkg1960>> Ну и конечно ликбез лентяям, в реальных условиях верфи судокорпусные элементы никогда "до миллиметра" не стыковались с КТД. Разницы бывали приличные. Всё зависело от габарита узла и его ответственности.

Мои пять копеек модельного взгляда: когда-то "Моделист-конструктор" опубликовал чертеж с позволения сказать 61 проекта и башни на нем были кургузые. И довольно долго их так и исполняли. Стенд судил неоднократно и насмотрелся достаточно. ;) :)
   134.0.0.0134.0.0.0
RU Slava2014 #23.03.2025 13:47  @boris2005#23.03.2025 12:04
+
-
edit
 

Slava2014

опытный

boris2005> ... когда-то "Моделист-конструктор" опубликовал чертеж с позволения сказать 61 проекта и башни на нем были кургузые ...
Вы про это? Бульб я сам пририсовал - увидел в каком то польском журнале, гы-гы-гы :D
К стати - в левом углу экслибрис известного советского моделиста, вроде пользовался определённым авторитетом. Часом не помните кто?
Прикреплённые файлы:
61.jpg (скачать) [4140x2724, 2.9 МБ]
 
 
   115.0115.0
Это сообщение редактировалось 23.03.2025 в 14:00
RU Aлексей #23.03.2025 19:46  @shhturman#23.03.2025 11:29
+
-
edit
 

Aлексей

втянувшийся

shhturman> С этого?
Это не единственные корабли с такими установками в нашем флоте :)
   109.0.0.0109.0.0.0
RU shhturman #23.03.2025 20:16  @Aлексей#23.03.2025 19:46
+
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
shhturman>> С этого?
Aлексей> Это не единственные корабли с такими установками в нашем флоте :)
Но ближайшие...
   134.0.0.0134.0.0.0
RU Вованыч #23.03.2025 21:12  @shhturman#23.03.2025 20:16
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
shhturman> Но ближайшие...

Есть ещё СКР "Ладный" пр.1135. Больше навскидку "современных" АК-726 и не вспомню. БДК пр.1174 уже попилили. Ну или где-то на музейных площадках.
   134.0.0.0134.0.0.0
RU shhturman #23.03.2025 21:17  @Вованыч#23.03.2025 21:12
+
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
shhturman>> Но ближайшие...
Вованыч> Есть ещё СКР "Ладный" пр.1135.
Я же говорю - ближайшие. А до "Ладного" ой как далеко... :)
   134.0.0.0134.0.0.0
RU kluz #23.03.2025 22:09  @Вованыч#23.03.2025 21:12
+
-
edit
 

kluz

координатор

shhturman>> Но ближайшие...
Вованыч> Есть ещё СКР "Ладный" пр.1135. Больше навскидку "современных" АК-726 и не вспомню. БДК пр.1174 уже попилили. Ну или где-то на музейных площадках.
А как же "Сметливый" пр. 61?
   134.0.0.0134.0.0.0
RU Вованыч #23.03.2025 22:13  @kluz#23.03.2025 22:09
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
kluz> А как же "Сметливый" пр. 61?

Точно. Хоть и списан, но в качестве музейной экспозиции в парке "Патриот" - вполне подойдёт.
   134.0.0.0134.0.0.0
RU Haarig Wolf #24.03.2025 14:06  @Slava2014#23.03.2025 13:47
+
-
edit
 

Haarig Wolf

втянувшийся

Slava2014> К стати - в левом углу экслибрис известного советского моделиста, вроде пользовался определённым авторитетом. Часом не помните кто?

Ханмамедов, в журнале подписывали "инженер", экслибрис означал "Днём и ночью - всегда корабли"
   11
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters