-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
aleks dark
Sandro>> обрез двустволки, который можно спрятать в одежде.
Коробочка> Вот только "Охотники за ФПВ" предпочитают таскать с собой полноценные длинные тяжёлые ружья а не легкие компактные и удобные обрезы
Коробочка> Спрашивается "Почему ?"
ВЫ , не туда спустили ВВД , увы
Коробочка> Вот только "Охотники за ФПВ" предпочитают таскать с собой полноценные длинные тяжёлые ружья а не легкие компактные и удобные обрезы
Коробочка> Спрашивается "Почему ?"
ВЫ , не туда спустили ВВД , увы
инфо
инструменты
Sandro>> обрез двустволки, который можно спрятать в одежде.
Коробочка> Вот только "Охотники за ФПВ" предпочитают таскать с собой полноценные длинные тяжёлые ружья а не легкие компактные и удобные обрезы
Коробочка> Спрашивается "Почему ?"
Смотрел опытный отстрел патронов Перехват и КС магнум. Стреляли на дистанции 100-75-50-25 длинным стволом с чоком и коротким с цилиндром. Все дерьмово, особенно при ветре. Лучший результат дал длинноствол с чоком на дистанции от 50м, а лучше 25м. А патрон Перехват оказался СЫРЫМ. Рекомендация была стрелять перехватом и кс последовательно парами.
Коробочка> Вот только "Охотники за ФПВ" предпочитают таскать с собой полноценные длинные тяжёлые ружья а не легкие компактные и удобные обрезы
Коробочка> Спрашивается "Почему ?"
Смотрел опытный отстрел патронов Перехват и КС магнум. Стреляли на дистанции 100-75-50-25 длинным стволом с чоком и коротким с цилиндром. Все дерьмово, особенно при ветре. Лучший результат дал длинноствол с чоком на дистанции от 50м, а лучше 25м. А патрон Перехват оказался СЫРЫМ. Рекомендация была стрелять перехватом и кс последовательно парами.
a.d.> Может , и ошибаюсь в "терминологии" , но "лупара" - условно говоря длинна ствола от патронника до среза ствола = длинне руки от локтя , до кисти (от куда помню данные , вспомнить не смогу
Случайно длина не 50см. Считается полицейским стволом? Охотницкие начинаются от 61см.
Случайно длина не 50см. Считается полицейским стволом? Охотницкие начинаются от 61см.
Gasilov> Случайно длина не 50см. Считается полицейским стволом? Охотницкие начинаются от 61см.
Нет , именно от кисти до локтя , то есть 20 - 35 см . в калибрах считать бесполезно
Нет , именно от кисти до локтя , то есть 20 - 35 см . в калибрах считать бесполезно
a.d.> Может , и ошибаюсь в "терминологии" , но "лупара" - условно говоря длинна ствола от патронника до среза ствола = длинне руки от локтя , до кисти (от куда помню данные , вспомнить не смогу .)
Терминология тут не про это. Но да, именно так. Лупара под мышкой не должна мешать сесть и не должна быть видна при этом из-под пальто. Без каких-то там странных бугров на одежде и т.д.
Можно сесть на стул, и померить, сколько для этого места есть. Вот как раз столько и есть.
.)Терминология тут не про это. Но да, именно так. Лупара под мышкой не должна мешать сесть и не должна быть видна при этом из-под пальто. Без каких-то там странных бугров на одежде и т.д.
Можно сесть на стул, и померить, сколько для этого места есть. Вот как раз столько и есть.
Коробочка> Спрашивается "Почему ?"
Ну, отвечайте. Я просто дал комментарий по истории оружия самообороны и внезапного нападения.
Ну, отвечайте. Я просто дал комментарий по истории оружия самообороны и внезапного нападения.
Коробочка>> Спрашивается "Почему ?"
Sandro> Ну, отвечайте. Я просто дал комментарий по истории оружия самообороны и внезапного нападения.
Разброс дроби у всяких там лупар и прочих обрезов такой что попасть можно только в упор
А это уже чревато т.к. может заряд у ФПВ сработать и поразить стрелка
Вот и таскают с собой длинный тяжелый и неудобный полноразмерный гладкоствол
Sandro> Ну, отвечайте. Я просто дал комментарий по истории оружия самообороны и внезапного нападения.
Разброс дроби у всяких там лупар и прочих обрезов такой что попасть можно только в упор
А это уже чревато т.к. может заряд у ФПВ сработать и поразить стрелка
Вот и таскают с собой длинный тяжелый и неудобный полноразмерный гладкоствол
Коробочка>> Спрашивается "Почему ?"
Sandro> Ну, отвечайте.
у специализированных сеткомётов ниша скорее всего есть т.к. они лёгкие и компактные
Sandro> Ну, отвечайте.
у специализированных сеткомётов ниша скорее всего есть т.к. они лёгкие и компактные
Gasilov> Те были полицейские малотравмирующие. Гранатометного типа-23мм 30ми 40ми
Gasilov> Противодроновый патрон «Перехват»
Gasilov> А вот патрон 12к для дронов.
По описанию это не столько сетемёт, сколько разновидность картечи-вязанки. А относительно её эффективности в данной нише меня терзают сильнейшие сомнения. Ну не должна она лететь в раскрытом виде, не с чего бы. Да, это при попадании вязанки в зверя картечины летают на тросиках и причиняют повреждения. Но летит-то она типа "колбасой", и не увеличивает вероятности попадания.
Я конечно не знаю, может что-то описано не так, или они придумали какую тонкую хитрость (один вариант придумать можно, но не уверен, что сработает). Если по-хорошему, то нужно проверять стрельбой по воздушным мишеням (оценить вероятность попадания по ср. с пулей), а лучше - скоростной съёмкой боеприпаса в полёте (летит ли в раскрытом виде, или же "продольно", не увеличивая сечения).
Gasilov> Противодроновый патрон «Перехват»
Gasilov> А вот патрон 12к для дронов.
По описанию это не столько сетемёт, сколько разновидность картечи-вязанки. А относительно её эффективности в данной нише меня терзают сильнейшие сомнения. Ну не должна она лететь в раскрытом виде, не с чего бы. Да, это при попадании вязанки в зверя картечины летают на тросиках и причиняют повреждения. Но летит-то она типа "колбасой", и не увеличивает вероятности попадания.
Я конечно не знаю, может что-то описано не так, или они придумали какую тонкую хитрость (один вариант придумать можно, но не уверен, что сработает). Если по-хорошему, то нужно проверять стрельбой по воздушным мишеням (оценить вероятность попадания по ср. с пулей), а лучше - скоростной съёмкой боеприпаса в полёте (летит ли в раскрытом виде, или же "продольно", не увеличивая сечения).
Fakir> Я конечно не знаю, может что-то описано не так, или они придумали какую тонкую хитрость (один вариант придумать можно, но не уверен, что сработает).
Есть ролик испытаний патронов КС и Перехват.
Есть ролик испытаний патронов КС и Перехват.
Gasilov> Есть ролик испытаний патронов КС и Перехват.
Вопрос, что и как снимали, и по чему стреляли. Если просто по стационарной мишени (особенно плоской) без скоростной съёмки - это ни о чём, это запутать себя. Потому что легко получить иллюзию - лишь кажущееся увеличение сечения.
Вопрос, что и как снимали, и по чему стреляли. Если просто по стационарной мишени (особенно плоской) без скоростной съёмки - это ни о чём, это запутать себя. Потому что легко получить иллюзию - лишь кажущееся увеличение сечения.
Gasilov>> Есть ролик испытаний патронов КС и Перехват.
Fakir> Вопрос, что и как снимали, и по чему стреляли. Если просто по стационарной мишени (особенно плоской) без скоростной съёмки - это ни о чём, это запутать себя. Потому что легко получить иллюзию - лишь кажущееся увеличение сечения.
Как минимум, стало ясно , что вязанка дико тормозит картечь. На 100м она теряет энергию и не долетает до мишени. Значит с еткой будет еще хуже. Но на малых дистанциях вязанка уменьшает разлет картечин. Плюс опутывает винты. Хотя и ее кевларовую тоже рвет.
Fakir> Вопрос, что и как снимали, и по чему стреляли. Если просто по стационарной мишени (особенно плоской) без скоростной съёмки - это ни о чём, это запутать себя. Потому что легко получить иллюзию - лишь кажущееся увеличение сечения.
Как минимум, стало ясно , что вязанка дико тормозит картечь. На 100м она теряет энергию и не долетает до мишени. Значит с еткой будет еще хуже. Но на малых дистанциях вязанка уменьшает разлет картечин. Плюс опутывает винты. Хотя и ее кевларовую тоже рвет.
Gasilov> Как минимум, стало ясно , что вязанка дико тормозит картечь.
Понятное дело.
Gasilov> На 100м она теряет энергию и не долетает до мишени. Значит с еткой будет еще хуже.
Вообще говоря - не обязательно.
Gasilov> Но на малых дистанциях вязанка уменьшает разлет картечин. Плюс опутывает винты.
Это увеличивает эффективность поражения в случае, если удалось попасть - но не увеличивает вероятность попадания. Целиться надо почти с той же точностью, как и пулей (ну не совсем той же, но примерно).
Понятное дело.
Gasilov> На 100м она теряет энергию и не долетает до мишени. Значит с еткой будет еще хуже.
Вообще говоря - не обязательно.
Gasilov> Но на малых дистанциях вязанка уменьшает разлет картечин. Плюс опутывает винты.
Это увеличивает эффективность поражения в случае, если удалось попасть - но не увеличивает вероятность попадания. Целиться надо почти с той же точностью, как и пулей (ну не совсем той же, но примерно).
Sandro> Терминология тут не про это. Но да, именно так. Лупара под мышкой не должна мешать сесть и не должна быть видна при этом из-под пальто. Без каких-то там странных бугров на одежде и т.д.
Sandro> Можно сесть на стул, и померить, сколько для этого места есть. Вот как раз столько и есть.
То есть , убервафля скрытого ношения и очень быстрого применения , исключительно на дистанции 2-7метров ?? Или ствол последнего шанса , хотя нет , слишком большая дура для ПШ.
Sandro> Можно сесть на стул, и померить, сколько для этого места есть. Вот как раз столько и есть.
То есть , убервафля скрытого ношения и очень быстрого применения , исключительно на дистанции 2-7метров ?? Или ствол последнего шанса , хотя нет , слишком большая дура для ПШ.
Serg Ivanov
Коробочка> Вот и таскают с собой длинный тяжелый и неудобный полноразмерный гладкоствол
А нах тогда самозарядка? Перезаряжание цевьем, обычная ручная помпа. Просто и надёжно, кому надо - ручку на цевье поставит. Схема буллпап. Трубчатый магазин - над длинным, не менее 700 мм стволом. Окно дозаряжания магазина - сверху, перед глазами и меньше грязи попадает. Легче вставить пулевой или дробовой патрон и сразу выстрелить им если надо сменить боеприпас. Ствол под магазином, выброс гильз - вниз. Можно стрелять с любой руки, в лицо гильза не влетит.
А нах тогда самозарядка? Перезаряжание цевьем, обычная ручная помпа. Просто и надёжно, кому надо - ручку на цевье поставит. Схема буллпап. Трубчатый магазин - над длинным, не менее 700 мм стволом. Окно дозаряжания магазина - сверху, перед глазами и меньше грязи попадает. Легче вставить пулевой или дробовой патрон и сразу выстрелить им если надо сменить боеприпас. Ствол под магазином, выброс гильз - вниз. Можно стрелять с любой руки, в лицо гильза не влетит.
a.d.> То есть , убервафля скрытого ношения и очень быстрого применения , исключительно на дистанции 2-7метров ??
Да, естественно, в этом и суть. Чисто оружие для разборок, чтобы если попал — то положил с гарантией.
a.d.> Или ствол последнего шанса , хотя нет , слишком большая дура для ПШ.
Ну если повезёт, и против тебя будет какой-то дурак, который не станет вот прямо сразу стрелять (а то ещё начнёт произносить голливудскую речь), то да. На крайняк, хоть с собой заберёшь.
Но, возвращаясь к теме, для стрельбы по дронам дробовой короткоствол действительно выглядит не очень. Разве что изобрести какой-то спецпатрон.
В утку при типичном выстреле попадает всего 3..4 дробины. Ей-то хватает, а вот дрону? Ну попортит слегка раму, и чего?
Да, естественно, в этом и суть. Чисто оружие для разборок, чтобы если попал — то положил с гарантией.
a.d.> Или ствол последнего шанса , хотя нет , слишком большая дура для ПШ.
Ну если повезёт, и против тебя будет какой-то дурак, который не станет вот прямо сразу стрелять (а то ещё начнёт произносить голливудскую речь), то да. На крайняк, хоть с собой заберёшь.
Но, возвращаясь к теме, для стрельбы по дронам дробовой короткоствол действительно выглядит не очень. Разве что изобрести какой-то спецпатрон.
В утку при типичном выстреле попадает всего 3..4 дробины. Ей-то хватает, а вот дрону? Ну попортит слегка раму, и чего?
Коробочка>> Вот и таскают с собой длинный тяжелый и неудобный полноразмерный гладкоствол
S.I.> А нах тогда самозарядка? Перезаряжание цевьем, обычная ручная помпа.
Только самозарядка!
На бегу или в неудобном положении всё это дёрганье подвижным цевьем будет снижать скорострельность (стрелку сначала придётся принять хоть сколько-нибудь устойчивое положение и только потом перезаряжать)
Но это только моё мнение и лучше у эксплуатантов спросить
S.I.> А нах тогда самозарядка? Перезаряжание цевьем, обычная ручная помпа.
Только самозарядка!
На бегу или в неудобном положении всё это дёрганье подвижным цевьем будет снижать скорострельность (стрелку сначала придётся принять хоть сколько-нибудь устойчивое положение и только потом перезаряжать)
Но это только моё мнение и лучше у эксплуатантов спросить
Коробочка>>> Вот и таскают с собой длинный тяжелый и неудобный полноразмерный гладкоствол
S.I.>> А нах тогда самозарядка? Перезаряжание цевьем, обычная ручная помпа.
Коробочка> Только самозарядка!
Коробочка> На бегу или в неудобном положении всё это дёрганье подвижным цевьем будет снижать скорострельность (стрелку сначала придётся принять хоть сколько-нибудь устойчивое положение и только потом перезаряжать)
Коробочка> Но это только моё мнение и лучше у эксплуатантов спросить
S.I.>> А нах тогда самозарядка? Перезаряжание цевьем, обычная ручная помпа.
Коробочка> Только самозарядка!
Коробочка> На бегу или в неудобном положении всё это дёрганье подвижным цевьем будет снижать скорострельность (стрелку сначала придётся принять хоть сколько-нибудь устойчивое положение и только потом перезаряжать)
Коробочка> Но это только моё мнение и лучше у эксплуатантов спросить
Интервал между выстрелами у помпового оружия в среднем меньше, чем у некоторых образцов самозарядного (полуавтоматического). Использование широкого спектра патронов, несовместимых со стандартным оружием, также играет ему на руку. Механический принцип делает это оружие дешевле и надёжнее самозарядного. Также в процессе перезарядки есть возможность выбрать новую цель, что является уникальным свойством такого вооружения.
Помповое оружие — Википедия
Помповое оружие (оружие с перезарядкой подвижным цевьём) — огнестрельное оружие, в котором скользящая передняя рукоять (цевьё) двигает затворную группу, скользя при механическом воздействии на неё назад или вперёд, выбрасывая отстрелянную гильзу и досылая новый патрон. Чаще всего используется для магазинных ружей (дробовиков), но также существуют помповые винтовки и гранатомёты. Такой механизм значительно быстрее классических магазинных винтовок со скользящим затвором и намного быстрее двуствольных ружей, так как нет необходимости убирать руку с рукояти для перезарядки до полного расстрела магазина. // Дальше — ru.wikipedia.org
Однако дробовик получил свое прозвище вовсе не за грозный внешних вид. Все дело в его конструкции, где отсутствовал стопор для ударного механизма. Это означало, что для темповой стрельбы из оружия необходимо было зажать спусковой крючок и просто перемещать затвор. Подобный метод ограничивал скорострельность ружья лишь временем возращения затвора в боевое положение.
Иными словами, весь магазин можно было выпустить практически "очередью". Такой тип стрельбы называется slam fire, и его мощь можно оценить на видео ниже:
В современных дробовиках эту особенность намеренно убрали, так как она превращает любое гражданское оружие в разрушительную машину войны.
Это сообщение редактировалось 06.04.2025 в 10:55
"Однако дробовик получил свое прозвище вовсе не за грозный внешних вид. Все дело в его конструкции, где отсутствовал стопор для ударного механизма. Это означало, что для темповой стрельбы из оружия необходимо было зажать спусковой крючок и просто перемещать затвор. Подобный метод ограничивал скорострельность ружья лишь временем возращения затвора в боевое положение.
Иными словами, весь магазин можно было выпустить практически "очередью". Такой тип стрельбы называется slam fire, и его мощь можно оценить на видео ниже:
В современных дробовиках эту особенность намеренно убрали, так как она превращает любое гражданское оружие в разрушительную машину войны."
С одной стороны и не поспоришь , а вот с другой усм изменили , что-бы избежать разрушения оружия и возможных травм или даже смерти стрелка . С подствольным не отъёмным магазином шансы скопытится меньше , чем с коробчатым отъёмным .
Иными словами, весь магазин можно было выпустить практически "очередью". Такой тип стрельбы называется slam fire, и его мощь можно оценить на видео ниже:
В современных дробовиках эту особенность намеренно убрали, так как она превращает любое гражданское оружие в разрушительную машину войны."
С одной стороны и не поспоришь , а вот с другой усм изменили , что-бы избежать разрушения оружия и возможных травм или даже смерти стрелка
. С подствольным не отъёмным магазином шансы скопытится меньше , чем с коробчатым отъёмным .
- Fakir [06.04.2025 16:31]: Предупреждение пользователю: intoxicated#05.04.25 19:02
- Fakir [06.04.2025 16:31]: Предупреждение пользователю: intoxicated#05.04.25 19:34
- Fakir [06.04.2025 16:32]: Предупреждение пользователю: aleks dark#05.04.25 19:57
a.d.> С одной стороны и не поспоришь , а вот с другой усм изменили , что-бы избежать разрушения оружия и возможных травм или даже смерти стрелка . С подствольным не отъёмным магазином шансы скопытится меньше , чем с коробчатым отъёмным .
Был и универсальный коробчатый магазин для ружей с подствольным магазином. В нем был переключатель выбора магазина.
. С подствольным не отъёмным магазином шансы скопытится меньше , чем с коробчатым отъёмным .Был и универсальный коробчатый магазин для ружей с подствольным магазином. В нем был переключатель выбора магазина.
- Fakir [06.04.2025 16:50]: Перенос сообщений в Флейм про антропоморфных боевых роботов (и робособак до кучи)
Gasilov> Был и универсальный коробчатый магазин для ружей с подствольным магазином. В нем был переключатель выбора магазина.
Я , не про это (магазины) ; а про то , что при типе стрельбы называемой slam fire , ловили такую малоприятную ситуацию - как затяжной выстрел - и наколотый патрон выдёргивается из патронника и далее , хорошо если - патрон сработает за пределами ствольной коробки , ну а если в пределах коробки - то Ой , а при автоматике газовой или инерционной сия бяка относится к статистической погрешности.
Я , не про это (магазины) ; а про то , что при типе стрельбы называемой slam fire , ловили такую малоприятную ситуацию - как затяжной выстрел - и наколотый патрон выдёргивается из патронника и далее , хорошо если - патрон сработает за пределами ствольной коробки , ну а если в пределах коробки - то Ой
, а при автоматике газовой или инерционной сия бяка относится к статистической погрешности.
a.d.> Я , не про это (магазины) ; а про то , что при типе стрельбы называемой slam fire , ловили такую малоприятную ситуацию - как затяжной выстрел - и наколотый патрон выдёргивается из патронника и далее , хорошо если - патрон сработает за пределами ствольной коробки , ну а если в пределах коробки - то Ой , а при автоматике газовой или инерционной сия бяка относится к статистической погрешности.
Да понял я…
Ну, это надо сильно постараться.
Мы же практически имитируем стрельбу простейшего пистолет-пулемета. Только вручную. Мы же ждем выстрела, а не просто передергиваем цевье. Тут запирание затвора до выстрела по любому происходит на боевой упор или упоры (модели разные), а вот у допотопного пистолет-пулемета, нет. Но могу ошибаться. У меня, если затвор закрыл патронник, без произведенного выстрела, а мне надо извлечь его из патронника, мне надо нажать разблокиратор. Только тогда я движением цевья извлеку патрон.
, а при автоматике газовой или инерционной сия бяка относится к статистической погрешности.Да понял я…
Ну, это надо сильно постараться.
Мы же практически имитируем стрельбу простейшего пистолет-пулемета. Только вручную. Мы же ждем выстрела, а не просто передергиваем цевье. Тут запирание затвора до выстрела по любому происходит на боевой упор или упоры (модели разные), а вот у допотопного пистолет-пулемета, нет. Но могу ошибаться. У меня, если затвор закрыл патронник, без произведенного выстрела, а мне надо извлечь его из патронника, мне надо нажать разблокиратор. Только тогда я движением цевья извлеку патрон.
Это сообщение редактировалось 06.04.2025 в 20:29
легкими БПЛА.
коллизия начала развития авиации будет повторена. С вражескими разведчиками и бомбардировщиками (камикадзе в том числе) будут бороться БПЛА-истребители.
а все остальное временные малоэффективные полумеры.
коллизия начала развития авиации будет повторена. С вражескими разведчиками и бомбардировщиками (камикадзе в том числе) будут бороться БПЛА-истребители.
а все остальное временные малоэффективные полумеры.
Iva> коллизия начала развития авиации будет повторена. С вражескими разведчиками и бомбардировщиками (камикадзе в том числе) будут бороться БПЛА-истребители.
Удивительное дело, но эту гомеопатическую идилию портят те факты, что с авиацией в первую очередь борятся не сколько аналогичные по конструкции летательные аппараты, сколько аппараты имеющие более эффективные для этого характерисити: УРВВ и УРЗВ. Да и на заре истории авиации роль артиллерии в борьбе с ней приуменьшить никак не получится.
Iva> а все остальное временные малоэффективные полумеры.
Ну да ну да, к черту лазеры, к черту помехи, к черту решетки, к черту ДЗ, АЗ и прочие полумеры!. Хотим виражить и и пиу-пиу!
Задача перехвата более эффективно решается при использовании значительно более скоростного перехватчика - это то, от чего надо отталкиваться, в идеале двигающегося со скоростью света.
Второй аспект - стоимость перехватчика должна минимизироваться, тут вне конкуренции неразумные куски металла и пучки энергии.
А предлагать решение, максимизируещеt негативные факторы обоих аспектов - такое себе, но зато тепло, лампово и винтажно.
Удивительное дело, но эту гомеопатическую идилию портят те факты, что с авиацией в первую очередь борятся не сколько аналогичные по конструкции летательные аппараты, сколько аппараты имеющие более эффективные для этого характерисити: УРВВ и УРЗВ. Да и на заре истории авиации роль артиллерии в борьбе с ней приуменьшить никак не получится.
Iva> а все остальное временные малоэффективные полумеры.
Ну да ну да, к черту лазеры, к черту помехи, к черту решетки, к черту ДЗ, АЗ и прочие полумеры!. Хотим виражить и и пиу-пиу!
Задача перехвата более эффективно решается при использовании значительно более скоростного перехватчика - это то, от чего надо отталкиваться, в идеале двигающегося со скоростью света.
Второй аспект - стоимость перехватчика должна минимизироваться, тут вне конкуренции неразумные куски металла и пучки энергии.
А предлагать решение, максимизируещеt негативные факторы обоих аспектов - такое себе, но зато тепло, лампово и винтажно.
Это сообщение редактировалось 06.04.2025 в 22:47
drsvyat> Удивительное дело, но эту гомеопатическую идилию портят те факты, что с авиацией в первую очередь борятся не сколько аналогичные по конструкции летательные аппараты, сколько аппараты имеющие более эффективные для этого характерисити: УРВВ и УРЗВ.
последние - это имитация борьбы. Так как мобильность у них нулевая по сравнению с целью.
Поэтому в ВОВ было всего три защищенных от авиации объекта - Москва, Баку и Мурманск после скандала устроенного нам западникам.
почитайте Люфтвафе над Волгой. Или историю аэродрома в Полтаве в 1944. "Завершение" челночных бомбардировок.
не можете вы защищищть страну УРЗВ. Принципиально не можете. Не хватит никаких немыслимых ресурсов, не говоря про мыслимые.
drsvyat> Второй аспект - стоимость перехватчика должна минимизироваться, тут вне конкуренции неразумные куски металла и пучки энергии.
drsvyat> А предлагать решение, максимизируещеt негативные факторы обоих аспектов - такое себе, но зато тепло, лампово и винтажно.
неразумные куски металла должны вылетать с летающих кусков металла.
а пучки энергии - это фантастика - АЭС на схеме условно не показана. Вам по АЭС несуловно прилетит и все.
последние - это имитация борьбы. Так как мобильность у них нулевая по сравнению с целью.
Поэтому в ВОВ было всего три защищенных от авиации объекта - Москва, Баку и Мурманск после скандала устроенного нам западникам.
почитайте Люфтвафе над Волгой. Или историю аэродрома в Полтаве в 1944. "Завершение" челночных бомбардировок.
не можете вы защищищть страну УРЗВ. Принципиально не можете. Не хватит никаких немыслимых ресурсов, не говоря про мыслимые.
drsvyat> Второй аспект - стоимость перехватчика должна минимизироваться, тут вне конкуренции неразумные куски металла и пучки энергии.
drsvyat> А предлагать решение, максимизируещеt негативные факторы обоих аспектов - такое себе, но зато тепло, лампово и винтажно.
неразумные куски металла должны вылетать с летающих кусков металла.
а пучки энергии - это фантастика - АЭС на схеме условно не показана. Вам по АЭС несуловно прилетит и все.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
