[image]

Чем сбивать лёгкие БЛА?

 
RU Дем #19.04.2025 17:36  @intoxicated#19.04.2025 14:48
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

Дем>> Почему бы не использовать РДТТ, скажем на базе С-5 или С-8?
intoxicated> Возможно, однако скоростные характеристики (дальность тоже) заметно хуже
разгоняется до 725 м/с, дальность тоже приличная. У НАР проблемы с точностью, но управляемого снаряда это не касается.
intoxicated> РДТТ сильно мешает ОЭС, демаскирует запуск, ракета заметно тяжелее и крупнее чем снаряд 57мм. В плане наведения либо ГСН, либо телеуправление, либо лазер после окончания работы РДТТ.
Ну обнаружат на месте запуска пустой ТПК на воткнутой в грунт стойке - чем это кому поможет? Не обязательно же с плеча пускать. Ну и движок отрабатывает достаточно быстро (0,55-0,92 сек) и далее ничему не мешает.
   137.0137.0

keleg
Владимир Потапов

аксакал

m.0.> Но дешевой ее тоже не назовешь - скорость снаряда 1000 м\сек на выходе просто так не дается.
Ну так есть и другой вариант, ЛШО-57 и снаряд программируемого подрыва для нее.
Прикреплённые файлы:
ВБОФ-57.png (скачать) [800x1095, 686 кБ]
 
 
   2424
+
+1
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Дем> Ну обнаружат на месте запуска пустой ТПК на воткнутой в грунт стойке - чем это кому поможет?

Тем более, что пост управления пожет находиться на значительном удалении от пусковой.
   131.0131.0
BG intoxicated #20.04.2025 20:37
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Управляемый по лазерной ОЭС снаряд, с управляемым подрывом (не имеет радио- или лазерный взрыватель, это очень значимое упрощение) - наиболее близок концептуально к .... лазерной ПВО :) , правда поражение цели очевидно не мгновенно. Недостаток это присущая оптики аэрозольная проблема непрозрачности, но проблема работает и против ОЭС атакующих БПЛА (предположительно, по большому счету). Но оптика с большой точности работает на удалениях в километры (погрешность наведения снаряда на цели и подрыв нужны не хуже полметра) и на очень малых высотах полета цели настильно к земли. Второй недостаток это одноканальность и темп стрельбы, частично решаемы за счет количества зенитных установок. Такая установка сможет поражать и наземных целей, включительно бронированных если реализовать возможность стрелять несколькими типами снарядов. Установка не дороже танка, годится для поражения не только тихоходных дронов, но еще и заметно более скоростных целей.
   137.0137.0
BY wolff1975 #20.04.2025 22:31
+
+1
-
edit
 

wolff1975

опытный

А что если попробовать простенький огнемёт?
БПЛА-перехватчик идёт встречным курсом с превышением над целью, в нужный момент распыляет горючую смесь. Особая точность не нужна, цель по-любому попадёт в конус
   128.0128.0
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

wolff1975> БПЛА-перехватчик идёт встречным курсом с превышением над целью, в нужный момент распыляет горючую смесь. Особая точность не нужна, цель по-любому попадёт в конус
Не факт что воздействие окажется достаточно сильным.
Тут наверно даже эффективней будет покрасить БЛА непрозрачной электропроводящей краской, чтобы нихрена не видел и связь потерял
   137.0137.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Дем> разгоняется до 725 м/с, дальность тоже приличная.
это если с ЛА запускать. С земли хуже. Та же проблема наблюдается и с УРВВ при запуске их с земли.
   135.0.0.0135.0.0.0
+
-
edit
 

wolff1975

опытный

Дем> Не факт что воздействие окажется достаточно сильным.

Пожар на борту ЛА - недостаточно сильно? Ну-ну...
   128.0128.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Дем> Почему бы не использовать РДТТ, скажем на базе С-5 или С-8?
потому как проще сделать УР из 122мм ракеты града. Она выдает большую тягу, несет приличнуюнагрузку. А ее калибр стандартный, т.е. можно получить управляемую голову на базе 100мм 9М117, 120мм 9М111. Да и близко 9М119. Конечно, не снаряд прикручивать ибо назначение Бастион или Фагот противотанковое. Но аппаратная часть ракеты может перекочевать.
   135.0.0.0135.0.0.0
RU Клапауций #21.04.2025 10:52  @Дем#21.04.2025 08:07
+
+1
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
wolff1975> в нужный момент распыляет горючую смесь.
Дем> эффективней будет покрасить БЛА непрозрачной электропроводящей краской,

Я всё жду, когда кто-нибудь предложит полить монтажной пеной :winkwink:
   135.0.0.0135.0.0.0
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

Дем>> разгоняется до 725 м/с, дальность тоже приличная.
s.t.> это если с ЛА запускать. С земли хуже.
ЛА в основном вертолёты, у них скорость небольшая.
Другое дело что при запуске с земли полёт по баллистике и там ошибка по дальности существенная выходит. А сверху просто прямо втыкают в поверхность.
   134.0134.0
RU Коробочка #21.04.2025 21:03  @Коробочка#11.04.2025 23:25
+
+1
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

Коробочка> изготовление пуль-контейнеров

Техник БПЛА??

Интересное попалось видео, в котором противник показывает свой разведывательный дрон. Как сообщается, попал под огонь картечных переделанных патронов к автомату Калашникова ( те самые патроны калибром 5.45 мм с контейнером под дробь). С какой дистанции происходила стрельба и на какой высоте находился дрон не сообщается. //  t.me
 


результаты попадания таким патроном по мавику
   2525
RU Коробочка #21.04.2025 21:08
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

Техник БПЛА??

Ещё один вид дробовика от Российских военнослужащих на одном из направлений. //  t.me
 

Техник БПЛА??

Не знаю чья поделка, но попалась вторая часть вчерашнего видео по изготовлению самого дробовика и его заряда, для использования на дроне. //  t.me
 



видео про дробовики для бпла
   2525
RU Коробочка #21.04.2025 21:09
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

Техник БПЛА??

В РФ разработали ежика против дронов. Идея на самом деле вполне любопытная и обусловлено понятными причинами – отсутствием производства качественных доступных приводов наведения для реализации защиты от дрона на основе поворотной платформы. Вполне очевидно, что такой «ежик» будет иметь очень большие мертвые зоны и проблемы при установке на объект. Описание: Многоствольное интеллектуальное устройство защиты объекта от беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), содержащее модульный корпус, выполненный в виде полусферы, установленный на основании, на поверхности корпуса расположены треугольные сегменты, формирующие полусферическую поверхность корпуса, при этом из вершин каждого треугольного сегмента выходят калибровочные отверстия, в которых установлены трубки, которые крепятся к корпусу с помощью крепежных пластин, выполненных в виде треугольных пластин с усеченными вершинами, и с возможностью точного позиционирования трубок с помощью посадочных отверстий на крепежных пластинах, при этом каждая трубка выполнена в виде полого цилиндра, внутри которого размещен патрон с электрокапсюлем, соединенный с блоком управления сигнальным проводом, который закреплен к крепежной пластине фиксатором, тепловизионные камеры, расположенные по периметру основания, связаны с блоком управления и использующие разбивку кадра на секторы и алгоритмы распознавания для обнаружения БПЛА в зоне видимости. Тепловизионные камеры связаны с блоком управления, который использует алгоритмы распознавания и анализа изображения. Это позволяет моментально идентифицировать объект как БПЛА, распознать его расположение в пространстве и передать команду на активацию выстрела тем трубкам, которые направлены в его сторону, что сокращает время между обнаружением и реакцией системы. //  t.me
 



патент противодронового КАЗ
   2525
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Дем>> ... обнаружат на месте запуска пустой ТПК на ... стойке ...
Sandro> ... что пост управления пожет находиться на значительном удалении от пусковой.

Нет, сермяжная реальность несколько другая: в армии Лаоса например, обычно в пределе до 200 ... 250 М. Накуя больше кабель тащить?
   11
Это сообщение редактировалось 23.04.2025 в 13:17
RU Коробочка #22.04.2025 22:44
+
+4
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

Беспилотники (дроны, БПЛА, UAV)

Наиболее подходящие номера дроби для борьбы с FPV-дронами. Опытными товарищами опытным же путем было установлено, что самыми подходящими патронами для ведения огня по FPV-дронам являются патроны с дробью №1 и №3. №1 дает немного большую энергетику и дальность, в то время как №3 дает на треть большее количество дробин в выстреле (130 шт. у «трoйки» против 90 шт. у «eдиницы»). На дистанции выстрела до 30-35 метров по эффективности патроны с дробью №1 и №3 будут почти равнозначны, с немного большей вероятностью поражения для дроби №3. А на дистанции 50-55 метров, дробь №1 будет иметь на 40% большую энергетику. В целом, учитывая что стрельба из ружья по дронам не ограничивается исключительно лишь огнем по пикирующему на стрелка FPV-дрону, а может использоваться для стрельбы из засады, можно рекомендовать «трoйку». В обоих случаях (с дробью №1 и с дробью №3) необходима навеска в 31 грамм, ствол 710 мм и дульное сужение типа получок, как некое оптимальное решение для полуавтомата. Ссылка для друга ? Оружейная //  t.me
 




"Наиболее подходящие номера дроби для борьбы с FPV-дронами.

Опытными товарищами опытным же путем было установлено, что самыми подходящими патронами для ведения огня по FPV-дронам являются патроны с дробью №1 и №3.

№1 дает немного большую энергетику и дальность, в то время как №3 дает на треть большее количество дробин в выстреле (130 шт. у «трoйки» против 90 шт. у «eдиницы»).

На дистанции выстрела до 30-35 метров по эффективности патроны с дробью №1 и №3 будут почти равнозначны, с немного большей вероятностью поражения для дроби №3. А на дистанции 50-55 метров, дробь №1 будет иметь на 40% большую энергетику.

В целом, учитывая что стрельба из ружья по дронам не ограничивается исключительно лишь огнем по пикирующему на стрелка FPV-дрону, а может использоваться для стрельбы из засады, можно рекомендовать «трoйку».

В обоих случаях (с дробью №1 и с дробью №3) необходима навеска в 31 грамм, ствол 710 мм и дульное сужение типа получок, как некое оптимальное решение для полуавтомата."(Ц)
   2525
RU Sandro #22.04.2025 23:08  @Коробочка#22.04.2025 22:44
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Коробочка> Опытными товарищами опытным же путем было установлено, ...

А они не пробовали просто по фанерке стрелять, разными патронами с разных дистанций?

Я — пробовал. Моё мнение: на дистанциях более 20м дробовой патрон бесполезен. Поражение может быть разве что случайным.

Ну или в Сайгу вернуть шептало автоспуска и очередями садить.
   131.0131.0
RU Коробочка #22.04.2025 23:33  @Sandro#22.04.2025 23:08
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

Коробочка>> Опытными товарищами опытным же путем было установлено, ...
Sandro> А они не пробовали просто по фанерке стрелять,

Так не по фанерке надо стрелять (дроны из фанеры (частично) это уже другой класс - они в основном не квадрики а крылья и шанс по такому попасть из ружья не очень высок) а по имитаторам реальных целей

Для квадрокоптеров покупных (Мавиков например) дробь должна пробить достаточно прочный пластик корпуса
а для поражения ФПВшки надо открыто расположенную плату управления повредить или АКБ (шанс в моторчик попасть наверное можно не рассматривать как редкий)
   2525
Это сообщение редактировалось 22.04.2025 в 23:44
RU keleg #23.04.2025 04:38  @Коробочка#22.04.2025 23:33
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

Коробочка> Для квадрокоптеров покупных (Мавиков например) дробь должна пробить достаточно прочный пластик корпуса
Так эффективнее же связанная дробь?
   2424
RU Коробочка #23.04.2025 17:13  @keleg#23.04.2025 04:38
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

Коробочка>> Для квадрокоптеров покупных (Мавиков например) дробь должна пробить достаточно прочный пластик корпуса
keleg> Так эффективнее же связанная дробь?

Статистики я не видел

Тут кстати не совсем мне понятно как себя будет эта "паутинка" вести после выстрела
Не будет ли она менять своё положение в пространстве (ведь одни картечины летят быстрее а другие медленнее) да и сами "стропы" не пружинят ли?

Вот когда кто-то из реальных эксплуатантов напишет тогда и поймём что лучше вязанка или дробь
А производители могут слегка и преувеличивать эффективность своих изделий

ПС На одном из охотничьих форумов такая забавная история про вязанку:

"На всякий случай предупрежу: при попадании крайней картечины в дерево или толстую ветку весь снаряд может захлестнуть в обратную сторону и пучок картечи как правило уже спутанный в клубок полетит в сторону стрелка. Такое событие имело место быть, слава богу никто не пострадал."(Ц)

Пруф:

Связаная картечь - плюсы минусы, кто пользовался!

Связаная картечь - плюсы минусы, кто пользовался! //  forum.huntkirov.ru
 
   2525
RU drsvyat #23.04.2025 19:00  @Коробочка#23.04.2025 17:13
+
+2
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Коробочка> "На всякий случай предупрежу: при попадании крайней картечины в дерево или толстую ветку весь снаряд может захлестнуть в обратную сторону и пучок картечи как правило уже спутанный в клубок полетит в сторону стрелка. Такое событие имело место быть, слава богу никто не пострадал."(Ц)
На охоте и не такое раскажут. Нить наверное была из углеродных нанотрубок скручена.
   11
RU Коробочка #23.04.2025 20:54
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

Беспилотники (дроны, БПЛА, UAV)

Система контроля воздушного пространства от ЦКБА. #антидрон @uav_tech //  t.me
 

Беспилотники (дроны, БПЛА, UAV)

#антидрон @uav_tech //  t.me
 






СКВП-система контроля воздушного пространства
   2525
RU mico_03 #24.04.2025 06:04  @Коробочка#23.04.2025 20:54
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Коробочка> Telegram Messenger.
Коробочка> СКВП-система контроля воздушного пространства

Распознавание и далее идентификация цели. Все понятно, системы не выдает гарантированного решения по госпринадлежности обнаруженной цели, следовательно ЦУ средствам ПВО нет. Она, как и все данные картинки - не для условий поля боя \ ЛБС.
   11
RU Коробочка #24.04.2025 14:53  @mico_03#24.04.2025 06:04
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

m.0.> Все понятно, системы не выдает гарантированного решения по госпринадлежности обнаруженной цели, следовательно ЦУ средствам ПВО нет.

Гарантию распознавания даже взрослые системы ПВО не дают (отсюда и френдли фаер)
Такие вещи надо организационно решать за счет "но флай зон" временных или постоянных
   2525
RU mico_03 #24.04.2025 15:20  @Коробочка#24.04.2025 14:53
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> ... системы не выдает гарантированного решения по госпринадлежности ... цели, следовательно ЦУ средствам ПВО нет.
Коробочка> Гарантию распознавания даже взрослые системы ПВО не дают ...

Какие однако новости - хе, но еже ли спросите реально ранее служивших на ЗРК, то вполне можете получить встречный некорректный вопрос: "Дядя, ты ...?"

Коробочка> ... (отсюда и френдли фаер)

Не, причины FF другие.

Коробочка> ... надо организационно решать за счет "но флай зон" временных или постоянных

Ну что же, предложите этот вариант на ЛБС в Донбассе.
   11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Статистика
Рейтинг@Mail.ru