Этого не могло быть! НО...

Шарнхорст> демонтаж грот-мачты, срезание второй трубы.

Я не просто так указал "проект 1940 г." На части ЭМ установка 102-мм АУ, демонтаж грот-мачты и "обрезание" (ок. 2 м) дымовой трубы проводились не одномоментно. Да и в массе своей, эти мероприятия были закончены до кон. 1941 г. Однако в октябре 1941 г. тот же "Коссак", к примеру, с уже установленной спаркой ещё сохранял свою грот-мачту (см. аттач).

Тем более, что я уточнил:

...впоследствии (в процессе модернизации) произошло бы усиление, как минимум, и "мелкокалиберного" зенитного вооружения, и насыщение корабля РЛС.

 

Следовательно, и внешний вид при фактическом вступлении в строй после модерна тоже бы претерпел соответствующие изменения.

serg.bosse>> не будет ли дальномер мешать стоящим на верхнем мостике?
Вованыч> Не должен. Это просто так визуально кажется...

...но всё же попробовать стоит.
"Модернизировал" одного из них, под руку попал "Безрассудный" - "Темерарио" (ой не стоило брать в название такое многозначительное прилагательное! 😆).
Для тех кто просто смотрит рисунок даю подсказку где смотреть изменения:
все изменения коснулись только верхнего мостика, где провели манипуляции с перемещением дальномера на бывшую прожекторную площадку, бывший "хозяин" которой перебрался на кормовой мостик;
на крыльях верхнего мостика появились 13,2-мм пулемёты Бреда, вместо 7,7-мм (о замене я указывал ранее, но до сего момента на рисунках этого не подтверждал).

serg.bosse>> у реальных испанцев на мостике стоял прибор управления торпедной стрельбой.
Вованыч> И не только у них.

Да,да, школа одна.

Вованыч> МПК "Севастополец" (Россия, 2019 г.)
Вованыч> В перспективе командование ЧФ предполагало его использование против БЭК в качестве некоей "эрзац-канонерки" с усиленным составом вооружения. В частности, вместо РБУ в дополнение к имеющемуся вооружению планировалась установка 30-мм АУ АК-301 или ДУМ "Нарвал".
Если это канонерка, то зачем ей ГАК, ОГАС и 533-мм ТА.
Я бы спилил ГАК, а под киль вместо нее поставил высокочастотную тральную ГАС в выдвижном корпусе. РБУ - оставил. Газовую турбину тоже можно снять. Зато очень полезными было бы противоосколочное бронирование рубки, миллиметров 15-20. По вкусу ещё можно усилить корпус для действий на мелководье и оборудовать площадку для запуска дронов с катапульты типа Ланцет и ZALA.

Вованыч> 1х16 (носовая ПУ, для ЗУР 3М96) + 2х16 (две ПУ побортно в районе дымовой трубы, только для ЗУР 3М100) ПУ ЗРК "Редут" (суммарно 48 ЗУР обоих типов; при размещении ЗУР 3М100 и в носовых ПУ их кол-во может быть увеличено до 96 ЗУР)

Корвет ПВО?

Snake> Корвет ПВО?

Насколько позволяют компоновка и возможности. Ну и противокатерная ("антиБЭК") оборона тоже в наличии.

Вованыч> 1х16 (носовая ПУ, для ЗУР 3М96) + 2х16 (две ПУ побортно в районе дымовой трубы, только для ЗУР 3М100) ПУ ЗРК "Редут" (суммарно 48 ЗУР обоих типов; при размещении ЗУР 3М100 и в носовых ПУ их кол-во может быть увеличено до 96 ЗУР)
Добротно. Но очень хочется еще больше усилить возможнсти ПВО...
С уважением

diletant2010> Но очень хочется еще больше усилить возможнсти ПВО...

Подкол защитан ©

На самом деле, данный состав вооружения "нарисовался" после общения с представителями, как промышленности, так и с лицами, принимающими и эксплуатирующими наши единички. "Сотку" для корвета назвали избыточной, равно как и УКСК (есть, мол, те же МРК-калиброносители, в нынешних реалиях лучше отдать пальму им). Зато посетовали на слабость одной АК-630М на борт (особенность "револьверной" схемы предполагает соответстующий перерыв после длинной очереди и наличие второй, "страхующей" на это время, установки) и такую же слабую штатную защиту от БЭК (на нынешних корветах при увеличении стрелковых точек до 4-6 ед. используют те же "ручные" КОРДы или ДШК).
Ну и общее пожелание было по возможности постараться минимизировать итоговую стоимость единички, используя в массе своей уже используемые серийные изделия/комплексы.

Тебе - большое спасибо за отрисовывание в своё время 30-мм ДУМ. Как видишь, использую (пересчитал в масштабе и перерисовал).

Вованыч> "Сотку" для корвета назвали избыточной
Даже интересно стало. Можно подробнее в рамках допустимого законом о гостайне?

Вованыч> Подкол защитан ©

С удовольствием с тобой общаюсь

Вованыч> На самом деле, данный состав вооружения "нарисовался" после общения с представителями, как промышленности, так и с лицами, принимающими и эксплуатирующими наши единички.

Не было даже толики сомнения в компетентности в данном вопросе.
С уважением

Вованыч> Тебе - большое спасибо
О том, о чем говорили: поднял на нужный угол, отрисовываю вид спереди, но, пока не быстро.
С уважением

diletant2010> С удовольствием с тобой общаюсь

Взаимно!

diletant2010> отрисовываю вид спереди

Главное - не торопись. Качество - наше фсьо. Когда получится - тогда получится.

Шарнхорст> Можно подробнее

Трёхдюймовка легче в полтора раза, её скорострельность выше в полтора раза, стоимость ниже. Если говорить про УАС - те же итальянцы великолепно решили задачу как раз в рамках трёх дюймов.

Вованыч> слабую штатную защиту от БЭК (на нынешних корветах при увеличении стрелковых точек до 4-6 ед. используют те же "ручные" КОРДы или ДШК).
А вот замена Кордов или ДШК не на ГШГ, а на ЯкБ не возникала?

Вованыч> 4х1 30-мм ДУМ АК-301
А где они на схеме? Возле трапа на ВПП и возле носовой ВПУ?
Вованыч> 4х1 12,7-мм пул. КОРД (на тех же позициях возможна установка 7,62-мм 4-ств. пул. ГШГ)
Вот их хорошо видно на схеме:)
Вованыч> 2х4 ПУ ПКРК "Уран"
А ракето-торпеды?
Вованыч> 1х16 (носовая ПУ, для ЗУР 3М96) + 2х16 (две ПУ побортно в районе дымовой трубы, только для ЗУР 3М100) ПУ ЗРК "Редут" (суммарно 48 ЗУР обоих типов; при размещении ЗУР 3М100 и в носовых ПУ их кол-во может быть увеличено до 96 ЗУР)
Общался на форму Алекс-Нейви, он говорил, что при все желании разместить ВПУ ЗУР по бортно между мостиком и трубой, как изначально хотели, не получилось.

uber> А где они на схеме? Возле трапа на ВПП и возле носовой ВПУ?

Да. Вот для удобства схема расположения отдельных позиций (см. аттач)

uber> А ракето-торпеды?

"Нет его" © (Камеди клаб)
Из ПЛО - вертолёт и "пакетовское" хозяйство.

uber> при всем желании разместить ВПУ ЗУР по бортно между мостиком и трубой, как изначально хотели, не получилось.

Фишка в том, что на "моём" корвете ПУ только для "коротких" ЗУР 3М100 (длина 3,1 м). И в таком месте (побортно в районе дымовой труб) подобные ПУ вполне себе размещают. Тот же "Барак", к примеру.

Вованыч> в таком месте (побортно в районе дымовой труб) подобные ПУ вполне себе размещают. Тот же "Барак", к примеру.

Вованыч> Да. Вот для удобства схема расположения отдельных позиций (см. аттач)
Спасибо!
Вованыч> Фишка в том, что на "моём" корвете ПУ только для "коротких" ЗУР 3М100 (длина 3,1 м).
"Короткие" ПУ были бы отличным решением для 1155 вместо почившего Кинжала. А ПУ для 96-х между кормовой парой газоходов и ангарами поместились бы.

Вованыч> Фишка в том, что на "моём" корвете ПУ только для "коротких" ЗУР 3М100 (длина 3,1 м). И в таком месте (побортно в районе дымовой труб) подобные ПУ вполне себе размещают. Тот же "Барак", к примеру.

Алекс тыщу лет назад говорил про вариант с двумя модулями панциря. Даже скидывал один из вариантов. Понятно, что просто одно убрать другое поставить не получится без изменений, а эти изменения потянут переделку половины коробля.

Но все же, как вы относитесь к гипотетическому варианту с панцирями вместо редута?

uber> "Короткие" ПУ были бы отличным решением для 1155 вместо почившего Кинжала. А ПУ для 96-х между кормовой парой газоходов и ангарами поместились бы.

Нюанс в том, что модерн 1155-х - по сути, уже свершившаяся вещь (114 и 116 в процессе). И на втором корпусе стоит "Штиль-1".

KSashan> как вы относитесь к гипотетическому варианту с панцирями вместо редута?

"Панцирь-М" по словам Алекса, - это лучшее за последнее время, что у нас получалось в этом "сегменте". Здесь не вижу смысла спорить.

Однако тут же возникают 2 сдерживающих фактора - "стоимость" и "нюансы расположение".

Как я уже писАл выше, цимес этого варианта корвета - в минимизации определённых затрат и установке уже отработанных и проверенных "решений". Грубо говоря, на определённую сумму можно построить не два, а три корвета. Или не четыре, а шесть. Не суть - мысль, думаю, понятна. Стоимость самого комплекса, в принципе, гуглится (плюс-минус). По факту - это хороший процент от самой цены корабля.

Плюс вариантов установки ЗРАК в рамках корвета - не так уж и много. В носу - подвержен воздействию внешних факторов (см. аттач), закрывает обзор (мелочь, но неприятно), в корме - ограничен компоновкой корабля (с СХП не поставить - "мешает" ангар; можно его конечно "отдвинуть" и поставит ЗРАК между трубой и ангаром, но тогда несколько "режем" углы обстрела и снова перекомпоновка, а расположение со смещением на один из бортов лично меня смущает), побортно - тупо не "лезет" по размерам (там и так АК-630М и "Дуэт" кое-как вкорячились).

Исходя из этого, и получилось то, что вы видите на исходном рисунке. На истину в последней инстанции не претендую, разумеется. Просто один из вариантов.