-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ve/vestnik-rm/userfiles/128x128-crop/btmp84_1.jpg)
Альтернативная концепция БМП
Посмотрим в глаза реальностиТеги:
t.> Тем более когда конструктивно это учитывается и ограниченный пожар таких боеприпасов не наносит заметный ущерб технике.
задачи уменьшения ущерба технике в случае пожара не стоит в принципе. Не нищеброды которым бусы дороже людей.
В РФ да, люди дешевые, их тратить выгодно.
задачи уменьшения ущерба технике в случае пожара не стоит в принципе. Не нищеброды которым бусы дороже людей.
В РФ да, люди дешевые, их тратить выгодно.
инфо
инструменты
keleg> Это на самом деле один из главных вопросов. Замена ВВ на аналог IMX-101 его бы решила кардинально, уменьшив безвозвратные потери бронетехники и ее экипажей в разы.
есть такое понятие, флегматизатор. к примеру в арте и стрелковке, стали использовать флегматизированные пороха для уменьшения температуры горения плюс повышении скорости без увеличения максимального давления пороховых газов. Все это помогло. но не кардинально. Тут думаю так же все.
есть такое понятие, флегматизатор. к примеру в арте и стрелковке, стали использовать флегматизированные пороха для уменьшения температуры горения плюс повышении скорости без увеличения максимального давления пороховых газов. Все это помогло. но не кардинально. Тут думаю так же все.
t.> Не обязательно, она может разрушаться, воспламеняться, но не детонировать, иначе смысла в этом нет.
взрывчатка ОБЯЗАНА детонировать. все дело от чего.
взрывчатка ОБЯЗАНА детонировать. все дело от чего.
t.> Тем более когда конструктивно это учитывается и ограниченный пожар таких боеприпасов не наносит заметный ущерб технике.
задачи уменьшения ущерба технике в случае пожара не стоит в принципе. Не нищеброды которым бусы дороже людей.
В РФ да, люди дешевые, их тратить выгодно. По ценам 2020 БМП-3 ~86млн. Сейчас контрактник ~10млн включая ЗП за один год + гробовые. Так что буханка и отделение в минус при штурме явно лучше чем рисковать тем же отделением и БМП.
задачи уменьшения ущерба технике в случае пожара не стоит в принципе. Не нищеброды которым бусы дороже людей.
В РФ да, люди дешевые, их тратить выгодно. По ценам 2020 БМП-3 ~86млн. Сейчас контрактник ~10млн включая ЗП за один год + гробовые. Так что буханка и отделение в минус при штурме явно лучше чем рисковать тем же отделением и БМП.
Дем> А может имеет смысл посмотреть в сторону многосекционников?
Скорость на пересеченке низкая.
Скорость на пересеченке низкая.
Bredonosec> А ты их видишь на фронте?
Я и 25 мм БОПСы не вижу на фронте. Это значит, что их нет?
Bredonosec> А я говорил, что на именно бредли 30мм?
Мы обсуждаем статью, по всем признакам основанную на фейковом отчете кстати, со сравнением "бредли" и БМП-3.
Bredonosec> Или тебе просто удобнее опровергать это, а не то, что я говорил?
Мне удобнее сравнивать конкретные машины, а не сравнивать конкретную машину с некой фентезийной БМП, обладающую набором надерганных отовсюду характеристик и не обладающую присущим донарам этих характеристик недостаткам.
Bredonosec> который в текущих условиях неясно как применять...
Смотри видео, их много, там все видно.
Bredonosec> напомню, что между внутренним и внешним - куча воздушных прослоек. Предназначенных именно под работу стальной брони. И подменять один габарит другим - некрасиво.
Боюсь ни в абрамсе ни в Т-72, особенно в бронировании корпуса воздушных прослоек ты не найдешь. Только у абрамса в районе ниши башни, да и то не факт, что там сейчас не наполнитель.
Я и 25 мм БОПСы не вижу на фронте. Это значит, что их нет?
Bredonosec> А я говорил, что на именно бредли 30мм?
Мы обсуждаем статью, по всем признакам основанную на фейковом отчете кстати, со сравнением "бредли" и БМП-3.
Bredonosec> Или тебе просто удобнее опровергать это, а не то, что я говорил?
Мне удобнее сравнивать конкретные машины, а не сравнивать конкретную машину с некой фентезийной БМП, обладающую набором надерганных отовсюду характеристик и не обладающую присущим донарам этих характеристик недостаткам.
Bredonosec> который в текущих условиях неясно как применять...
Смотри видео, их много, там все видно.
Bredonosec> напомню, что между внутренним и внешним - куча воздушных прослоек. Предназначенных именно под работу стальной брони. И подменять один габарит другим - некрасиво.
Боюсь ни в абрамсе ни в Т-72, особенно в бронировании корпуса воздушных прослоек ты не найдешь. Только у абрамса в районе ниши башни, да и то не факт, что там сейчас не наполнитель.
t.> Не обязательно, она может разрушаться, воспламеняться, но не детонировать, иначе смысла в этом нет.
Я смотрел результаиы сравнительных испытаний: от кумулятивов она взрывается. Если сделать абсолютно стойкую взрывчатку, она перестанет быть взрывчаткой, ваш КО. Тут нужен компромис или смешивать компоненты до или перед выстрелом.
Я смотрел результаиы сравнительных испытаний: от кумулятивов она взрывается. Если сделать абсолютно стойкую взрывчатку, она перестанет быть взрывчаткой, ваш КО. Тут нужен компромис или смешивать компоненты до или перед выстрелом.
t.> От нее сейчас все зависит...
Метательный заряд в танке и по весу и по объему значительно больше.
Метательный заряд в танке и по весу и по объему значительно больше.
- drsvyat [25.04.2025 10:29]: Предупреждение пользователю: adevelov#25.04.25 10:07
- drsvyat [25.04.2025 10:30]: Перенос сообщений в Внутрифорумные разборки и прочие переходы на личности без конкретной темы
Данное сообщение является официальным предупреждением
drsvyat
#25.04.2025 10:36 @spam_test#25.04.2025 09:57 
+2
s.t.> задачи уменьшения ущерба технике в случае пожара не стоит в принципе...
От того у БМП-3 в баке напоонитель. А также ППО на бронетехнике.
Предупреждаю, за тем за подобные голословные заявления буду штрафовать.
От того у БМП-3 в баке напоонитель. А также ППО на бронетехнике.
Предупреждаю, за тем за подобные голословные заявления буду штрафовать.
- drsvyat [25.04.2025 10:36]: Административное предупреждение: drsvyat#25.04.25 10:36
Данное сообщение является официальным предупреждением
drsvyat
#25.04.2025 10:43 @spam_test#25.04.2025 10:05 +2
s.t.> В РФ да, люди дешевые...
Решил надругаться над логикой в особо извращенной форме? Техника дорогая, а люди дешевые, решение делать технику горючей?
Вчера был очень веселый день?
Других нештрафуемых оснований писать подобное ее вижу.
Решил надругаться над логикой в особо извращенной форме? Техника дорогая, а люди дешевые, решение делать технику горючей?
Вчера был очень веселый день?
Других нештрафуемых оснований писать подобное ее вижу.
- drsvyat [25.04.2025 10:43]: Административное предупреждение: drsvyat#25.04.25 10:43
s.t.> В РФ да, люди дешевые, их тратить выгодно.
Скушай желудь.
В РФ в отличии от твоей хохляндии людей на улице не гребут, их приходится завлекать деньгами.
s.t.> По ценам 2020 БМП-3 ~86млн. Сейчас контрактник ~10млн включая ЗП за один год + гробовые.
15-20 млн.
Забыл подъемные, почему-то посчитал, что штурмовик получает минимальный оклад.
s.t.> Так что буханка и отделение в минус при штурме явно лучше чем рисковать тем же отделением и БМП.
В твоей дебильной логике отделение на буханке столь же эффективно как отделение на БМП.
Скушай желудь.
В РФ в отличии от твоей хохляндии людей на улице не гребут, их приходится завлекать деньгами.
s.t.> По ценам 2020 БМП-3 ~86млн. Сейчас контрактник ~10млн включая ЗП за один год + гробовые.
15-20 млн.
Забыл подъемные, почему-то посчитал, что штурмовик получает минимальный оклад.
s.t.> Так что буханка и отделение в минус при штурме явно лучше чем рисковать тем же отделением и БМП.
В твоей дебильной логике отделение на буханке столь же эффективно как отделение на БМП.
Meskiukas
Meskiukas>> Тогда осколков там меньше в разы. Но 100 мм ОФС Вишня это 2,3 кг ВВ, а Вишня М еще больше.
keleg> Ну, давайте посчитаем.
Вот только тумблер "Д"в нейтральное положение поставь.
keleg> Увы, но упрямые цифры показывают, что 100 мм могущественнее только по "твердой" цели, типа ДОТ/ДЗОТ, по пехоте и прочим нетанкам у 57 мм. могущество выше.
Не надо диагноз Dem и Iva так ярко демонстрировать. Тонкостненные и надо считать. Для 100 мм это "Вишня-1". Если старые, то для всех. Передёргивать не надо.
keleg> Тем более сейчас, когда действуют мелкими группами на легкой бронетехнике или закапываются в лесополосах. Прочесать парой-другой очередей 57мм снарядов лесополосу может быть бесценно.
Увы, не всегда. 100 мм типа "Кильки-1" куда полезней. Т.е. ОФС и СГПЭ вполне себе не WunderWaffe, но очень полезная вещь. ЛШО вещь в себе, которая карателям весьма полезна, на войне так себе.
keleg> Но да, вместо 7.62 "в пару" просится 12,7.
Нет и ещё раз нет!!! Там требуется 9-10 мм.
keleg> 3УОФ19-1 масса выстрела - 15,8 кг
ВБОФ-57 масса выстрела - 3,1 кг *6 = 18,6 кг ВВ.
Вот эта "каканина" умилила.
Перевожу с русского на русский масса выстрела это масса снаряда, гильзы с капсюльной втулкой, порохового заряда. Т.е. унитарного патрона для 57 мм и унитарного артвыстрела для 100 мм.
keleg> Ну, давайте посчитаем.
Вот только тумблер "Д"в нейтральное положение поставь.
keleg> Увы, но упрямые цифры показывают, что 100 мм могущественнее только по "твердой" цели, типа ДОТ/ДЗОТ, по пехоте и прочим нетанкам у 57 мм. могущество выше.
Не надо диагноз Dem и Iva так ярко демонстрировать. Тонкостненные и надо считать. Для 100 мм это "Вишня-1". Если старые, то для всех. Передёргивать не надо.
keleg> Тем более сейчас, когда действуют мелкими группами на легкой бронетехнике или закапываются в лесополосах. Прочесать парой-другой очередей 57мм снарядов лесополосу может быть бесценно.
Увы, не всегда. 100 мм типа "Кильки-1" куда полезней. Т.е. ОФС и СГПЭ вполне себе не WunderWaffe, но очень полезная вещь. ЛШО вещь в себе, которая карателям весьма полезна, на войне так себе.
keleg> Но да, вместо 7.62 "в пару" просится 12,7.
Нет и ещё раз нет!!! Там требуется 9-10 мм.
keleg> 3УОФ19-1 масса выстрела - 15,8 кг
ВБОФ-57 масса выстрела - 3,1 кг *6 = 18,6 кг ВВ.
Вот эта "каканина" умилила.
Перевожу с русского на русский масса выстрела это масса снаряда, гильзы с капсюльной втулкой, порохового заряда. Т.е. унитарного патрона для 57 мм и унитарного артвыстрела для 100 мм.
s.t.>> В РФ да, люди дешевые, их тратить выгодно.
xab> В РФ в отличии от твоей хохляндии людей на улице не гребут, их приходится завлекать деньгами.
Так завлекают одни, а тратят другие.
Как там, МО уже стало оснащать выдаваемые автоматы средствами снижения заметности, в просторечии называемые "банками" или до сих пор их бойцы за свой счёт должны покупать?
На технику противодроновые системы на заводе ставят или на ЛБС бойцы вынуждены сами колхозить?
Про средства эвакуации раненых от МО я вообще промолчу.
xab> В РФ в отличии от твоей хохляндии людей на улице не гребут, их приходится завлекать деньгами.
Так завлекают одни, а тратят другие.
Как там, МО уже стало оснащать выдаваемые автоматы средствами снижения заметности, в просторечии называемые "банками" или до сих пор их бойцы за свой счёт должны покупать?
На технику противодроновые системы на заводе ставят или на ЛБС бойцы вынуждены сами колхозить?
Про средства эвакуации раненых от МО я вообще промолчу.
Edu
drsvyat> Если сделать абсолютно стойкую взрывчатку, она перестанет быть взрывчаткой, ваш КО. Тут нужен компромис ...
В этом направлении и надо работать.
Во всяком случае, уже попадалась БЧ с новым ВВ (по типу упоминаемого). Лиха беда начало - Led Zeppelin начинает потихоньку менять курс (под истошные вопли Желудей)
ЗЫ. А жарко спорить Что лучшепопова дочка 2А70, или свиной хрящик 57мм АПГБ ... несколько преждевременно, имхо. Щас имеется прекрасная возможность сравнить их на практике. БОЕВОЙ.
Хотя... по мне... на сегодня я выбрал бы Дочку
Она есть, отработана, получила позитивный результат боевого применения. И ДВ в отличие... имеется в реале, а не на бумаге/презенташке.
В этом направлении и надо работать.
Во всяком случае, уже попадалась БЧ с новым ВВ (по типу упоминаемого). Лиха беда начало - Led Zeppelin начинает потихоньку менять курс (под истошные вопли Желудей
) ЗЫ. А жарко спорить Что лучше
Хотя... по мне... на сегодня я выбрал бы Дочку
Она есть, отработана, получила позитивный результат боевого применения. И ДВ в отличие... имеется в реале, а не на бумаге/презенташке.
Весьма приличная статья в тему…
Как так вышло, что новая американская БМП оказалась лучше российской БМП-3
Последние испытания показали серьёзное превосходство американской боевой машины в сравнении с лучшей серийной БМП российской армии. Почему это так и в чём причины. // www.ferra.ru
Дем> Как там, МО уже стало оснащать выдаваемые автоматы средствами снижения заметности, в просторечии называемые "банками" или до сих пор их бойцы за свой счёт должны покупать?
покажи мне приказ, о постановке сего изделия на вооружение? и что ты знаешь, о его эффективности?
Дем> На технику противодроновые системы на заводе ставят или на ЛБС бойцы вынуждены сами колхозить?
мангалы идут. остальное всегда дорабатывали по место, ибо не реально угнаться за новинками.
Дем> Про средства эвакуации раненых от МО я вообще промолчу.
правильно, ибо ты и об этом ничего не знаешь
покажи мне приказ, о постановке сего изделия на вооружение? и что ты знаешь, о его эффективности?
Дем> На технику противодроновые системы на заводе ставят или на ЛБС бойцы вынуждены сами колхозить?
мангалы идут. остальное всегда дорабатывали по место, ибо не реально угнаться за новинками.
Дем> Про средства эвакуации раненых от МО я вообще промолчу.
правильно, ибо ты и об этом ничего не знаешь
Gasilov> Весьма приличная статья в тему…
Gasilov> Как так вышло, что новая американская БМП оказалась лучше российской БМП-3: Обзоры: Наука и технологии — Ferra.ru
после фраз об устойчивости борта М2 к РПГ (у коих пробитие 500 ) и противоснарядная защита, больше не осилил.
Gasilov> Как так вышло, что новая американская БМП оказалась лучше российской БМП-3: Обзоры: Наука и технологии — Ferra.ru
после фраз об устойчивости борта М2 к РПГ (у коих пробитие 500 ) и противоснарядная защита, больше не осилил.
Gasilov> Весьма приличная статья в тему…
Опять эта пурга: "ленточное- селективное питание"
Опять эта пурга: "ленточное- селективное питание"
Дем> На технику противодроновые системы на заводе ставят или на ЛБС бойцы вынуждены сами колхозить?
ставят, но после месяца, двух, трёх на фронте, выясняется что противник начал летать на других частотах, и то что поставили на заводе уже не работает. Это в среднем по больнице. Если речь про РЭБ. Поставить что-то такое чтобы бац! - и закрыло всё "малое небо" от мерзких зудящих "москитов с морковками" - такого по сю пору не придумано. Не говоря уже про оптоволокно.
Про козырьки - навесы - мангалы - ... колхозят и будут колхозить, как считают нужным, и наверное это правильно.
ставят, но после месяца, двух, трёх на фронте, выясняется что противник начал летать на других частотах, и то что поставили на заводе уже не работает. Это в среднем по больнице. Если речь про РЭБ. Поставить что-то такое чтобы бац! - и закрыло всё "малое небо" от мерзких зудящих "москитов с морковками" - такого по сю пору не придумано. Не говоря уже про оптоволокно.
Про козырьки - навесы - мангалы - ... колхозят и будут колхозить, как считают нужным, и наверное это правильно.
Это сообщение редактировалось 25.04.2025 в 15:30
А.8.> после фраз об устойчивости борта М2 к РПГ (у коих пробитие 500 ) и противоснарядная защита, больше не осилил.
От старых массовых гранат и 30мм пушек бмп. В целом статья о том, как получили трофей, опробовали его и охренели. Ну типа как с Тигром в ВОВ.
А до этого только «цифры»сравнивали…
От старых массовых гранат и 30мм пушек бмп. В целом статья о том, как получили трофей, опробовали его и охренели. Ну типа как с Тигром в ВОВ.
А до этого только «цифры»сравнивали…
Это сообщение редактировалось 25.04.2025 в 15:28
Gasilov>> Весьма приличная статья в тему…
Edu> Опять эта пурга: "ленточное- селективное питание"
Воспринимайте в целом. Серьезный противник нашим бмп и не только. В «крупнокалиберном переполохе» ее ведущий опробовал (относительно битую бмп). Отзывы более чем положительные.
Edu> Опять эта пурга: "ленточное- селективное питание"
Воспринимайте в целом. Серьезный противник нашим бмп и не только. В «крупнокалиберном переполохе» ее ведущий опробовал (относительно битую бмп). Отзывы более чем положительные.
Gasilov> От старых массовых гранат и 30мм пушек бмп. В целом статья о том, как получили трофей, опробовали его и охренели. Ну типа как с Тигром в ВОВ.
И от старых с пробитием 200 не спасет. Гомно статья.
И от старых с пробитием 200 не спасет. Гомно статья.
А.8.> покажи мне приказ, о постановке сего изделия на вооружение? и что ты знаешь, о его эффективности?
Эффективность достаточная - ночью не видно откуда стреляют и по звуку сложнее направление определить.
И на АК-19 (экспортный вариант под 5.56) оно есть. Т.е. за границей хотят чтобы было.
А МО даже приказ издать лень? похрен на жизни своих солдат?
Эффективность достаточная - ночью не видно откуда стреляют и по звуку сложнее направление определить.
И на АК-19 (экспортный вариант под 5.56) оно есть. Т.е. за границей хотят чтобы было.
А МО даже приказ издать лень? похрен на жизни своих солдат?
А.8.> И от старых с пробитием 200 не спасет. Гомно статья.
Как писал Жванецкий, если чудих ботинок не носил, то наша ВОТ ТАКИЕ👍! Гомно так гомно…
П/С/ Я в БМП3 не воевал, даже не прокатился пассажиром. Только статьи…
Как писал Жванецкий, если чудих ботинок не носил, то наша ВОТ ТАКИЕ👍! Гомно так гомно…
П/С/ Я в БМП3 не воевал, даже не прокатился пассажиром. Только статьи…
Это сообщение редактировалось 25.04.2025 в 15:54
Gasilov> А до этого только «цифры»сравнивали…
Есть подозрение, что стаття по цифрам из интернета и писалась и является фейком.
Есть подозрение, что стаття по цифрам из интернета и писалась и является фейком.
Copyright © Balancer 1997..2026
Создано 09.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
