Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине

drsvyat> Да, у ВМФ РФ ПКР гораздо больше ПКР, чем морских целей, поэтому ими в основном стреляют по берегу, поэтому потребность в взрывающихся катерах околонулевая. Зато есть потребность в защите кораблей от таких катеров.
Ракеты разные важны, ракеты разные нужны... хотя..

drsvyat> Да, у ВМФ РФ ПКР гораздо больше ПКР, чем морских целей
Ну да, партнёрский транспорт с вооружением не цель...
Ну и цели необязательно морские, такой катер и по речке пройдёт до важного моста.
drsvyat> поэтому потребность в взрывающихся катерах околонулевая.
Желание воевать околонулевое....

drsvyat>> Да, у ВМФ РФ ПКР гораздо больше ПКР, чем морских целей
Дем> Ну да, партнёрский транспорт с вооружением не цель...
Увы, да. На не написано, что он везёт вооружение.

Дем> Ну и цели необязательно морские, такой катер и по речке пройдёт до важного моста.
Ну если только думать, что хохлы такие же как ты. Но они умнее.

Дем> Ну да, партнёрский транспорт с вооружением не цель...
Неуязвим для ПКР?
Дем> Ну и цели необязательно морские, такой катер и по речке пройдёт до важного моста.
По мостам эффективнее бомбы или ракеты, работающие непосредственно по конструкциям. Катер же эффективно может работать только по понтонным мостам, по некоторым видам мостов вообще не может.

drsvyat> Неуязвим для ПКР?
А чем его обнаружить?
drsvyat> По мостам эффективнее бомбы или ракеты, работающие непосредственно по конструкциям.
Так опоры - снизу, их сверху достать сложно. Ну и грузоподьёмность у плавающих выше.

drsvyat>> Неуязвим для ПКР?
Дем> А чем его обнаружить?
Средств достаточно. Хоть авиацией, хоть бпла, даже ais.
Хохлы тоже не с бэк корабли обнаруживали.

drsvyat>> По мостам эффективнее бомбы или ракеты, работающие непосредственно по конструкциям.
Дем> Так опоры - снизу, их сверху достать сложно. Ну и грузоподьёмность у плавающих выше.
Как и уязвимость.

Дем> А чем его обнаружить?
К тебе вопрос, требования по ЦУ для взрывающегося катера более жесткие.

Дем> Так опоры - снизу, их сверху достать сложно.
Сверху - пролеты, опоры - сбоку
Часто опор в воде вообще нет, так же часто они имеют защиту от льда и случайных кораблей, если ее недостаточно, то элементарно окружить пустымм бочками в несколько слоев, сетями, арматурой и т.п. и напоследок - это наиболее прочная и трудноуничтожимая часть моста именно в основании.

LtRum> Средств достаточно. Хоть авиацией, хоть бпла, даже ais.
Сбивают...
LtRum> Хохлы тоже не с бэк корабли обнаруживали.
Сам факт наличия - да. Но окончательное установление местоположения - камерой на БЭК

Дем> Сам факт наличия - да. Но окончательное установление местоположения - камерой на БЭК

Это очень неумелый троллинг. Для "окончатеьного установения местоположения" у ПКР, как правило, стоит РЛС со значительно большей поисковой производительностью, чем у камеры на уровне волн.

LtRum>> Средств достаточно. Хоть авиацией, хоть бпла, даже ais.
Дем> Сбивают...
БЭК тоже поражают.
А разница в том, что после обнаружения судна, на этих дальностях можно даже не заморачиваться с уточнение его текущего курса стреляя пкр не "в упреженное", а "в текущее" место цели. Все равно за 8-10 минут судно заведомо не выйдет за пределы конуса раскрываю РЛС гсн.
А вот с бэк совсем не так: его нужно сначала вывести в район сосредоточения близкий к месту возможного применения, прикрыть его там от сил противодействия (да, хохлы и не только тоже море мониторят), а потом уже вести на встречу с целью, которая не факт, что состоится, ибо за время хода катера судно естественным образом уйдёт миль за 30-70.
А допоиск камерой бэк с дальность 4-5 миль такое себе занятие.
Кроме того, точно известно, что по их бэк будут применяться только наши силы, а по нашим - не только хохлы.

LtRum>> Хохлы тоже не с бэк корабли обнаруживали.
Дем> Сам факт наличия - да. Но окончательное установление местоположения - камерой на БЭК
Не-а. Камерой на рипере. Камера на БЭК дистанции не даёт.

drsvyat> Для "окончатеьного установения местоположения" у ПКР, как правило, стоит РЛС со значительно большей поисковой производительностью, чем у камеры на уровне волн.
Тип и наименование судна РЛС тоже увидит? С запада станется подставить под удар такое чтобы обидно было. Самолёт с пассажирами в 2014 не пожалели ведь...

Дем> Тип и наименование судна РЛС тоже увидит?
Не густо у тебя аргументов осталось.
Это вскрывается на этапе получения ЦУ.

Дем> С запада станется подставить под удар такое чтобы обидно было...
Кто сунется в закрытый район - сам виноват.

drsvyat> Это вскрывается на этапе получения ЦУ.
Так кто это ЦУ выдаст-то?
drsvyat> Кто сунется в закрытый район - сам виноват.
"Родился евреем - сам виноват", да?

drsvyat>> Это вскрывается на этапе получения ЦУ.
Дем> Так кто это ЦУ выдаст-то?
А кто выдаст ЦУ для бэк?


drsvyat>> Кто сунется в закрытый район - сам виноват.
Дем> "Родился евреем - сам виноват", да?
Ну про евреев ты сам начал, а так да - закрытая зона, война. Как во время фолкленд.
Но сейчас такой нет.

Дем> Так кто это ЦУ выдаст-то?
Тот же кто и катеру, только в отличии от последнего, ему не надо будет поддерживать контакт долгими часами пока катер не приползет.

Дем> "Родился евреем - сам виноват", да?
А у тебя лично кто при рождении спрашивал какой национальности хочешь быть врач или акушерка?
В отличии от первого случая решение сунутся в закрытый рацон - абсолютно сознательное действие.

Дем>> Так кто это ЦУ выдаст-то?
LtRum> А кто выдаст ЦУ для бэк?
Просто приплывёт на трассу и будет ждать, осматривая каждое проходящее судно.

drsvyat> В отличии от первого случая решение сунутся в закрытый рацон - абсолютно сознательное действие.
В случае малайзийского боинга это было сознательное действие диспетчера. Который сам ничем не рисковал.
Пилоты не озаботились узнать куда он их направил, пассажиры были вообще не в теме.

Дем>>> Так кто это ЦУ выдаст-то?
LtRum>> А кто выдаст ЦУ для бэк?
Дем> Просто приплывёт на трассу и будет ждать, осматривая каждое проходящее судно.
Где его сразу обнаружат и уничтожат.
"Отличный план, надёжный как швейцарские часы" ©.
Поэтому они и использовали наведение с бпла, недоступного к поражению.

А вот и хорошая новость: всегда лучше поздно, чем никогда.