Эрзац-перехватчики тяжёлых БЛА - на базе Як-52 и др.

gals> К Мурманской области добавился Иркутск.
Я выше дал ссылку, что при ударе по аэродромам, носителем дронов была фура. Думаю, аналогично в Иркутске. Так-что нет уже безопасных и недосягаемых мест.

Android> Думаю, аналогично в Иркутске. Так-что нет уже безопасных и недосягаемых мест.

Судя по виду дронов, в Иркутске они тоже неподалеку взлетели.

Android> Я выше дал ссылку, что при ударе по аэродромам, носителем дронов была фура.
Сюр какой то, дроны взлетают с машины на автозаправке, люди видят и комментируют, но никто ничего не делает, полный абзац!

LtRum>> Или просто соврать как это делаете вы.
gals> Да ладно, Дубна и Зеленоград уже не актуальнв - на очереди ваши оправдания по поводу нынешней северной ночи.
Мне не в чем оправдываться, тем более перед истеричкой и манипулятором.

Вы уже ознакомились с тем, почему хохлы от перхвата дронов сла переходят к другой системе?
Ну вот когда ознакомитеост, тогда и будете иметь право что-то спрашивать.

LtRum> Мне не в чем оправдываться, тем более перед истеричкой и манипулятором.
LtRum> Вы уже ознакомились с тем, почему хохлы от перхвата дронов сла переходят к другой системе?
LtRum> Ну вот когда ознакомитеост, тогда и будете иметь право что-то спрашивать.

А мне не с чем ознакамливаться: ваших слов и ответов вполне достаточно, чтобы понять настрой и действия тех, к прослойке которых вы принадлежите. Ваша цель - оправдать любое бездействие и нежелание смотреть вперёд. В ход идёт все, в том числе и огульное обвинение: на вполне разумную реакцию вешается ярлык паникерстве, за которым так удобно спрятать все.
Вы мне просто неинтересны, все ясно.

LtRum>> Мне не в чем оправдываться, тем более перед истеричкой и манипулятором.
LtRum>> Вы уже ознакомились с тем, почему хохлы от перхвата дронов сла переходят к другой системе?
LtRum>> Ну вот когда ознакомитеост, тогда и будете иметь право что-то спрашивать.
gals> А мне не с чем ознакамливаться:
Ошибаетесь, есть. Вы говорили, что у хохлов получилось с як-52 против дронов. Так ознакомьтесь почему их уже не применяют.
В этом-то и суть, что вы гораздо набрасывать чкшь, а когда вам аргументированно возражаю - сливаетесь на личности.


gals>ваших слов и ответов вполне достаточно, чтобы понять настрой и действия тех, к прослойке которых вы принадлежите.
Да, мы презирает таких как вы.


gals> Ваша цель - оправдать любое бездействие и нежелание смотреть вперёд.
Врете, я такого никагда не оправдываю.


gals>В ход идёт все, в том числе и огульное обвинение: на вполне разумную реакцию вешается ярлык паникерстве, за которым так удобно спрятать все.
И в паникерсиве вас не обвинял.
Зато вы, вместо того, чтото конструктивно ввозразить всегда вешали на меня (и других) ярлыки и постоянно врали (как и сейчас) .
Поэтому очевидно, что ваша цель либо показать себя, либо создать информационный шум, который так на руку врагам.


gals> Вы мне просто неинтересны, все ясно.
"я полдня гналась за вами..." ©.

3X> Сюр какой то, дроны взлетают с машины на автозаправке, люди видят и комментируют, но никто ничего не делает, полный абзац!
А что они могут сделать? У нас не США, гражданам даже самих себя от бандитов защищать - известно с какими последствиями.

LtRum> Если не закатывать истерик, а быть адекватным, то можно понять, что мешает наличие зрк - истребители оборудованы ответчиком, а як-и - нет. Это приведёт либо к поражение як-ов своими силами, либо будет сковывать применение зрк по дронам, в опасен поразить своих.

Так разнести зоны действия. ЗРК покрывают далеко не всё. К сожалению.
Пусть самолёты действуют в каких-то промежуточных областях/полосах. Разве есть какие-то принципиальные препятствия для подобной организации? В войну были проблемы, что истребители залетали не туда - но сейчас при навигаторах этого должно быть, по идее, легко избежать.

А.Л.> с вводом в пикирование уже с учетом курса дрона, марка под цель, угол пикирования градусов 10 скорость в районе 600 км/ч, с дальности метров 700 можно уже стрелять из пушки, как то так

Ну по современным дронам, даже тяжёлым самолётным, стрелять из пушки - это как бы оверкилл. Не по воробьям, но где-то рядом.
Понятно, что если на существующем самолёте, взятом как есть, имеется только пушка - то деваться некуда. Но оптимальным тогда уж ИМХО выглядит пулемётное вооружение, причём мелких калибров. Как на многих ранних истребителях перед ВМВ - до 4-6 пулемётов 7,62. Да хоть бы и 5,45. Со сведением или даже без него.
Нельзя ли сообразить подвесные (контейнер) пулемёты или хоть автоматы? Под те же Яки и Л-ки.

DustyFox> Гоняться за дронами на Як-52 это сон разума, после тщательного отжатия сока из мозга.

Для уточнения: ты имеешь в виду вообще все типы дронов, включая тяжёлые, вплоть до сравнимых по масштабам с "Цессной"?

Fakir> Для уточнения: ты имеешь в виду вообще все типы дронов, включая тяжёлые, вплоть до сравнимых по масштабам с "Цессной"?
Именно про то и разговор: по глубинным районам летят тихоходные дроны на базе лёгких самолётов и т.п., их много. Гоняться сушками и мигами - только жечь керосин, они таки для других целей, их немного, как и аэродромов их базирования. Вертолетами - очень неплохо, но их тоже немного, и они тоже нужнее около лбс.
Вопросы разграничения зон действия лёгкой авиации и зрк , получается, судя по постам неких т-щей, является запредельной по сложности задачей для нынешнего ПВО в условиях работы глонасса. Хотя во время ВОВ такая задача успешно решалась.
По-моему, просто нежелание что-либо предпринимать.
Подойти, уравняв скорость на Як-52 сбоку на 40-50 метров и второму пилоту расстрелять этот самый дрон самолетного типа, летящий по прямой, из ручного пулемета - призовым стрелком быть не надо. Неужели, нельзя хотя бы просто попробовать? Просто боязнь, а вдруг чего? Легче навесить ярлык на оппонента и продолжать спокойно жить.

Fakir> Нельзя ли сообразить подвесные (контейнер) пулемёты или хоть автоматы? Под те же Яки и Л-ки.

Есть такие ГУВ-8700

Fakir>> Для уточнения: ты имеешь в виду вообще все типы дронов, включая тяжёлые, вплоть до сравнимых по масштабам с "Цессной"?
gals> Именно про то и разговор: по глубинным районам летят тихоходные дроны на базе лёгких самолётов и т.п., их много. Гоняться сушками и мигами - только жечь керосин, они таки для других целей,

Не-не, тяжёлых дронов на базе лёгких самолётов пока таки немного. Сбивать их современными машинами - совсем не глупо, керосин - хрен с ним, выработка ресурса чуть хуже, но зато лётная практика для лётчиков, всё хлеб. А риск потери самолёта нулевой.

Fakir> Не-не, тяжёлых дронов на базе лёгких самолётов пока таки немного. Сбивать их современными машинами - совсем не глупо, керосин - хрен с ним, выработка ресурса чуть хуже, но зато лётная практика для лётчиков, всё хлеб. А риск потери самолёта нулевой.

Укры потеряли три истребителя в борьбе с "Геранями".

Fakir> Не-не, тяжёлых дронов на базе лёгких самолётов пока таки немного. Сбивать их современными машинами - совсем не глупо, керосин - хрен с ним, выработка ресурса чуть хуже, но зато лётная практика для лётчиков, всё хлеб. А риск потери самолёта нулевой.
Ракетами - да. Из пушки - хрен знает, герани, кажется уже пару мигов и один ф-16 с собой прихватили.
Если будет комбинированный удар КР и дронами, то сразу возникнет вопрос с приоритетными целями.

Да, здесь про Мост начинают разгонять. Надеюсь, фейк.

Fakir> Нельзя ли сообразить подвесные (контейнер) пулемёты или хоть автоматы? Под те же Яки и Л-ки.

Все давно придумано:

Универсальная вертолётная гондола ГУВ-8700 (9А669) разработана в ГосМКБ "Вымпел" в конце 70-х годов под руководством Г.А.Соколовского. Предназначена для уничтожения живой силы и легкобронированной боевой техники противника на европейском театре военных действий. Устанавливается на вертолётах Ми-8ТВ, Ми-24.

Внутри гондолы могут размещаться 2 пулемёта ГШГ-7,62 с боекомплектом по 1800 патронов и 1 пулемёт ЯкБ-12,7 с боекомплектом 750 патронов, либо автоматический гранатомёт АП-30 "Пламя-А" (9А800) с боекомплектом 300 гранат. Подвешивается на внутреннем пилоне вертолёта. Огонь ведёт пилот с использованием коллиматорного прицела.

ГУВ-8700 применялся (в основном в гранатомётном варианте) во время боевых действий в Афганистане.

 

Fakir> Не-не, тяжёлых дронов на базе лёгких самолётов пока таки немного.
500 в день три дня подряд это немного?

Fakir>> Не-не, тяжёлых дронов на базе лёгких самолётов пока таки немного.
keleg> 500 в день три дня подряд это немного?
И все они были на базе сверхлегких самолётов?

LtRum> И все они были на базе сверхлегких самолётов?
776 вроде "за пределами зоны СВО" т.е. на базе легких самолетов.

Этого мало???

DustyFox>> Гоняться за дронами на Як-52 это сон разума, после тщательного отжатия сока из мозга.
Fakir> Для уточнения: ты имеешь в виду вообще все типы дронов, включая тяжёлые, вплоть до сравнимых по масштабам с "Цессной"?

Разумеется все. Чтобы совпала в небе условная беспилотная Цессна, и "перехватчик" на базе Як-52, карты должны очень нехило так, и качественно лечь! А гоняться на 52 за фпвшками вообще чистейший бред, сиречь вышеуказанный сон разума.

Fakir>> Нельзя ли сообразить подвесные (контейнер) пулемёты или хоть автоматы? Под те же Яки и Л-ки.
A.1.> Все давно придумано:

А на лёгкие самолёты их удастся ли приспособить? На первый взгляд должно быть, на деле - ...

Fakir> А на лёгкие самолёты их удастся ли приспособить? На первый взгляд должно быть, на деле - ...

Вот арсенал Як-130, на переднем плане УПК-23/250

Fakir>> Не-не, тяжёлых дронов на базе лёгких самолётов пока таки немного.
keleg> 500 в день три дня подряд это немного?

И все 500 на базе лёгких самолётов? Серьёзно?

DustyFox> Разумеется все. Чтобы совпала в небе условная беспилотная Цессна, и "перехватчик" на базе Як-52, карты должны очень нехило так, и качественно лечь!

Не понимаю. Можешь объяснить в деталях? Чем ситуация принципиально отличается от перехвата Юнкерса Лагг-3??? При том, что обнаружение может быть всё же получше. По идее.

LtRum>> И все они были на базе сверхлегких самолётов?
keleg> 776 вроде "за пределами зоны СВО" т.е. на базе легких самолетов.

Логика уровня анекдота про Петьку и Василия Ивановича: -У тебя спички есть? -Нет. -Ну,тогда ты не мужик.

В Тульской области первые взрывы в небе были слышны 28 мая около 23:20 в районе Тулы и Алексина. По данным СМИ, ВСУ применили дроны большой дальности типа «Лютый».

 

Именно «Бобры» врезались в небоскребы «Москва Сити» в августе прошлого года, когда ВСУ предприняли первую масштабную атаку по объектам в Белгородской, Брянской, Воронежской, Калужской, Орловской, Рязанской, Тульской, Псковской, Московской областях.

 

БПЛА самолетного типа UJ-22 Airborne, также участвовавший в августовском налете на Москву, очень похож на беспилотник, атаковавший на прошлой неделе общежитие рабочих в Елабуге (возможно, это модификация UJ-22).

 

Дроны на базе легких самолетов применяются единично.
Может конечно я не прав, но пока я не вижу фактов против.
Разумеется человеку создавшему интернет-бота для вылавливания информации по 22160 не составит трудности выяснить статистику.