Век БПЛА

t.> А зачем самолет ДРЛО, можно и БПЛА ДРЛО обойтись,

"Сэр, но как?" Хорошее ДРЛО = мощное и тяжёлое (качество растёт быстрее, чем масса). Плюс крайне желательно - для радиуса обзора и качества обнаружения - летать высоко и долго. Это всё масса. Высокая энергетика радара (про четвёртую степень не забываем) тоже требует массы.
Т.е. ЛА-носитель должен также быть мощным и тяжёлым. Ну масштаба минимум Ан-24 - тут не то что коптер, а и Цессна или Ан-2, вероятно, маловаты.

И какой смысл такой тяжёлый носитель делать беспилотным? Это ничего не удешевит и не упростит - наоборот.

Делать много мелких? Так насколько мелким он должен быть, чтобы беспилотность стала оправданной. Даже если носители масштаба Ан-2 - то уже неочевидно, что от перехода к беспилотности получишь выигрыш.

Да и много мелких почти всегда дороже, чем один крупный - классический эффект отдачи от масштаба, правило, из которого почти нет исключений.

То есть всё-таки БПЛА ДРЛО - это не замена, это эрзац. Если уж ничего другого, а тут можно хоть что-то, зато быстро, вотпрямща - конечно, надо делать. Но потребности в самолёте ДРЛО оно не отменит ну никак ИМХО.


Может быть, если бы удалось суметь в полистатику и какие-то еще очень изящные тонкости, типа распределённой ФАР... Да еще с подсветкой со спутника-излучателя... но это всё пока тоже далёкая НФ, хотя хорошо бы.

Пассивная полистатика при мощной подстветке с орбиты концептуально очень нравится, но ---

t.> А зачем самолет ДРЛО, можно и БПЛА ДРЛО обойтись, некоторые вообще считают Авиационный радиолокационный пост дальнего обнаружения и целеуказания - Перспективное оружие - Форумы - ВПК.name что концентрация на ДРЛО это американский подход, а наземные КП имеют большую информированность

они может и имеют большую информированность, только против низколетящих целей у них зона обзора минимальная.

это уже по КР было ясно. Не натыкаете столько РЛС да еще в несколько рядов надо будет.

Fakir> Т.е. ЛА-носитель должен также быть мощным и тяжёлым.
Опять воинствующая безграмотность.
Всё, что на фронте == расходник. Призывы делать один уберваф == призыву не иметь средства вообще.
Хотя,если задача не выиграть войну, а помочь проиграть, чтоб поскорее вернулись любимые хамоны, то очень последовательная позиция, да.

Fakir> Т.е.
Судя по обидкам - последовательная позиция ждуна.
Тьфу.

Iva> они может и имеют большую информированность, только против низколетящих целей у них зона обзора минимальная.
Вы похоже не понимаете сути замечания.. речь о том что освещение воздушной обстановки в таком случае концентрируется на наземном КП, а не на ДРЛО, т.е. ПОМИМО самолета ДРЛО, на КП поступают данные, полученные от подразделений РТВ и других средств, о чем в ссылке и говорится, это правда личное мнение автора, но по сути отражает т.з. отечественных зенитчиков как я понимаю, поэтому не ДРЛО с ИА есть базовый вариант, т.к. у нас ПВО основывается на наземных комплексах, а ПВО страны с РЛИ не только от наземных РЛС, но И от от воздушных радаров/ДРЛО. И летающие дроны-перехватчики, хоть это будет Иноходец с несколькими дронами-перехватчиками, буквально FPV, скорее всего будут в рамках комплексов ПВО, такие летающие ЗРК, нежели барражирующие беспилотные истребители, вместо какого-то не случившегося Douglas F6D Missileer-а..
Сугубо ИМХО, интересно было бы узнать мнение настоящих ПВО-ков...

t.> Сугубо ИМХО, интересно было бы узнать мнение настоящих ПВО-ков...

настоящие ПВО-ки не готовы принять новую реальность, так как наша ПВО заточена на наземные средства.
по понятным причинам - мы готовились к мировой войне с США и у тех было превосходство в воздухе. Поэтому танковые колоны можно было защитить только с земли.
А сейчас совсем другая ситуация. Наземные средства страну защитить принципиально не могут.
только некоторые избранные объекты.

так же как наши танкисты не готовы принять новую реальность, что танк не сила, а большая неповоротливая мишень.

кщееш> Ведь никаких выводов и никаких анализов ситуации как не было так и нет )))
кщееш> Просто катимся по ветру.
Самое удивительно в этом то, зачем 404 совершает теракты в отношении военных? Это для них удар по своим возможностям. Если не трогать большие звезды, то шансов эффективно уничтожать ВС РФ у них больше.