-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/12/128x128-crop/11-3672513-46534634.jpg)
Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5]
Теги:
Snake
keleg> Чтоб не с корабля, а с берега, издалека пускать, по внешнему ЦУ с беспилотника.
keleg> Да, текущая дальность маловата, но это решаемая проблема.
keleg> Можно было бы ПУ "Искандер" использовать для ПЛУР.
Всё уже придумано до вас
И в Индии
keleg> Да, текущая дальность маловата, но это решаемая проблема.
keleg> Можно было бы ПУ "Искандер" использовать для ПЛУР.
Всё уже придумано до вас
И в Индии
инфо
инструменты
LtRum
LtRum>> Там используется радиокоррекция. Это принципиально меняет дело.
keleg> А что мешает поставить канал радиокоррекции на ПЛУР? Она ж по воздуху летит, как обычная ракета, всё стандартно.
Как уже написали - ставили на метель.
Сложность в том, что подводный участок дольше, чем надводный, поэтому время устаревания ЦУ все равно маленькое, а требования к точности - жёсткие.
keleg> Соответственно появилась бы возможность запускать хоть с суши по внешнему ЦУ.
Для этого ЦУ нужно с необходимой степенью точности и достоверности.
Если не выдумывать несуществующие проблемы с пусковой (тем более, что они есть - бастион), то остаётся предположить, что раз береговых ПЛУР нет, то именно по этой причине?
keleg> А что мешает поставить канал радиокоррекции на ПЛУР? Она ж по воздуху летит, как обычная ракета, всё стандартно.
Как уже написали - ставили на метель.
Сложность в том, что подводный участок дольше, чем надводный, поэтому время устаревания ЦУ все равно маленькое, а требования к точности - жёсткие.
keleg> Соответственно появилась бы возможность запускать хоть с суши по внешнему ЦУ.
Для этого ЦУ нужно с необходимой степенью точности и достоверности.
Если не выдумывать несуществующие проблемы с пусковой (тем более, что они есть - бастион), то остаётся предположить, что раз береговых ПЛУР нет, то именно по этой причине?
LtRum> Если не выдумывать несуществующие проблемы с пусковой (тем более, что они есть - бастион), то остаётся предположить, что раз береговых ПЛУР нет, то именно по этой причине?
Вероятно, по причине точечных (а не сетевых) способов выдачи ЦУ?
С развитием БПЛА и БЭК с АНПА, думается, ситуация изменилась кардинально, там где использовался один поисковый корабль/вертолет теперь за ту же цену будут десятки-сотни мелких поисковых роботов.
Но т.к. они мелкие, средства поражения им нести тяжело, оно должно быть вынесено на берег или на корабль.
Вероятно, по причине точечных (а не сетевых) способов выдачи ЦУ?
С развитием БПЛА и БЭК с АНПА, думается, ситуация изменилась кардинально, там где использовался один поисковый корабль/вертолет теперь за ту же цену будут десятки-сотни мелких поисковых роботов.
Но т.к. они мелкие, средства поражения им нести тяжело, оно должно быть вынесено на берег или на корабль.
LtRum>> Если не выдумывать несуществующие проблемы с пусковой (тем более, что они есть - бастион), то остаётся предположить, что раз береговых ПЛУР нет, то именно по этой причине?
keleg> Вероятно, по причине точечных (а не сетевых) способов выдачи ЦУ?
В данном случае не важен процесс, важен результат.
Как оно там развивалось и почему я обсуждать не готов.
keleg> С развитием БПЛА и БЭК с АНПА, думается, ситуация изменилась кардинально, там где использовался один поисковый корабль/вертолет теперь за ту же цену будут десятки-сотни мелких поисковых роботов.
Ну пока этого нет, даже за рубежом.
keleg> Но т.к. они мелкие, средства поражения им нести тяжело, оно должно быть вынесено на берег или на корабль.
Торпеда 324мм вполне влезает практически в любой катер, который будет способен действовать в открытом море.
Поэтому слово "должно" целесообразно заменить на "можно". И так будет отлично.
keleg> Вероятно, по причине точечных (а не сетевых) способов выдачи ЦУ?
В данном случае не важен процесс, важен результат.
Как оно там развивалось и почему я обсуждать не готов.
keleg> С развитием БПЛА и БЭК с АНПА, думается, ситуация изменилась кардинально, там где использовался один поисковый корабль/вертолет теперь за ту же цену будут десятки-сотни мелких поисковых роботов.
Ну пока этого нет, даже за рубежом.
keleg> Но т.к. они мелкие, средства поражения им нести тяжело, оно должно быть вынесено на берег или на корабль.
Торпеда 324мм вполне влезает практически в любой катер, который будет способен действовать в открытом море.
Поэтому слово "должно" целесообразно заменить на "можно". И так будет отлично.
Это сообщение редактировалось 04.07.2025 в 08:46
LtRum> Ну пока этого нет, даже за рубежом.
Вот как я это представляю на текущем уровне развития технологий (не судите строго) для береговой обороны:
1) Стационарная ГАС (которыми хорошо бы прикрыть берега как минимум у ВМБ) определяет подозрительный с её точки зрения сигнал (ИИ здесь должен неплохо работать).
2) Автоматически в район, где был детектирован подозрительный сигнал, вылетают дежурные БПЛА и закидывают гидроакустические буи для доразведки.
3) По результатам разведки туда, если подтвердилась цель, летит ПЛУР.
В случае открытого моря-океана роль стационарных гидрофонов выполняют базирующиеся на специализированных носителях БЭК/АНПА но там уже да, можно и с собой торпеду унести.
Вот как я это представляю на текущем уровне развития технологий (не судите строго) для береговой обороны:
1) Стационарная ГАС (которыми хорошо бы прикрыть берега как минимум у ВМБ) определяет подозрительный с её точки зрения сигнал (ИИ здесь должен неплохо работать).
2) Автоматически в район, где был детектирован подозрительный сигнал, вылетают дежурные БПЛА и закидывают гидроакустические буи для доразведки.
3) По результатам разведки туда, если подтвердилась цель, летит ПЛУР.
В случае открытого моря-океана роль стационарных гидрофонов выполняют базирующиеся на специализированных носителях БЭК/АНПА но там уже да, можно и с собой торпеду унести.
Это сообщение редактировалось 04.07.2025 в 10:28
keleg> В случае открытого моря-океана роль стационарных гидрофонов выполняют базирующиеся на специализированных носителях БЭК/АНПА но там уже да, можно и с собой торпеду унести.
Американцы разрабатывали быстро разворачиваему гидроакустическую систему (ADS - Advanced Deployable System), которую можно было устанавливать с lcs. 3-4 корабля могли за 5 дней установить рубеж в несколько сотен киллометров. Вариант был интересный, но непонятен статус программы - сделанна или отменена.
Американцы разрабатывали быстро разворачиваему гидроакустическую систему (ADS - Advanced Deployable System), которую можно было устанавливать с lcs. 3-4 корабля могли за 5 дней установить рубеж в несколько сотен киллометров. Вариант был интересный, но непонятен статус программы - сделанна или отменена.
keleg> 1) Стационарная ГАС...
Может и так.
Не знаю.
Может и так.
Не знаю.
KSashan> Американцы разрабатывали быстро разворачиваему гидроакустическую систему (ADS - Advanced Deployable System), которую можно было устанавливать с lcs. 3-4 корабля могли за 5 дней установить рубеж в несколько сотен киллометров. Вариант был интересный, но непонятен статус программы - сделанна или отменена.
Сделана. Но подробностей мало.
Сделана. Но подробностей мало.
Navy developing next generation Submarine Monitoring Network technologies for Antisubmarine warfare (ASW) - International Defense Security & Technology
Anti-submarine warfare (ASW) has always been a game of hide and seek, with adversarial states lookin // idstch.com
sahureka
apple17> Корвет "Бойкий" (532) повел конвой из судов "Генерал Скобелев" и "Спарта" через пролив Большой Бельт на север, 30 июня 2025 года
apple17> Автор: Anders Dyhrberg Bruun
Эсминец HMS Duncan следует за корветом проекта 20380 «Бойкий», который сопровождал два торговых судна.
apple17> Автор: Anders Dyhrberg Bruun
Эсминец HMS Duncan следует за корветом проекта 20380 «Бойкий», который сопровождал два торговых судна.
Dolphin69> Ставили канал на крылатую ПЛР (Метель), но и тут мало толка.
А что так?
А что так?
t.> А что так?
Если цель держит сам корабль-носитель своим активным каналом ГАКа, то радиокоррекция не нужна: дальность небольшая и КПДЦ определены достаточно хорошо. А если стрельба идет по внешнему ЦУ и на максимальную дальность, то, как правило, погрешность в определении КПДЦ такова, что применяй радиокоррекцию или не применяй - вероятность поражения примерна одинакова.
Если цель держит сам корабль-носитель своим активным каналом ГАКа, то радиокоррекция не нужна: дальность небольшая и КПДЦ определены достаточно хорошо. А если стрельба идет по внешнему ЦУ и на максимальную дальность, то, как правило, погрешность в определении КПДЦ такова, что применяй радиокоррекцию или не применяй - вероятность поражения примерна одинакова.
Dolphin69> А если стрельба идет по внешнему ЦУ и на максимальную дальность, то, как правило, погрешность в определении КПДЦ такова, что применяй радиокоррекцию или не применяй - вероятность поражения примерна одинакова.
Именно так!
Как раз для этого "Альтаир" отработал комплекс "Плёс"(ЕМНИП), когда ракетой 85РУ можно было стрельнуть в назначенную точку без всякой коррекции. Перестройка и разгул демократии поставили точку на этом полезном, несомнено, варианте ПЛРК.
Именно так!
Как раз для этого "Альтаир" отработал комплекс "Плёс"(ЕМНИП), когда ракетой 85РУ можно было стрельнуть в назначенную точку без всякой коррекции. Перестройка и разгул демократии поставили точку на этом полезном, несомнено, варианте ПЛРК.
Dolphin69> как правило, погрешность в определении КПДЦ такова, что применяй радиокоррекцию или не применяй - вероятность поражения примерна одинакова.
Вот здесь возникает вопрос в чем причина низкой точности определения КПДЦ, несовершенство ГАС, ОГАС и РГБ? Мал захват ГСН торпед для таких случаев, не хватит выбрать ошибку прицеливания?
Вот здесь возникает вопрос в чем причина низкой точности определения КПДЦ, несовершенство ГАС, ОГАС и РГБ? Мал захват ГСН торпед для таких случаев, не хватит выбрать ошибку прицеливания?
t.> Вот здесь возникает вопрос в чем причина низкой точности определения КПДЦ, несовершенство ГАС, ОГАС и РГБ? Мал захват ГСН торпед для таких случаев, не хватит выбрать ошибку прицеливания?
Точно не скажу, все факторы возможны, но, скорее всего, ещё влияет и запаздывание в получении актуальных данных.
Точно не скажу, все факторы возможны, но, скорее всего, ещё влияет и запаздывание в получении актуальных данных.
Строгий ?
Прикреплённые файлы:
Если "Строгий", то в феврале впору юбилей праздновать было - десять лет со дня закладки...
skuter> Строгий ?
Фото отсюда
те дата фотографий 27 сентября 2024 года
Автор: Ермохин Сергей
"Строгий" потому, что на эту дату кораблей с таким якорным клюзом вроде больше там нет
Фото отсюда
https://www.dp.ru/a/2024/11/18/peterburg-ne-popal-v-top-10
и есть еще
https://www.dp.ru/a/2025/07/04/severnaja-verf-prodolzhit
те дата фотографий 27 сентября 2024 года
Автор: Ермохин Сергей
"Строгий" потому, что на эту дату кораблей с таким якорным клюзом вроде больше там нет
Прикреплённые файлы:
apple17> дата фотографий 27 сентября 2024 года
Всё верно. Снято на церемонии спуска на воду "Адмирала флота Советского Союза Исакова"
apple17> на эту дату кораблей с таким якорным клюзом вроде больше там нет
Больше скажу - даже такого проекта
Всё верно. Снято на церемонии спуска на воду "Адмирала флота Советского Союза Исакова"
apple17> на эту дату кораблей с таким якорным клюзом вроде больше там нет
Больше скажу - даже такого проекта
apple17>> дата фотографий 27 сентября 2024 года
Вованыч> Всё верно. Снято на церемонии спуска на воду "Адмирала флота Советского Союза Исакова"
apple17>> на эту дату кораблей с таким якорным клюзом вроде больше там нет
Вованыч> Больше скажу - даже такого проекта
Почти год прошёл тогда, надстройка то для него есть? Фото давно его не было, может уже установили её
Вованыч> Всё верно. Снято на церемонии спуска на воду "Адмирала флота Советского Союза Исакова"
apple17>> на эту дату кораблей с таким якорным клюзом вроде больше там нет
Вованыч> Больше скажу - даже такого проекта
Почти год прошёл тогда, надстройка то для него есть? Фото давно его не было, может уже установили её
skuter> надстройка то для него есть?
Да, конечно. Фото здесь было.
skuter> может уже установили её
Да.
Да, конечно. Фото здесь было.
skuter> может уже установили её
Да.
Это сообщение редактировалось 04.08.2025 в 22:47
Спуск корвета "Бойкий", 15 апреля 2011 года
Автор: Павел Долганов
Автор: Павел Долганов
https://www.dp.ru/a/2024/07/03/vsjo-dalshe-vminus-severnaja
Прикреплённые файлы:
ТОФ. "Совершенный". Магадан, б. Нагаева, 06.08.2025. (Видны доп. установленные побортно на верт. площадке пулемёты. И пулемётчики...
Прикреплённые файлы:
"Совершенный" в Магадане. От губернатора.
Прикреплённые файлы:
Dolphin69>> как правило, погрешность в определении КПДЦ такова, что применяй радиокоррекцию или не применяй - вероятность поражения примерна одинакова.
t.> Вот здесь возникает вопрос в чем причина низкой точности определения КПДЦ, несовершенство ГАС, ОГАС и РГБ? Мал захват ГСН торпед для таких случаев, не хватит выбрать ошибку прицеливания?
цель в боевой обстановке тоже маневрирует курсами и скоростями
t.> Вот здесь возникает вопрос в чем причина низкой точности определения КПДЦ, несовершенство ГАС, ОГАС и РГБ? Мал захват ГСН торпед для таких случаев, не хватит выбрать ошибку прицеливания?
цель в боевой обстановке тоже маневрирует курсами и скоростями
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 13.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
