pkl> Нельзя. Потому как в случае начала военных действий подлодка-носитель "Посейдонов" до мест расположения коммуникаций может просто не дойти.
Да что ж вы такой ригидный-то...
ЗА КАКИМ РОЖНОМ ПЛ-носителю идти к коммуникациям?!! Имея торпеду НЕОГРАНИЧЕННОЙ дальности хода?!
Ну как можно умудряться не видеть очевидно, а видеть несуществующих сусликов?
Необходимость носителя такая... связана с тем, что никогда ни один вменяемый человек не выпустит далеко и надолго носитель беспилотный носитель ЯБЧ - как минимум до угрожаемого периода. (+ бОльшая скрытность по ср. с береговым базированием)
Ну и поначалу может еще носитель пригодится, пока изделие не вылизано, и нельзя быть уверенным в надёжности и практической дальности.
pkl> Как проводить испытания такого оружия?
Никак. Что непонятного? То есть ровно так же, как тридцать лет с испытаниями любых ЯБЧ. Компьютерное моделирование и отдалённо похожие тесты. Всё.
pkl> При том, что за нашим флотом пристально наблюдают и, даже при испытаниях в наших территориальных водах англичане, несомненно, поймут, что мы задумали.
В этом и смысл. Должны знать. Это - угроза, это так работает.
pkl> И примут меры, разумеется.
...и у них точно всё получится [sarcasm]
pkl> Не говоря уже о том, что сама идея долбить ядерным оружием по трубам и морским кабелям кажется несколько... идиотской. Гораздо выгоднее такое оружие направить непосредственно в порт, где находится нефте- либо газопринимающий терминал.
"Из них же он не понял ни строки..."
pkl> Это casus belli, без вариантов.
Казус белли - это повод начать войну. Не взаимно-однозначное условие, после выполнения к-го война непременно начинается (в отличие, скажем, от удара по столице или хотя бы крупному приморскому городу).
А вот что с таким поводом делать - это еще десять раз подумает любой мало-мальски здравый человек.
Как можно не понимать настолько простых вещей?
