Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине

Изготовление военнослужащими на Херсонском направлении кустарных безэкипажных катеров, в том числе на базе гидроциклов

Не знаю, скорее всего оффтоп, но.

"БПЛА-камикадзе атаковал турецкое судно VIVA, которое следовало в Египет с грузом подсолнечного масла.

Удар был нанесен в открытом море, в исключительной экономической зоне Украины.

Судя по кадрам, в судно прилетел дрон-камикадзе «Герань-2». Бывает."

Видео по ссылке: Telegram: View @infomil_live

По нашей информации танкер Viva, принадлежащий компании Chem Tankers, был атакован тремя дронами «Герань-3» после выхода из порта Южный в составе конвоя.

Корабль получил повреждения в носовой части и каютах, один из беспилотников упал в море.

В результате атаки никто не пострадал. Telegram: View @ASupersharij

турок со всех сторон плющат… атаковано второе их судно за сутки

ну и вырисовывается уже открытая война с гражданским флотом, с обоих сторон.

В принципе атака турецких судов Россией - это заявка на конфликт с Турцией

Тут интересно другое, ни одно из турецких судов, атакованное ВС РФ за последние сутки не обозначало себя в навигациии, АИС отключены, режим молчания, суда якобы должны стоять в Румынии, но ….. значит ведется постоянный обьективный контроль и целенаведение другими способами. Более того нужно было иметь информацию о выходе танкера из порта, Герани летят к цели не 1 час

Это в отличие от атак ВСУ на танкеры, которые обозначали себя в реальном времени, что позволяет даже любому желающему туристу или студенту выйти на них в море.

Видео удара со ссылкой на супостата:

^{. Появилось видео удара «Герани» по судну с подсолнечным маслом: Украина: Бывший СССР: Lenta.ru}

Текст обширный, но ИМХО стоит того. Очень интересно и своевременно (местами неожиданно) о позиции Турции.
Хотя, к сожалению, не понятно толком, кто такой автор - турок ли он и в Турции ли находится. Что добавило бы достоверности. До того не очень понятна степень объективности и неизбирательности - может он кто-то типа Дм. Саймса? и приведенные цитаты и мнения даже если аутентичны - но не доминируют.
Но пока хоть так.

---

08.12.2025
Не попасть в ловушку
Турецкий взгляд на провокации у своих берегов
ЯШАР НИЯЗБАЕВ
Главред интернет-издания «МК-Турция».

За последние дни у берегов Турции произошло сразу три эпизода нападения на морские суда, занимавшиеся перевозкой российской нефти. Первые два – у берегов провинции Коджаэли (танкеры Kairos и Virat) – случились с разницей в полчаса, третий – у берегов провинции Синоп (судно Midvolga-2) спустя несколько дней.

Однако если в первом случая киевские спецслужбы взяли на себя ответственность за атаку, то последним нападением они решили не бравировать, тем более оно осуществлено после того, как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган публично продемонстрировал отношение к происходящему. «Оправдать такие действия невозможно», – заявил лидер Турции.

...

Главное управление Турции по морским делам оперативно выпустило заявления о состоянии экипажей, подтвердив отсутствие жертв, но сам факт боевых действий в зоне турецкой ответственности потребовал реакции на высшем уровне. Киев признал нападения. В Службе безопасности Украины и украинских СМИ неофициально сообщили, что операция проведена с использованием новых дронов. Позже в сети появились видео с морских беспилотников.

Любопытно, что кроме заявлений Министерства транспорта и инфраструктуры Турции, которое лишь подтвердило, что причиной инцидентов стали удары беспилотных морских аппаратов, комментировать атаки в исключительной экономической зоне Турции никто не стал.

Первые заявления Эрдогана прозвучали лишь через три дня

Президент Турции прервал молчание после заседания кабинета министров, однозначно осудив произошедшее. Удары по торговым судам несут прямую угрозу безопасности судоходства, человеческим жизням и окружающей среде, сказал он. По словам Эрдогана, «все стороны получили необходимые предупреждения» относительно недопустимости подобных инцидентов в турецкой акватории.

Зная, как президент Турции умеет резко осаживать оппонентов и обидчиков, можно сказать, что этими заявлениями Эрдоган мастерски избежал прямого публичного обвинения Украины. Если бы он прямо обвинил Киев, на Западе это раздули бы как свидетельство того, что Анкара встала на сторону России. Турция всё ещё надеется стать страной-посредником на возможных прямых переговорах лидеров двух воюющих государств. Если бы он промолчал, показал бы слабость в ответ на нарушение своей же морской зоны.

После следующей атаки на танкер MIDVOLGA-2 украинские спецслужбы не стали публиковать официальных признаний или видеосюжетов, как в двух предыдущих случаях. Напротив, официальные представители Украины категорически отрицали причастность к инциденту и даже обвинили Россию в возможной инсценировке атаки.

Глава МИД Турции Хакан Фидан, комментируя ситуацию на встрече министров иностранных дел стран НАТО в Брюсселе, перевёл дискуссию в плоскость геополитических рисков. Он охарактеризовал атаки в Чёрном море как свидетельство «расширения географии боевых действий», назвав тенденцию «очень тревожной». Фидан особо отметил, что подобные действия подрывают безопасность торговых путей.

- кто-то еще сомневается, что Турция приветствовала бы запрет атак торговых судов бэками без государственных опознавательных знаков?

А несколько дней назад появились публикации о том, что турецкий МИД вызвал «на ковёр» временно поверенного России и посла Украины. Интересно, что известно это стало не из официальных заявления МИД Турции, а после комментария замминистра иностранных дел Турции Беррис Экинджи, которая, выступая на комиссии в парламенте страны, признала: эскалация достигла такого уровня, что боевые действия зацепили турецкую исключительную экономическую зону.

Между Монтрё и НАТО: анатомия турецкого суверенитета

Официальная реакция может показаться стороннему наблюдателю излишне осторожной, если не сказать пассивной. Казалось бы, страна НАТО должна первой бить тревогу и призывать союзников для защиты своих границ. Однако реакция Турции продиктована иной логикой. Для Анкары Чёрное море – не просто зона ответственности альянса, а «задний двор», вход на который посторонним строго воспрещён. Даже союзникам.

С начала нулевых Турция стремилась ограничить милитаризацию региона и не допустить превращения его в полноценный театр прямого противостояния между Россией и НАТО. Анкара годами так выстраивала архитектуру безопасности, чтобы исключить внешнее вмешательство.

Можно вспомнить несколько ключевых событий, которые дают понять, что Турция не просто выполняет Конвенцию Монтрё, а использует её как главный инструмент собственного суверенитета.

...

Второй важный маркер – инициативы BlackSeaFor (совместные учения прибрежных стран) и Black Sea Harmony (постоянная операция по безопасности судоходства). Турция активно продвигала их в начале 2000-х годов.

...

Суть форматов сводилась к концепции «региональной собственности»: безопасность Чёрного моря должны обеспечивать только прибрежные страны. В обоих случаях Россия – полноправный участник, а Соединённые Штаты – наблюдатель со стороны.

Для Анкары это был дипломатический способ вежливо, но твёрдо сказать внерегиональным игрокам (читай: США и Великобритании), которые пытались распространить на Чёрное море антитеррористическую операцию Active Endeavour: «Спасибо, мы справимся сами».

Наконец, мгновенная активация 19-й статьи Конвенции Монтрё в феврале 2022 года. Закрыв проливы для военных кораблей воюющих сторон, Турция не просто выполнила букву закона. Она де-факто заморозила военно-морской баланс в регионе, не позволив превратить акваторию в проходной двор для флотов НАТО, которые могли бы попытаться войти под предлогом сдерживания России.

Тогда же, в марте-апреле 2022 г., в водах Турции, в том числе в Босфоре, были обнаружены и обезврежены несколько морских мин, которые, по словам Акара, могли быть оставлены намеренно, чтобы спровоцировать вовлечение НАТО в конфликт.​ И когда Великобритания предложила направить свои корабли-тральщики для разминирования, Турция отказалась, ссылаясь на Конвенцию Монтрё. Акар подчеркивал, что Анкара использует собственные силы для разминирования и не допуская военных кораблей третьих стран в Чёрное море.

Именно поэтому сегодняшние атаки на танкеры воспринимаются турецким истеблишментом так болезненно. Это прямой удар по архитектуре «закрытого моря», которую Анкара кропотливо выстраивала десятилетиями, балансируя между лояльностью альянсу и добрососедством с Россией.

«Ловушка Запада»: Версия турецкого экспертного сообщества

Исторический опыт сформировал в турецком истеблишменте редкое единодушие.

Удивительно, но в вопросе черноморской безопасности позиции проправительственных аналитиков и часто критикующих их представителей «старой гвардии» (кемалистов и отставных военных) практически совпадают. И те, и другие видят в происходящем попытку манипуляции.

Для них дрейфующие мины или активность дронов – не просто угрозы судоходству, а элементы большой геополитической игры, цель которой – втянуть Турцию в чужую войну.

Ибрагим Карагюль, влиятельный колумнист и экс-главред проправительственной газеты Yeni Şafak, в программной статье прямо называет происходящее «ловушкой». Комментируя атаки морских дронов на торговые суда, он пишет: «Нас пытаются сделать врагами». Выдвигая тезис, который звучит сегодня в кулуарах Анкары: коллективный Запад (США, Великобритания и ряд стран ЕС) сознательно разжигает прямой военный конфликт между Турцией и Россией, поскольку сам справиться не может.

Карагюль связывает внезапное потепление отношений со стороны Европы и снятие оружейных эмбарго с Турцией именно с этим планом. Его ответ Западу звучит как манифест новой турецкой независимости: «У нас больше нет крови для Европы. Пусть сами воюют и сами платят цену». Главный посыл журналиста – обе черноморские державы, и Россия, и Турция, должны быть предельно внимательны, чтобы не попасться на эту уловку.

С военной точки зрения ситуацию детализирует отставной адмирал Джем Гюрдениз, один из идеологов доктрины «Голубая Родина» (Mavi Vatan). Он переводит дискуссию из плоскости конспирологии в плоскость фактов, указывая, что все атаки происходили непосредственно в зоне турецкой ответственности и на континентальном шельфе страны.

По мнению адмирала, Киев при поддержке западных столиц (Лондона, Берлина, Парижа) пытается превратить Чёрное море в зону хаоса и «военную лабораторию», чтобы интернационализировать конфликт. Гюрдениз призывает к жёстким мерам вплоть до пересмотра военной помощи Украине со стороны частных турецких компаний.

Вывод, к которому приходят и проправительственные публицисты, и военные стратеги, идентичен: спасение – в «активном нейтралитете».

Гюрдениз проводит историческую параллель со Второй мировой войной, когда Турция, несмотря на колоссальное давление, смогла удержаться от вступления в бойню. Сегодня Анкара намерена повторить тот опыт, твердо придерживаясь Конвенции Монтрё и отказываясь от санкций без мандата ООН, кто бы ни пытался втянуть её в противостоянии.

---