Фантазии на тему "Посейдона"

WWWW> Таким образом выступать как носитель он не может, ибо выпуск субизделия, прием заместительного балласта, его просто разбалансирует по весам... и он... утонет!

Торпеда нулевой пловучести? Какая свежая идея!!!
Это не говоря о возможности работы в режиме подводного глайдера для изделия, не ограниченного объёмом топлива/зарядом аккумов.

(при том, что подводный беспилотник с ЯСУ и торпедами пока натуральный и бесспорный сон разума)

WWWW>> Таким образом выступать как носитель он не может, ибо выпуск субизделия, прием заместительного балласта, его просто разбалансирует по весам... и он... утонет!
Fakir> Торпеда нулевой пловучести? Какая свежая идея!!!
Fakir> Это не говоря о возможности работы в режиме подводного глайдера для изделия, не ограниченного объёмом топлива/зарядом аккумов.
Fakir> (при том, что подводный беспилотник с ЯСУ и торпедами пока натуральный и бесспорный сон разума)

Околонулевой ибо нулевой добиться сложно.
Немного отрицательная для боевого изделия
Немного положительная для учебного изделия
Ну и ликбез
«Известно, что торпеда, как и подводная лодка, обладает нулевой плавучестью»…
Классики писали…

WWWW> Околонулевой ибо нулевой добиться сложно.

Простого в мире вообще немного. Даже простых чисел кот наплакал - если смотреть по доле.

WWWW> Немного отрицательная для боевого изделия

Если это составляет прямо значительную проблему для какого-то конкретного случая - кто вам мешает просто навесить на торпеду легко сбрасываемые после выстрела "поплавки", обеспечивающие нулевую пловучесть? Да, чуть-чуть проиграем на габаритах, ну так что ж.

(в нюансы отклонений плотности воды в зависимости от солёности, глубины и температуры - предлагаю сразу же не влезать, чтобы не до...ться до мышей)

Поэтому в контексте проблема пловучести торпеды - абсолютно надуманная.

Intro> Посейдон можно сделать носитель подводных дронов торпедного типа. В текущем виде, с БЧ в несколько Мт, или даже в 20-50 Мт, штука довольно бесполезная, когда дойдёт до реально применения таких шутих, всё будет абсолютно не важно, война проиграна! А вот как подводный дрон с большой автономностью, вполне полезная вещь. Короче, маленькая беспилотная подлодка с 4-мя ТА-533, которые могут использовать торпеды, ПКР, КР, мины, самоходные мины и наконец-то современные подводные дроны торпедного типа. Такой аппарат можно и в конвенциональных войнах использовать, а можно и в ядерной войне, используя торпеды-533 с термоядерной БЧ, какой современный заряд влезет в боевой отсек торпеды-533, ну до несколько сот килотонн, а можно и больше. Запускать можно не только с ПЛ, но и с морских баз, с надводных кораблей. Да, при диаметре в 1.8-2 м, 4 ТА-533 можно разместить, но судя по конструкции носовом отсеке расположен сонар, но я думаю можно боевом отсеке разместить выдвижные ТА, стреляющие в бок. Я реально думаю что Посейдон в таком виде безполезное оружие, и его надо переделать в торпедоносец.
Об этом давно пишут. Посейдон заявлялся как многоцелевой.

Посейдон с торпедами (или ПКР) периодически получающий внешнее целеуказание (через выдвижную антенну, поднимаясь на перископную глубину) может скрытно сопровождать любое корабельное соединение достаточно долгий срок. В принципе - это та же АПЛ, только гораздо более дешёвая и скрытная хотя бы из-за своих малых размеров и большой глубины хода.
Или слежение конвенциональным оружием за противником в мирное время на дистанции поражения ЯВ при самоликвидации. Не обязательно скрытное.

.. защититься от "Посейдона" не получится примерно никак - аппарат ведь тоже может быть оснащён системой самоликвидации и попытке его поражения обороняющаяся сторона пострадает в любом случае.

 

Подводные дроны на ЧМ уже применялись противником. "Посейдон" возможно использовать как океанский вариант.
"Рассвет"+"Посейдон" неплохое сочетание, могущее загнать флот противника в базы даже без использования ЯО. За примером, увы далеко ходить не надо..

На первом этапе на орбиту выведут 350 аппаратов, а итоговая численность в будущем может превысить 900 спутников. Такая инфраструктура позволит подключать пользователей даже в поездах и самолётах. Уже к 2027 году планируется запуск полноценного коммерческого сервиса — к тому моменту на орбите будет работать более 250 спутников.

В перспективе «Рассвет» должен составить альтернативу западным низкоорбитальным системам, обеспечивая стабильный доступ в интернет для миллионов пользователей.

 

Крупные НК хорошо обнаруживаются и сопровождаются космическими системами разведки и целеуказания.
Лиана» (индекс ГРАУ — 14К159) — российская система глобальной спутниковой морской космической разведки и целеуказания (МКРЦ) силам ВМФ, предназначенная для постоянного мониторинга Мирового океана для определения дислокации кораблей противника, и прежде всего авианосных ударных групп, выдачи целей средствам ВМФ для поражения кораблей неприятеля.

WWWW> Таким образом выступать как носитель он не может, ибо выпуск субизделия, прием заместительного балласта, его просто разбалансирует по весам... и он... утонет!
WWWW> А может всплывет...
А может останется на прежней глубине..
На ходу это несложно.

WWWW>> Таким образом выступать как носитель он не может, ибо выпуск субизделия, прием заместительного балласта, его просто разбалансирует по весам... и он... утонет!
WWWW>> А может всплывет...
S.I.> А может останется на прежней глубине..
S.I.> На ходу это несложно.

это сложно, дифферентовка и все такое

S.I.>> На ходу это несложно.
A.I.> это сложно, дифферентовка и все такое
ИИ справится.

pkl> А нельзя ли просто прикрыть этот проект /ведь ясно же, что ничего путного не получается/, а деньги направить на что-то действительно полезное. Допустим, начать делать нормальный подводный дрон с ядерной силовой установкой. Такой аппарат мог бы ГОДАМИ находиться в море, выполняя самые различные задачи, от охраны границ и ПЛО, до стратегического сдерживания, а?
Так это и делается.

pkl>> А нельзя ли просто прикрыть этот проект
S.I.> Так это и делается.
В смысле? Посейдон всё уже?

Alex71> У нас и МБР тоже все дома.
Однако, шахту всё же потруднее "расковырять", чем аналогичную шахту на подводной лодке.

Alex71> Речь шла о том, что у них только БРПЛ, а у нас основная сила в наземных МБР, включая мобильные. + Стратегическая авиация. Так что лодки в базах - не фатально.
Тут возникает вопрос: если подлодки находятся в базах и, соответственно, не могут, не важно по каким причинам, нести дежурство в открытом море, то зачем они вообще нужны? Не лучше ли тогда вообще отказаться от этого оружия, а боеголовки разместить на шахтных МБР?

S.I.> Нельзя. 100 Мгт не получится ни чем иным доставить. Закрыть на многие годы порт радиоактивным цунами тоже не получится. Посейдон может реально закрыть выход к морю морским державам надолго.
А зачем? Зачем вообще доставлять 100 МТ, устраивать радиоактивное заражение, совершая, тем самым, преступление против человечности?

S.I.> Это пуск дрона и не более того. Что на нём - противник не знает.
Вот именно, что не знает. И не сможет отличить такой пуск от попытки нанесения обезоруживающего удара /для чего, на мой взгляд, сабж и создаётся/. При этом "Посейдон" уже распиарили как носитель ядерных зарядов мегатонной мощности. Самым разумным действием в такой ситуации будет пуск всех ракет с подлодки, если пуск выполнен по ней. Или со всех снаряженных подлодок, если пуск выполнен по военно-морской базе.

pkl> А зачем? Зачем вообще доставлять 100 МТ, устраивать радиоактивное заражение, совершая, тем самым, преступление против человечности?
Чтобы не проиграть войну. "Но хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если не будет России?" – сказал президент. Хрен с ним, с человечеством. Против него и не такие преступления совершали. Выживет и без морских держав.

pkl> Вот именно, что не знает. И не сможет отличить такой пуск от попытки нанесения обезоруживающего удара /для чего, на мой взгляд, сабж и создаётся/. При этом "Посейдон" уже распиарили как носитель ядерных зарядов мегатонной мощности. Самым разумным действием в такой ситуации будет пуск всех ракет с подлодки, если пуск выполнен по ней. Или со всех снаряженных подлодок, если пуск выполнен по военно-морской базе.
Не успеют.

S.I.>> Так это и делается.
pkl> В смысле? Посейдон всё уже?
В смысле это он и есть. То что ты предлагаешь.
А 100 Мгт - это лишь один из вариантов.
Глупо придумывать чушь, а потом самим же её критиковать.
Вот на ЧМ дроны фактически заменили традиционный военный флот. Дроны с ЯСУ смогут сделать тоже в Мировом океане. Причём гораздо дешевле чем традиционный флот. Понятно что при поддержке из космоса связью и разведкой.

S.I.> Вот на ЧМ дроны фактически заменили традиционный военный флот. Дроны с ЯСУ смогут сделать тоже в Мировом океане. Причём гораздо дешевле чем традиционный флот.

Никто не рискнёт выпускать в море на мало-мальски долгую автономку (в отсутствие угрожаемого периода, когда ТМВ вот-вот) дрон с реактором. Еще очень-очень-очень долго.
Как можно этого не понимать?

(и нет, не надо кивать на буи с РИТЭГами; это принципиально иная история, как можно... хотя наверное и этого можно не понимать, ну да --- )

Fakir> Никто не рискнёт выпускать в море на мало-мальски долгую автономку (в отсутствие угрожаемого периода, когда ТМВ вот-вот) дрон с реактором. Еще очень-очень-очень долго.
Чушь. В космос "дроны" с реакторами значит рискнули выпускать регулярно в автономку - один даже на Канаду упал. А в море не рискнут? С чего бы?

S.I.> Чушь. В космос "дроны" с реакторами значит рискнули выпускать регулярно в автономку - один даже на Канаду упал. А в море не рискнут? С чего бы?



Fakir>> как можно... хотя наверное и этого можно не понимать, ну да ---

Надоело мне уже. Учителем начальных классов себя чувствуешь.