Желание Великобритании и ряда стран НАТО начать охоту на российскими грузовыми судами в международных водах может привести к роковым последствиям, пишет... | 15.01.2026, ИноСМИ
// inosmi.ru
Захват же судов в открытом море — дело совсем иное. Если это делается негосударственными субъектами, это считается пиратством, если же на государственном уровне — то и вовсе вооруженной агрессией. Опасность тем выше оттого, что все больше и больше таких судов в настоящее время плавают под российским флагом.
И американцам, и британцам, возможно, будет нелишним вспомнить, что именно гнев США на подобные действия британских военных кораблей стал одной из причин Англо-американской войны 1812 года. Учитывая весьма правдоподобные угрозы возмездия России, едва ли Великобритания и другие европейские страны действительно решатся на это без "отмашки" США и твердых гарантий военной поддержки. Администрация Трампа их давать не должна ни в коем случае. Результатом запросто может стать эскалация вплоть до прямого конфликта между НАТО и Россией, чего обе стороны доселе старательно избегали, — с реальным и грозным риском ядерной войны.
Россия может ответить двумя путями. Во-первых, сопровождать как можно больше судов своими военными кораблями и подводными лодками. Во-вторых — самой начать захватывать британские суда и грузы. Действующие корабли Северного флота (то есть те, что не в резерве не на ремонте), которым поручено действовать в Атлантике, насчитывают восемь атомных и семь обычных ударных подводных лодок, четыре эсминца и десять фрегатов и корветов.
На что европейские члены НАТО бы сподобились самостоятельно — это перекрыть выход из Балтийского моря между Данией и Швецией. С другой стороны, это было бы вопиющим нарушением их обязательств гарантировать беспрепятственный международный транзит, и Россия почти наверняка направит военные корабли, чтобы поставить датчан и шведов перед суровым выбором: отступить и разрешить свободный проход или столкнуться с военной мощью.
Если русские так и сделают, а скандинавы решат воевать, то такая российская сила в любом случает будет уничтожена — точно так же, как совокупные военно-морские силы США и Великобритании сделают невозможной крупномасштабную систему конвоев Москвы. Но дело отнюдь не в этом. Проблема в том, что как только военный корабль НАТО потопит российский или наоборот, и при этом погибнут моряки, мы окажемся в совершенно ином мире. Какая бы сторона ни потеряла корабль, ей придется ответить противнику тем же — а, учитывая военную ситуацию в России, есть серьезные ограничения в том, как далеко может зайти ее ответ, не прибегая к ядерному оружию или, как минимум, к полностью реальной угрозе его применения.
Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. N 327 "Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года" п.37 гласит: «В условиях эскалации военного конфликта демонстрация готовности и решимости применения силы с использованием нестратегического ядерного оружия является действенным сдерживающим фактором».
Нестратегическое ядерное оружие надо вернуть на корабли, как это было в СССР. Отменив решение Горбачёва. Внятно и громко заявив об этом. Хотя бы для целей самообороны. Иначе ноги вытирать будут об флот РФ. Флаг тут не поможет. За флагом должна быть сила. И не где-то там на РВСН, а на конкретном корабле.