-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/рф/фе/федерация-к9/img/128x128-crop/img-gkrn6187.jpg)
Роботы поля боя
одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применениеТеги:
Gasilov
m.0.> все было очень похоже на фейк для пипла.
Ну тогда по Севастопольски или , как в ПМВ…
Малый проходческий щит горизонтального бурения — для создания подземных тоннелей малого диаметра (до 2 м) с использованием метода горизонтального бурения. Он применяется для прокладки коммуникаций, коллекторов и других подземных сооружений в городских условиях, где традиционные методы могут быть неэффективны или слишком затратны. Проход под линией фронта.
Ну тогда по Севастопольски или , как в ПМВ…
Малый проходческий щит горизонтального бурения — для создания подземных тоннелей малого диаметра (до 2 м) с использованием метода горизонтального бурения. Он применяется для прокладки коммуникаций, коллекторов и других подземных сооружений в городских условиях, где традиционные методы могут быть неэффективны или слишком затратны. Проход под линией фронта.
инфо
инструменты
Gasilov> Малый проходческий щит горизонтального бурения — для создания подземных тоннелей малого диаметра (до 2 м) ...
Будет шумным, как заработает - сразу разбегутся суслики, мыши, кроты и др., выползут змеи - явный разведпризнак чего то нехорошего под землей. В общем ПМСМ фейк.
Будет шумным, как заработает - сразу разбегутся суслики, мыши, кроты и др., выползут змеи - явный разведпризнак чего то нехорошего под землей. В общем ПМСМ фейк.
кщееш
кщееш> Закапываться. Дымить. Натягивать сети.
А еще тупыми обзывают. Генералов маршала. Нет!
Они вон- слушают науку-то.
И дымят и натягивают и закапываются.
Молодцы. Бл.
Дойдет и до маскировки.
И до роботов снабжения.
И для формирований ртк правильных.
Верю.
А еще тупыми обзывают. Генералов маршала. Нет!
Они вон- слушают науку-то.
И дымят и натягивают и закапываются.
Молодцы. Бл.
Дойдет и до маскировки.
И до роботов снабжения.
И для формирований ртк правильных.
Верю.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 23.02.2026 в 17:50
Naib
Naib>> ЖПС не работает, ориентироваться на местности надо глазками...
m.0.> А гироскопы применять религия не позволяет? Не говоря уже за наличие оптики ИК.
Ага. И серийный заурядный дрон становится штучным недешёвым изделием.
Naib>> ... устойчивы ли кустарные дроны к конденсату на платах и прочим неприятностям.
m.0.> Вам назвать старый лак (которому ... дцать лет применения) для покрытия плат бортовых средств с целью избегания росы и внутреннего обледенения?
А ты уверен что его используют? Я - нет
m.0.> А гироскопы применять религия не позволяет? Не говоря уже за наличие оптики ИК.
Ага. И серийный заурядный дрон становится штучным недешёвым изделием.
Naib>> ... устойчивы ли кустарные дроны к конденсату на платах и прочим неприятностям.
m.0.> Вам назвать старый лак (которому ... дцать лет применения) для покрытия плат бортовых средств с целью избегания росы и внутреннего обледенения?
А ты уверен что его используют? Я - нет
m.0.>> А гироскопы применять религия не позволяет? Не говоря уже за наличие оптики ИК.
Naib> Ага. И серийный заурядный дрон становится штучным недешёвым изделием.
Не надо говорить о том, что не знаете. Да, гиро это точная механика (+ время выхода на режим), но не более и цена там не копеечная, но вполне приемлемая, бо если сравнивать мгх арт. серийного гирокомпаса конца 70-х (монстра типа 1Г11) и тех современных, что можно разместить в ГСН Р \ БТР, прогресс очевиден по всем параметрам, вкл. цену. Кроме того, есть лазерные гиро и иные способы точной ориентации (тем более на небольшой дальности цели).
Naib> ... устойчивы ли кустарные дроны к конденсату на платах и прочим неприятностям.
m.0.>> Вам назвать старый лак (которому ... дцать лет применения) для покрытия плат бортовых средств с целью избегания росы и внутреннего обледенения?
Naib> А ты уверен что его используют? Я - нет
Кто его не использует (как и более современный) тот дурак, о чем с ним говорить? Жизнь его быстро научит, а не получится - пинком под зад с любого производства для авиации, бо это элементарная технологическая операция, которая жестко контролируется ОТК и ПЗ. Единственный минус - лак добавляет массу плате. Все.
Naib> Ага. И серийный заурядный дрон становится штучным недешёвым изделием.
Не надо говорить о том, что не знаете. Да, гиро это точная механика (+ время выхода на режим), но не более и цена там не копеечная, но вполне приемлемая, бо если сравнивать мгх арт. серийного гирокомпаса конца 70-х (монстра типа 1Г11) и тех современных, что можно разместить в ГСН Р \ БТР, прогресс очевиден по всем параметрам, вкл. цену. Кроме того, есть лазерные гиро и иные способы точной ориентации (тем более на небольшой дальности цели).
Naib> ... устойчивы ли кустарные дроны к конденсату на платах и прочим неприятностям.
m.0.>> Вам назвать старый лак (которому ... дцать лет применения) для покрытия плат бортовых средств с целью избегания росы и внутреннего обледенения?
Naib> А ты уверен что его используют? Я - нет
Кто его не использует (как и более современный) тот дурак, о чем с ним говорить? Жизнь его быстро научит, а не получится - пинком под зад с любого производства для авиации, бо это элементарная технологическая операция, которая жестко контролируется ОТК и ПЗ. Единственный минус - лак добавляет массу плате. Все.
Это сообщение редактировалось 23.02.2026 в 23:47
m.0.> При этом были обнаружены минусы
Если хохлы услышав сбегут с опорника - то чем плохо? Для начала под него фугас пропихнуть - самое то.
Если хохлы услышав сбегут с опорника - то чем плохо? Для начала под него фугас пропихнуть - самое то.
m.0.>> ... были обнаружены минусы
Дем> Если хохлы услышав сбегут с опорника - то чем плохо? Для начала под него фугас пропихнуть - самое то.
За тактику далее без комментариев, бо слишком секретное изд.
Дем> Если хохлы услышав сбегут с опорника - то чем плохо? Для начала под него фугас пропихнуть - самое то.
За тактику далее без комментариев, бо слишком секретное изд.
Fakir
Наткнулся случайно на патент.
Первая мысль - чушь какая-то просто в основе предлагаемого принципа, так чисто для галочки сделано. Вторая - а ведь, блин, что-то в этом может быть. И даже очень быть. Да, не на постоянку в будущем, но на некий переходный период, пока оно есть так как есть.
БЕСПИЛОТНАЯ АВИАЦИОННАЯ УЛЬТРАФИОЛЕТОВАЯ СОЛНЕЧНО-СЛЕПАЯ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННАЯ СИСТЕМА АВТОМАТИЧЕСКОЙ РАЗВЕДКИ ЦЕЛЕЙ ДЛЯ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
Осипов А.Ф. 2024 // elibrary.ruПервая мысль - чушь какая-то просто в основе предлагаемого принципа, так чисто для галочки сделано. Вторая - а ведь, блин, что-то в этом может быть. И даже очень быть. Да, не на постоянку в будущем, но на некий переходный период, пока оно есть так как есть.
Касательно фотографий:
На ряде направлений (район Михайловки, прежде всего) фиксируются беспилотники HX-2. Зашли кучно, сразу на разные участки. О том, что немцы передали поросянам партию, писали ещё в январе и вот, пошли подтверждения.
Данный дрон, также как и марсианин, имеет донаведение и выключает видеопередатчик при атаке на цель. Поэтому дрондетектор его не видит или видит поздно.
Также, дрон предпочитает планировать на цель, поэтому его плохо слышно акустически.
Работает в паре с крылом-ретранслятором, как и ланцет. Ретрик своё видео не выключает, поэтому его в эфире видно всегда. Возможно, можно увидеть и вылет HX2 по второму сигналу на близких частотах, как это было у ланцета.
Бьют по ремонтным бригадам и монтажникам дорожных сетей в относительном тылу. Сбиваются с захвата цели дымовой завесой (если успеете бросить шашку, конечно).
Как я уже говорил, мы входим в новый виток развития фпв технологий, где простого руля по радио будет уже не достаточно. Ещё довольно долго классические фпв будут доминировать, просто по принципу низкой стоимости, но параллельное создание более совершенных и массовых образцов на западе не останавливается. И они имеют преимущество в виде своей, более развитой электронной промышленности, которая необходима для создания требуемого функционала.
На ряде направлений (район Михайловки, прежде всего) фиксируются беспилотники HX-2. Зашли кучно, сразу на разные участки. О том, что немцы передали поросянам партию, писали ещё в январе и вот, пошли подтверждения.
Данный дрон, также как и марсианин, имеет донаведение и выключает видеопередатчик при атаке на цель. Поэтому дрондетектор его не видит или видит поздно.
Также, дрон предпочитает планировать на цель, поэтому его плохо слышно акустически.
Работает в паре с крылом-ретранслятором, как и ланцет. Ретрик своё видео не выключает, поэтому его в эфире видно всегда. Возможно, можно увидеть и вылет HX2 по второму сигналу на близких частотах, как это было у ланцета.
Бьют по ремонтным бригадам и монтажникам дорожных сетей в относительном тылу. Сбиваются с захвата цели дымовой завесой (если успеете бросить шашку, конечно).
Как я уже говорил, мы входим в новый виток развития фпв технологий, где простого руля по радио будет уже не достаточно. Ещё довольно долго классические фпв будут доминировать, просто по принципу низкой стоимости, но параллельное создание более совершенных и массовых образцов на западе не останавливается. И они имеют преимущество в виде своей, более развитой электронной промышленности, которая необходима для создания требуемого функционала.
Прикреплённые файлы:
противоминный "Курьер":
Прикреплённые файлы:
кщееш> ... они имеют преимущество в виде своей, более развитой электронной промышленности, которая необходима для создания требуемого функционала.
И более массового и разнообразного количества элементов ИМС, что позволяет им достаточно быстро нарастить необходимое количество средств КБО и др. элементов для любых БЛА. Например, (официал данные) на пике своего развития союзный МЭП выпускал в год 1 ярд. ИМС, американцы - 10 ярд. ИМС. А сейчас еще дракончики и братья навек сильно поднялись ... Такие вот пироги.
И более массового и разнообразного количества элементов ИМС, что позволяет им достаточно быстро нарастить необходимое количество средств КБО и др. элементов для любых БЛА. Например, (официал данные) на пике своего развития союзный МЭП выпускал в год 1 ярд. ИМС, американцы - 10 ярд. ИМС. А сейчас еще дракончики и братья навек сильно поднялись ... Такие вот пироги.
Spinch> противоминный "Курьер":
Но не против нажимных мин для тяжелой бронетехники (танки, САУ и др.), или не?
Но не против нажимных мин для тяжелой бронетехники (танки, САУ и др.), или не?
m.0.> Но не против нажимных мин для тяжелой бронетехники (танки, САУ и др.), или не?
классическую нажимную ТМ-62 вряд ли продавит. Более современные ТМ-72 и ТМ-89 могут сработать, но скорее под самим роботом, хотя я не знаю, есть они у противоборствующих сторон вообще?
По логике вещей робот применяется для разминирования противопехотных мин на путях выдвижения и в ближнем тылу. Обе стороны туда регулярно подбрасывают.
классическую нажимную ТМ-62 вряд ли продавит. Более современные ТМ-72 и ТМ-89 могут сработать, но скорее под самим роботом, хотя я не знаю, есть они у противоборствующих сторон вообще?
По логике вещей робот применяется для разминирования противопехотных мин на путях выдвижения и в ближнем тылу. Обе стороны туда регулярно подбрасывают.
Meskiukas
Spinch> классическую нажимную ТМ-62 вряд ли продавит. Более современные ТМ-72 и ТМ-89 могут сработать, но скорее под самим роботом, хотя я не знаю, есть они у противоборствующих сторон вообще?
С индукционным и магнитным датчиками. Чисто нажимной не сработает.
Spinch> По логике вещей робот применяется для разминирования противопехотных мин на путях выдвижения и в ближнем тылу. Обе стороны туда регулярно подбрасывают.
Ну и стойкость к подрыву у робота куда ниже чем у КМТ-5М, КМТ-7 или КМТ-9. Но он и дешевле.
С индукционным и магнитным датчиками. Чисто нажимной не сработает.
Spinch> По логике вещей робот применяется для разминирования противопехотных мин на путях выдвижения и в ближнем тылу. Обе стороны туда регулярно подбрасывают.
Ну и стойкость к подрыву у робота куда ниже чем у КМТ-5М, КМТ-7 или КМТ-9. Но он и дешевле.
В погоне за видосиками военные делали акцент на ударные акции, хотя я где только не объяснял с 18 года, что для нас ключевое это должна была быть разведка, корректировка и снабжение своих и только потом камикадзе и ударные операции дронами.
В результате:
-потери среди операторов,
-отсутствие накопления опыта.
-опоздание с формированием подразделений
- ошибка в виде необходимых дронов и нир с учётом характера бд
- необоснованные потери среди л/с
Начинали войну с танковым биатлоном и ворами среди генералитета, теперь карго культ, как основная военная мысль.
Бесконечно жалко и горько.
В результате:
-потери среди операторов,
-отсутствие накопления опыта.
-опоздание с формированием подразделений
- ошибка в виде необходимых дронов и нир с учётом характера бд
- необоснованные потери среди л/с
Начинали войну с танковым биатлоном и ворами среди генералитета, теперь карго культ, как основная военная мысль.
Бесконечно жалко и горько.
Это сообщение редактировалось 16.03.2026 в 14:11
кщееш> В погоне за видосиками военные делали акцент на ударные акции, хотя я где только не объяснял с 18 года, что для нас ключевое это должна была быть разведка, корректировка и снабжение своих и только потом камикадзе и ударные операции дронами.
Когда в наличии в основном детские игрушки на аккумуляторах из китая - то какая нафиг разведка и корректировка? И что собственно корректировать? Арту с точностью плюс-минус сотня метров?
И вообще при дефиците средств - надо сосредотачиваться на уничтожении противника, а не на обороне. Обороной войны не выигрываются.
Когда в наличии в основном детские игрушки на аккумуляторах из китая - то какая нафиг разведка и корректировка? И что собственно корректировать? Арту с точностью плюс-минус сотня метров?
И вообще при дефиците средств - надо сосредотачиваться на уничтожении противника, а не на обороне. Обороной войны не выигрываются.
Дем> Когда в наличии в основном детские игрушки на аккумуляторах из китая - то какая нафиг разведка и корректировка?
Китайские изделия как раз, в основном и используются для разведки и корректировки. Только я бы не говорил о них так уничижительно - вполне себе серьезные изделия.
Дем> И что собственно корректировать?
Конечно. И не только.
Дем> Арту с точностью плюс-минус сотня метров?
Ерунду гоаоришь.
Китайские изделия как раз, в основном и используются для разведки и корректировки. Только я бы не говорил о них так уничижительно - вполне себе серьезные изделия.
Дем> И что собственно корректировать?
Конечно. И не только.
Дем> Арту с точностью плюс-минус сотня метров?
Ерунду гоаоришь.
кщееш>> В погоне за видосиками военные делали акцент на ударные акции, хотя я где только не объяснял с 18 года, что для нас ключевое это должна была быть разведка, корректировка и снабжение своих и только потом камикадзе и ударные операции дронами.
Дем> Когда в наличии в основном детские игрушки на
Первичная самолётом. Своим. С 2014 года. Потом коптером. Своим.
С 2017 года 40 минут складной коптер с камерой прекрасно передавал картинку.
Вы про что. Какие китайские?
Свои. Из разных комплектующих. В том числе китайских, конечно.
> аккумуляторах из китая - то какая нафиг разведка и корректировка? И что собственно корректировать? Арту с точностью плюс-минус сотня метров?
Весьма точная корректировка сверху. Очень. ))
Дем> И вообще при дефиците средств - надо сосредотачиваться на уничтожении противника, а не на обороне. Обороной войны не выигрываются.
Именно. А почти вся арта работала в молоко в 2022-23 годах просаживая эшелоны бк. Считая потери врага по таблицам.
Странные ваши речи. Целиком невтуда.
Дем> Когда в наличии в основном детские игрушки на
Первичная самолётом. Своим. С 2014 года. Потом коптером. Своим.
С 2017 года 40 минут складной коптер с камерой прекрасно передавал картинку.
Вы про что. Какие китайские?
Свои. Из разных комплектующих. В том числе китайских, конечно.
> аккумуляторах из китая - то какая нафиг разведка и корректировка? И что собственно корректировать? Арту с точностью плюс-минус сотня метров?
Весьма точная корректировка сверху. Очень. ))
Дем> И вообще при дефиците средств - надо сосредотачиваться на уничтожении противника, а не на обороне. Обороной войны не выигрываются.
Именно. А почти вся арта работала в молоко в 2022-23 годах просаживая эшелоны бк. Считая потери врага по таблицам.
Странные ваши речи. Целиком невтуда.
Это сообщение редактировалось 17.03.2026 в 21:34
drsvyat> Китайские изделия как раз, в основном и используются для разведки и корректировки. Только я бы не говорил о них так уничижительно - вполне себе серьезные изделия.
Те которые на батарейках - ну полчаса летают. Минус дорога туда-обратно - сколько остаётся?
А на ДВС - мало.
Ретрансляторов вообще не вижу. А без них управление на низких высотах теряется.
Ну и как игровой ширпотреб считать серьёзно-военным? Это скорей показывает уровень деградации нашей армии. Примерно как папуасы с копьями против игрушечного арбалета из магазина.. где-то рядом с которым пулемёт и танк есть.
Те которые на батарейках - ну полчаса летают. Минус дорога туда-обратно - сколько остаётся?
А на ДВС - мало.
Ретрансляторов вообще не вижу. А без них управление на низких высотах теряется.
Ну и как игровой ширпотреб считать серьёзно-военным? Это скорей показывает уровень деградации нашей армии. Примерно как папуасы с копьями против игрушечного арбалета из магазина.. где-то рядом с которым пулемёт и танк есть.
кщееш> Весьма точная корректировка сверху. Очень.
Те курсанты арт. училища и офицеры, что впервые реально испытывали на полигоне в 10 - х годах корректировку на боевых стрельбах гаубиц М-30, были просто в шоке. От больших возможностей способа по ее точности и оперативности. Правда, что говорить, это было почти "детское время" РЭБ и БЛА.
кщееш> Странные ваши речи. Целиком невтуда.
Чел просто черпает знания \ инфу из сми, убеждать его смысла нет = просто не в теме.
Те курсанты арт. училища и офицеры, что впервые реально испытывали на полигоне в 10 - х годах корректировку на боевых стрельбах гаубиц М-30, были просто в шоке. От больших возможностей способа по ее точности и оперативности. Правда, что говорить, это было почти "детское время" РЭБ и БЛА.
кщееш> Странные ваши речи. Целиком невтуда.
Чел просто черпает знания \ инфу из сми, убеждать его смысла нет = просто не в теме.
кщееш>> Весьма точная корректировка сверху. Очень.
m.0.> Те курсанты арт. училища и офицеры, что впервые реально испытывали на полигоне в 10 - х годах корректировку на боевых стрельбах гаубиц М-30, были просто в шоке. От больших возможностей способа по ее точности и оперативности...
М-20 у вагнеров. Им 30ки не давали.
К 22 всё забыли. В 23-24 опять начали.
Я утверждал в 10х, что не пилотов из связистов и кинологов надо придавать арте, а арту пилотам. Подготовленным. Знающим что такое улитка.
Тогда будет результат.
m.0.> Те курсанты арт. училища и офицеры, что впервые реально испытывали на полигоне в 10 - х годах корректировку на боевых стрельбах гаубиц М-30, были просто в шоке. От больших возможностей способа по ее точности и оперативности...
М-20 у вагнеров. Им 30ки не давали.
К 22 всё забыли. В 23-24 опять начали.
Я утверждал в 10х, что не пилотов из связистов и кинологов надо придавать арте, а арту пилотам. Подготовленным. Знающим что такое улитка.
Тогда будет результат.
кщееш>>> Весьма точная корректировка сверху. Очень.
m.0.>> Те курсанты арт. училища и офицеры, что впервые реально испытывали на полигоне в 10 - х годах корректировку на боевых стрельбах гаубиц М-30, были просто ... От больших возможностей способа по ее точности и оперативности...
кщееш> М-20 у вагнеров. Им 30ки не давали.
Я про реальные огневые стрельбы на одном танковом полигоне курсантов ракетного училища и офицеров преподавателей. Их штатно сначала учили стрельбе из старушки и 120 ММ минометов, только потом Эльбрус.
кщееш> Я утверждал в 10х, что не пилотов из связистов и кинологов надо придавать арте, а арту пилотам. Подготовленным. Знающим что такое улитка.
Это очень сложный вопрос для армии как в плане подготовки кадров необходимого уровня, так и отработки взаимодействия, реально сложный. Бо в ней всегда не хватало спецов арты и ракетчиков ТК даже среди офицеров. Кстати, чем мне нравится первоначальный Форпост - в нем два спеца работают с БЛА, один пилот, второй оператор вооружения. Но это уже уровень средних БЛА.
m.0.>> Те курсанты арт. училища и офицеры, что впервые реально испытывали на полигоне в 10 - х годах корректировку на боевых стрельбах гаубиц М-30, были просто ... От больших возможностей способа по ее точности и оперативности...
кщееш> М-20 у вагнеров. Им 30ки не давали.
Я про реальные огневые стрельбы на одном танковом полигоне курсантов ракетного училища и офицеров преподавателей. Их штатно сначала учили стрельбе из старушки и 120 ММ минометов, только потом Эльбрус.
кщееш> Я утверждал в 10х, что не пилотов из связистов и кинологов надо придавать арте, а арту пилотам. Подготовленным. Знающим что такое улитка.
Это очень сложный вопрос для армии как в плане подготовки кадров необходимого уровня, так и отработки взаимодействия, реально сложный. Бо в ней всегда не хватало спецов арты и ракетчиков ТК даже среди офицеров. Кстати, чем мне нравится первоначальный Форпост - в нем два спеца работают с БЛА, один пилот, второй оператор вооружения. Но это уже уровень средних БЛА.
кщееш> Я утверждал в 10х, что не пилотов из связистов и кинологов надо придавать арте, а арту пилотам. Подготовленным. Знающим что такое улитка.
кщееш> Тогда будет результат.
На самом деле без разницы. Результат будет только если его будет требовать вышестоящий командир.
А если того устраивают бодрые доклады "мы каждым залпом уничтожаем до миллиона солдат противника" (а чё, ноль - это тоже менее миллиона) - неизменно получится фигня.
кщееш> Тогда будет результат.
На самом деле без разницы. Результат будет только если его будет требовать вышестоящий командир.
А если того устраивают бодрые доклады "мы каждым залпом уничтожаем до миллиона солдат противника" (а чё, ноль - это тоже менее миллиона) - неизменно получится фигня.
Дем> Те которые на батарейках - ну полчаса летают.
ZALA летает 3,5 часа
Дем> А на ДВС - мало.
"Орланов" с их производством в несколько тысяч может и не хватает, но далеко не мало.
Дем> Ретрансляторов вообще не вижу.
Их использование вообще стандартная практика при использовании "ланцетов" и "гераней" с камерами на большую глубину. Ты эти видео не видел?
Дем> Ну и как игровой ширпотреб считать серьёзно-военным?
Мавик совсем не игровой, а вполне себе профессиональная техника, пусть и не военная. Это и по цене видно. И по качеству картинки.
ZALA летает 3,5 часа
Дем> А на ДВС - мало.
"Орланов" с их производством в несколько тысяч может и не хватает, но далеко не мало.
Дем> Ретрансляторов вообще не вижу.
Их использование вообще стандартная практика при использовании "ланцетов" и "гераней" с камерами на большую глубину. Ты эти видео не видел?
Дем> Ну и как игровой ширпотреб считать серьёзно-военным?
Мавик совсем не игровой, а вполне себе профессиональная техника, пусть и не военная. Это и по цене видно. И по качеству картинки.
Copyright © Balancer 1997..2026
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
