ПВО Ирана

Грач>>>..
Gasilov> Выходит качество и количество средств пво, не говоря об их организации, оказалось блефом?
Ну ... прямо блефом, нет. Нужно учитывать что копия БУК-М2 и Пэтриота все ровно концептуальный уровень 90х годов. К тому перехват баллистических целей имеет свои фичи. При этом против эффективных КСП ПРО даже С-400 или С-300В4 (или PAC-3) не смогут практически ничего. Против дронов тоже. Тоесть как бы персы готовились к позапрошлой войне в воздухе.

intoxicated> Ну ... прямо блефом, нет.

А вот у меня зародились сомнения. Когда в войну 12-ти дней ИБ ВВС Израиля безнаказанно летали над Тегераном. Ни одна ракета (даже ПЗРК) не взлетела на перехват. Небольшой штрих к теме... Если Иран производит свои комплексы пво и современные рлс, по их заявлениям, превосходящие аналоги, зачем тогда модернизировать древнюю рухлядь, тратя на это ресурсы?

Gasilov> А вот у меня зародились сомнения. Когда в войну 12-ти дней ИБ ВВС Израиля безнаказанно летали над Тегераном. Ни одна ракета (даже ПЗРК) не взлетела на перехват.

С чего Вы взяли? Израильские БПЛА иранцы вполне себе сбивали. Другое дело, что пилотируемые самолеты им оказались не по зубам.

Gasilov> Небольшой штрих к теме... Если Иран производит свои комплексы пво и современные рлс, по их заявлениям, превосходящие аналоги, зачем тогда модернизировать древнюю рухлядь, тратя на это ресурсы?

Производят - это факт, но вот насчет "превосходства на аналогами" есть сильные сомнения. Если некий иранский ЗРК выглядит похоже на С-300/Патриот, из этого никак не следует, что он им хотя бы соответствует по боевым возможностям. Какое уж там превосходство... Такие системы - это реальный хай-тек, и способности персов дотянуться до уровня лидеров в этой области весьма сомнительны, ПМСМ.

gals> А что другого ждать, если их выставить и держать, как на параде, без прикрытия Панцирями или чем-нибудь другим?

Те самые "руки.сис", да...

Г.М.> С чего Вы взяли? Израильские БПЛА иранцы вполне себе сбивали. Другое дело, что пилотируемые самолеты им оказались не по зубам.

В СМИ появилось робкое мнение о том, что Иран придерживает(прячет) мобильные ЗРК. Тактика ВСУ в начале СВО.

gals>> А что другого ждать, если их выставить и держать, как на параде, без прикрытия Панцирями или чем-нибудь другим?
Г.М.> Те самые "руки.сис", да...

Если ЗРК не защитить от налёта малых дронов (на Панцирями, а солдатами с дробовиками, ЗПУ, ПЗРК), их быстро вынесут (как при диверсионных операциях всу и моссад). Нужны гибридные, малые обзорные станции (олс+рлс). Только потом панцири (от дронов самолетного типа).

Г.М.>> С чего Вы взяли? Израильские БПЛА иранцы вполне себе сбивали. Другое дело, что пилотируемые самолеты им оказались не по зубам.
Gasilov> В СМИ появилось робкое мнение о том, что Иран придерживает(прячет) мобильные ЗРК. Тактика ВСУ в начале СВО.

Ну вот вроде выходит, что прячет избирательно как-то. Против пилотируемых самолетов - прячет, против БПЛА - нет.

Г.М.> Ну вот вроде выходит, что прячет избирательно как-то. Против пилотируемых самолетов - прячет, против БПЛА - нет.

Выходит… зрк дальнего действия по бпла не работают вроде бы.

Gasilov> ... зачем ... модернизировать древнюю рухлядь, тратя на это ресурсы?

Возможно по следующим причинам: 1) она есть и ее не требуется производить с нуля, но это на порядки дешевле изготовления вновь разработанных современных; 2) она может быть уже или не работающая или требующая регламента \ ремонта, но ввести ее в строй так же будет значительно дешевле. Насчет модернизации - часто рухлядь выполнена на лампах, мгх блоков и стоек мама не горюй, поэтому разработать и разместить там аналоги блоков на современной базе с лучшими параметрами вполне возможно; 3) ее параметры как правило могут уступать современным, особенно в части применения и анализа сигналов и обстановки, однако противнику придется ее учитывать при атаках, планировать и тратить на нее ресурсы своих средств РЭБ.

intoxicated> основные силы ПВО все еще спрятаны и не используются.

40+ высших руководителей в объятиях гурий. Какой-то всеобщий мазохизм.
Скорее забастовка нижнего уровня, каким оружием вы нас вооружаете, так мы вас и защищаем.

Gasilov> Выходит… зрк дальнего действия по бпла не работают вроде бы.

А откуда такая информация? Не флейма ради, а интереса для.

preodol> 40+ высших руководителей в объятиях гурий. Какой-то всеобщий мазохизм.

какую контрразведку построили так и защитила

preodol> 40+ высших руководителей в объятиях гурий. Какой-то всеобщий мазохизм.
preodol> Скорее забастовка нижнего уровня, каким оружием вы нас вооружаете, так мы вас и защищаем.

Глупость, это высокомотивированная армия и ПМСМ все гораздо прозаичнее: недооценка современных технических средств разведки и слежения США и Израиля - видовой, РТР, агентурной, в том числе с космических спутников и др. при длительном слежении. А поскольку атмосфера там по большей части имеет мало гидрометеоров (снег, туман, дождь и др.), то копи данные наблюдений и делай выводы!
Нам в свое время на военке преподаватель рассказывал как бы легенду \ быль в качестве возможностей видовой - однажды амеровский спутник разведки случайно заснял кусок глухой тайги в Сибири, а при анализе обнаружили проселочную дорогу с газиком и вылезавшего из него чела с погоном генерала - тем самым примерно обнаружили новый ПР наших стратегов. Возможно и иранцы недооценивали разведсредства противника - бо противник постоянно уничтожает большую часть их высшего руководства! Хотя возможен ПМСМ и более классический вариант Востока (золотой ослик).
Да что там Иран, не один раз был на предприятиях ридного ВПК, где на генеральском этаже висит плакат - "Пользоваться сотовым телефоном категорически запрещено!" и как думаете, его кто ни будь соблюдают? Хе.