[image]

Финансовые вопросы и СВО

Финансовая политика друзей и врагов, цены на оружие, зарплаты и компенсации участникам
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9

U235

координатор
★★★★★
Fakir>, с китайцами торгуем за рубль и юань не потому, что они доллар не возьмут

Э, нет. Китай сам со всеми партнёрами по возможности на расчеты в золоте и юанях переходит т.к. опасается заморозки своих активов аналогично российским.

Китай уничтожает доллар, а слабеющая американская валюта хоронит евро

Глобальная финансовая архитектура, десятилетиями зиждившаяся на незыблемости американского доллара, переживает тектонические сдвиги, последствия которых могут оказаться для Европы и единой европейской валюты не менее опасными, чем для самих Соединенных Штатов. Согласно данным, обнародованным немецким изданием Handelsblatt (статью перевели ИноСМИ), доля доллара в международных валютных резервах рухнула до 56,3%, достигнув своего самого низкого показателя за последние три десятилетия. Однако парадокс нынешней ситуации заключается в том, что ослабление доллара, вопреки возможным ожиданиям, не сулит евро безоблачного восхождения. Напротив, оно обнажает стратегическую уязвимость Европы в формирующемся новом многополярном мире, где главными игроками становятся не традиционные валюты, а золото и геополитические амбиции. //  www.mk.ru
 
   144.0144.0
+
+3
-
edit
 

kot1967

аксакал

☠☠
Fakir> Самый прикол в том, что в перспективе шансы выиграть вполне неплохие - но... сегодняшней евробюрократии это будет уже пофиг!!! Ишак и падишах.
Ну как бы все логично вы пишите, но как оно на самом деле – хз, подобные серые схемы и договорняки вне логики.
Ну, во-первых, часть активов (тех кого надо активов) было «обменяно». Цифры назывались в десятки млд, механизм таких «взаимозачетов» покрыт туманом.
Во-вторых, декларируемые суммы процентов как-то великоваты, есть очучения, что деньги все-таки траться напрямую, тем более вы правильно пишите есть и живые деньги, сколько – хз, но лично я бы в такой ситуации стырил бы все ибо в-третьих.
А в-третьих памятуя судьбу замороженных активов Ирана/Ливии и далее по списку, да и наших ярдов Януковича (про царское золото вообще молчу), полагаю кровавые планы ВВПР по возвращению активов ждет похожая участь. Причем повторюсь все указанные активы не вернули не по решению судов, а потому, что возвращать было просто нечего, все было спижено до суда и никто за это не ответил. Кроме как ковровых бомбардировок Брюсселя других способов возвращения я не вижу.
   99

keleg
Владимир Потапов

аксакал

Fakir> Во-вторых, туристические вывозы - копейки в сумме на фоне.
Ну как "копейки" - в 2018 году туристы вывезли из страны 35 миллиардов долларов.

Hürriyet: сколько россияне готовы отдать за отдых в Анталье? (Hürriyet, Турция)

Российского туриста отличает требовательность, высокий спрос на дорогостоящий продукт, а также барьер в плане владения иностранным языком и позднее... | 05.04.2019, ИноСМИ //  inosmi.ru
 

при доходе от экспорта нефтепродуктов 130 миллиардов.

Четверть сразу вернули обратно на Запад.
   2525

kot1967

аксакал

☠☠
keleg> Ну как "копейки" - в 2018 году туристы вывезли из страны 35 миллиардов долларов.
Не совсем понятно, как вы считаете, это та сумма которые туристы потратили на тайский массаж и сувениры? Безотносительно того, что обычно половину стоимости тура составляет перелет, какая в принципе разница для российского бюджета купил ли я за баксы кило манго в Тайланде или тот же кило в Сибири за рубли?
   99

xab

аксакал
★☆
Fakir>>> Ну что за чушь. Это были самые что ни на есть живые деньги.
xab>> Нет не живые.
Fakir> Хорош х...ню пороть. Это была абсолютно "живая" валюта, деньги, ровно такие же баксы и евро, как и поступаюшие скажем на валютный рынок ММВБ.
xab>> Сложность многофакторность отношений между должником и кредитором, со всеми заморозками, реструктуризациями, дефолтами и т.д., надеюсь объяснять не надо.
Fakir> Х..ню нести не надо. Это не долг Васи Пете, а высоколиквидные ценные бумаги.

"Это же бубуль-гум!!!"
У тебя понимание на этом же уровне.

Fakir> Даже долг Васи можно в принципе перепродать бандитам коллекторам, правда с большим с дисконтом. А облигации вообще влёгкую торгуются, оно для того и придумано века назад.

Пипец, если факты противоречат теории - тем хуже для фактов.
Еще раз слова заморозка, реструктуризация, дефолт не я придумал.

Fakir>Это не долг Васи Пете, а высоколиквидные ценные бумаги.
 


Эту фразу можно вообще в мемы вставлять.

Fakir> Да, ту же проблемы, что они себе "решат", конфисковав активы (спойлер: этого не будет), они могли б Но сама эмиссия у них обвешана таких количеством процедурных ограничений, что пока сделать это сложно.

Что?????
Если факты противоречат теории - тем хуже для фактов.
Ты уж совсем полную хрень несешь.
Во времена ковида деньги вкидывались без всяких ограничений, в попытках остановить падение.
Ни какие мифические процедурные решения не мешали.
А через пару лет стали мешать.
А дело просто в том, что наевшись собственного дерьма они все-таки поняли, что красивые теории монетизации не работают.
   142.0.0.0142.0.0.0

keleg
Владимир Потапов

аксакал

kot1967> какая в принципе разница для российского бюджета купил ли я за баксы кило манго в Тайланде или тот же кило в Сибири за рубли?
Один из основных налогов для пополнения бюджета РФ - НДС.
Если вы что-то купите в Сибири - налог пойдет в бюджет. А в Тае - не пойдет.
Но для более чистого примера, конечно, лучше не манго в Сибири покупать, а кедровые орехи.
   2525

kot1967

аксакал

☠☠
keleg> Если вы что-то купите в Сибири - налог пойдет в бюджет. А в Тае - не пойдет.
Даже безотносительно налогов при покупке\продаже валюты, турист пока доберется до манго сгенерирует налогов кратно его стоимости.
keleg> Но для более чистого примера, конечно, лучше не манго в Сибири покупать, а кедровые орехи.
Нет... лучше кедровые орехи в тридорога впаривать тайским лохам.
   99
+
+1
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

kot1967> Нет... лучше кедровые орехи в тридорога впаривать тайским лохам.
Но зачем? Любая валюта это обязательство покупки чего-то за рубежом, внутри страны она не нужна.
Да, можно встроиться в мировую глобализацию, где для каждого товара есть дешевый производитель - и попасть в зависимость от глобализаторов. Для мелких стран это единственный выход, а вот мы уже можем выбирать между дешевизной и суверенитетом.
   2525
DE Serg Ivanov #13.11.2025 14:23  @kot1967#13.11.2025 04:24
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
kot1967> А в-третьих памятуя судьбу замороженных активов Ирана/Ливии и далее по списку, да и наших ярдов Януковича (про царское золото вообще молчу), полагаю кровавые планы ВВПР по возвращению активов ждет похожая участь.
Инфляция их сожрёт раз проценты потрачены:

Еврокомиссия выделила Украине последние € 4,1 млрд из своей кредитной линии, созданной под доходы от реинвестирования замороженных активов России. Об этом заявил еврокомиссар по экономике Валдис Домбровскис.

«Еврокомиссия выделила Украине € 4,1 млрд, исчерпав свою программу в € 18,1 млрд, привлеченных ЕС в рамках инициативы [Группы семи] ERA [созданной в 2024 году с использованием доходов от реинвестирования замороженных активов России], — написал Домбровскис в X, цитирует ТАСС.

Подробнее: Еврокомиссия исчерпала замороженные миллиарды евро от активов России на помощь Киеву — EADaily, 13 ноября 2025 — Новости политики, Новости России
   141.0.0.0141.0.0.0
Это сообщение редактировалось 13.11.2025 в 14:30

kot1967

аксакал

☠☠
kot1967>> Нет... лучше кедровые орехи в тридорога впаривать тайским лохам.
keleg> Но зачем? Любая валюта это обязательство покупки чего-то за рубежом, внутри страны она не нужна.
То есть, по-вашему когда государство вбухивает огромные субсидии на продвижение нашей жрачки на внешние рынки оно это делает это зря? Хотя может быть и зря конечно, действительно, а зачем?
   99
RU kot1967 #14.11.2025 02:58  @Serg Ivanov#13.11.2025 14:23
+
-
edit
 

kot1967

аксакал

☠☠
kot1967>> А в-третьих памятуя судьбу замороженных активов Ирана/Ливии и далее по списку, да и наших ярдов Януковича (про царское золото вообще молчу), полагаю кровавые планы ВВПР по возвращению активов ждет похожая участь.
S.I.> Инфляция их сожрёт раз проценты потрачены:
Вы читатет что выше написано? НЯП никто не собирается тупо хранить "тело" активов в кубышке, оно будет либо инвестировано, либо потрачено по схеме хохлопроцентов.
   99
+
+1
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

kot1967> То есть, по-вашему когда государство вбухивает огромные субсидии на продвижение нашей жрачки на внешние рынки оно это делает это зря? Хотя может быть и зря конечно, действительно, а зачем?
Нет, не зря - мы ж не можем производить кофе и какао-бобы, соответственно их приходится закупать. А значит мы должны для этого продать что-то своё.

Но надо строго следить за тем, чтоб не закупать то, что убивает собственного производителя.

К туризму это относится в полной мере.
   2525

kot1967

аксакал

☠☠
keleg> Нет, не зря - мы ж не можем производить кофе и какао-бобы, соответственно их приходится закупать. А значит мы должны для этого продать что-то своё.
keleg> Но надо строго следить за тем, чтоб не закупать то, что убивает собственного производителя.
keleg> К туризму это относится в полной мере.
Вас не поймешь то "зачем", то "незачем".
Про пассаж "надо строго следить" - пацстолом. Мы как раз последние десятилетия строго именно это и закупаем. Тут скорее вопреки, а не благодаря...
Про туристов это в том смысле, что туристы должны в Тае питаться борщом и пельменями?
Ладно вообще разговор был про упомянутые вами всуе "туристические 35млд". Так и что? Не передумали?
   99

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Парламент Бельгии аплодировал позиции премьер-министра по поводу передачи Европе активов РФ

Бельгийские власти выдвинули Европе невыполнимые на практике условия передачи под европейский контроль замороженных в Euroclear российских активов //  monocle.ru
 
Бельгийские власти выдвинули Европе невыполнимые на практике условия передачи под европейский контроль замороженных в Euroclear российских активов

Как сообщило наканцне, 4 декабря агентство Bloomberg, власти Бельгии отклонили новое юридическое предложение Евросоюза об использовании замороженных российских активов для обеспечения Украине так называемого «репарационного кредита». Уточняется, что страна опасается правовых последствий для себя, так как большая часть средств размещена в депозитарии Euroclear, который базируется в бельгийской столице.

Речь премьер-министра Бельгии Барта Де Вевера, в которой он подтвердил свой отказ передать замороженные российские активы под контроль Еврокомиссии (ЕК), депутаты парламента Бельгии встретили овацией. Запись происходившего в стенах бельгийского парламента 4 декабря опубликовал телеканал VRT.

Сделав оговорки о том, что бельгийцы остаются лояльными европейцами, полностью поддерживают Украину, и что он действует не в интересах России, Де Вевер заявил, что не следует просить Бельгию делать невозможное — последовать плану Еврокомиссии по экспроприации российских активов в Euroclear в рамках схемы т. н. «репарационного кредита» для Украины.

В качестве условия, которое сделало бы одобрение этого плага возможным, он потребовал, чтобы все замороженные суверенные активы России в других странах Евросоюза были экспроприированы на тех же условиях, что и в Бельгии.
Но и при выполнении этого условия (что практически нереализуемо), Бельгия потребует юридических гарантий от всех стран ЕС, которые тем самым полностью разделили с ней финансовые риски.
 

США стремятся не допустить использование российских активов

Вашингтон стремится не допустить задействования замороженных средств России для кредитования Украины //  monocle.ru
 
Вашингтон активно воздействуют на ряд стран Евросоюза с целью предотвратить использование замороженных российских активов.

Об этом говорится в публикации агентства Bloomberg, выдержки из которой приводит РИА Новости.

Авторы данного материала, которые ссылаются на неназванных европейских дипломатов, утверждают, что американская стороны пытается заблокировать соответствующие планы ЕС. В частности, Вашингтон стремится не допустить задействования замороженных средств для кредитования Украины.

«США оказали влияние на несколько стран ЕС в стремлении заблокировать планы Брюсселя использовать замороженные… активы для обеспечения… кредита Киеву», – сообщает Bloomberg.

При этом представители администрации Белого дома аргументируют свою позицию тем, что эти активы должны быть зарезервированы для обеспечения будущей мирной сделки по Украине.
По их мнению, использование данных средств на военные цели может привести к дальнейшей эскалации конфликта и его затягиванию.

«Активы нужны для обеспечения мирной сделки по Украине и не должны быть использованы для затягивания конфликта», – подчёркивают американские чиновники в беседах с европейскими коллегами.
 
   
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
kot1967> Ну, во-первых, часть активов (тех кого надо активов) было «обменяно». Цифры назывались в десятки млд, механизм таких «взаимозачетов» покрыт туманом.

Блин, это не те активы!!! Не такие, другой системы. Так скть не чисто финансовые, а более реальные. Ну грубо, не бабки и облигации, а акции и прочие права собственности.

kot1967> Во-вторых, декларируемые суммы процентов как-то великоваты,

Нормальные.

kot1967> тем более вы правильно пишите есть и живые деньги

НЯП бОльшая часть этих денег возникла в виде налички т.к. сроки истекли. Ну типа как если у вас банке есть срочный депозит - то по истечении срока тело вклада вместе с процентами просто вываливаются на уже беспроцентный счёт, и если не оформить как новый вклад - процентов больше не получаешь.

kot1967> А в-третьих памятуя судьбу замороженных активов Ирана/Ливии и далее по списку, да и наших ярдов Януковича (про царское золото вообще молчу)

Про царское золото смешно. РИ к 1917 бОльшую часть золотого запаса растратила, и, о чём старательно забывают, имела огромный, просто непосильный внешний долг, от к-го СССР в итоге отказался. То золото - малая доля долга (если бы золота хватало - в такой долг не влезли бы).
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
U235> Э, нет. Китай сам со всеми партнёрами по возможности на расчеты в золоте и юанях переходит

Посмотри на долю таких расчётов в общем объёме китайской торговле и в особенности общих трансграничных денежных потоков.

U235> т.к. опасается заморозки своих активов аналогично российским.

На самом деле китайцам на это в сущности нас.ть. С практической точки зрения.
Ну, ущерб престижу - это да.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
xab> У тебя понимание на этом же уровне.

:facepalm:
Скажи, а с чего ты решил, что твоё лучше?
xab> Пипец, если факты противоречат теории - тем хуже для фактов.
xab> Еще раз слова заморозка, реструктуризация, дефолт не я придумал.

А к чему ты их тут произносишь? Особенно последние?

xab> Если факты противоречат теории - тем хуже для фактов.

"Глаза есть - видеть нет."

xab> Во времена ковида деньги вкидывались без всяких ограничений, в попытках остановить падение.
xab> Ни какие мифические процедурные решения не мешали.
xab> А через пару лет стали мешать.
xab> А дело просто в том, что наевшись собственного дерьма они все-таки поняли, что красивые теории монетизации не работают.

Ты вообще нихрена не знаешь и нихрена не понял.
(что не только не понимаешь, но и нихрена не знаешь - видно просто уже из оборота "теории монетизации"; человек в экономической теории совершенно очевидно безграмотен, собственноручная подпись присутствует; так что совет - не хочешь прилюдно опозориться, больше нигде так не говори; а говори только если имеешь целью наглядно продемонстрировать дремучесть, не сморкаясь при этом в скатерть)
Именно что худо-бедно всё работало. Но это сильнодействующие средства, которые для экстренных случаев, бесконечно применять их чревато. Как, например, со многими лекарствами, обезболивающими там - сперва отлично, а потом привыкание или побочки!
И они "выбрали запас", да, почти окончательно его выбрали именно в ковид. Тогда лимиты были сдвинуты кое-где, но там уж нельзя было не сдвинуть, никто не сопротивлялся. А сейчас другие расклады, другие просто во всём.
То есть даже сложнее, если лезть в последовательность. Уже в ковид было трудновато именно потому, что очень интенсивно и масштабно эти лекарства использовали в кризис 2008-2012, и получалось уже хуже, но в ковид больше просто ничего не оставалось. Т.е. уже выбранный лимит довыбрали, уже пониженную эффективность лекарства еще снизили. (ну там потом чуть сдули после 2012, так сказать, часть лекарства выплюнули, но это мелочи на фоне)
Это мне еще в 2020 посто в разговорах за жизнь и мировую экономику лондонские банковские финансисты говорили как банальность (и с моей точки зрения это была очевидная банальность, и с их; по другим пунктам мы во многом расходились) - этот инструмент пришлось раньше времени исчерпать, дальше оно работать будет хуже, побочки усилятся.
   
Это сообщение редактировалось 05.12.2025 в 18:41

xab

аксакал
★☆
Смешно.
Что же ты полную цепочку цитат не приводишь?
Сначала ты пишешь, что не могут провести эмиссию по процедурным причинам

Fakir> Да, ту же проблемы, что они себе "решат", конфисковав активы (спойлер: этого не будет), они могли б Но сама эмиссия у них обвешана таких количеством процедурных ограничений, что пока сделать это сложно.

А потом ты пишешь, что плевали они она процедурные причины.
Ты уж определись со своей шизофренией.

Fakir> И они "выбрали запас", да, почти окончательно его выбрали именно в ковид. Тогда лимиты были сдвинуты кое-где, но там уж нельзя было не сдвинуть, никто не сопротивлялся. А сейчас другие расклады, другие просто во всём.
Fakir> То есть даже сложнее, если лезть в последовательность. Уже в ковид было трудновато именно потому, что очень интенсивно и масштабно эти лекарства использовали в кризис 2008-2012, и получалось уже хуже, но в ковид больше просто ничего не оставалось. Т.е. уже выбранный лимит довыбрали, уже пониженную эффективность лекарства еще снизили. (ну там потом чуть сдули после 2012, так сказать, часть лекарства выплюнули, но это мелочи на фоне)
Fakir> Это мне еще в 2020 посто в разговорах за жизнь и мировую экономику лондонские банковские финансисты говорили как банальность (и с моей точки зрения это была очевидная банальность, и с их; по другим пунктам мы во многом расходились) - этот инструмент пришлось раньше времени исчерпать, дальше оно работать будет хуже, побочки усилятся.

И чем это отличается от:

xab> А дело просто в том, что наевшись собственного дерьма они все-таки поняли, что красивые теории монетизации не работают.
 
???

Тем, что меньше букв и идиотского пафоса?

Fakir> (что не только не понимаешь, но и нихрена не знаешь - видно просто уже из оборота "теории монетизации"; человек в экономической теории совершенно очевидно безграмотен, собственноручная подпись присутствует; так что совет - не хочешь прилюдно опозориться, больше нигде так не говори; а говори только если имеешь целью наглядно продемонстрировать дремучесть, не сморкаясь при этом в скатерть)
Fakir> Именно что худо-бедно всё работало. Но это сильнодействующие средства, которые для экстренных случаев, бесконечно применять их чревато. Как, например, со многими лекарствами, обезболивающими там - сперва отлично, а потом привыкание или побочки!

Да лень мне просто расписывать, что монетизация, как и очень многие теории (вообще не только в экономике) может работать только в ограниченном диапазоне условий.
А ты читать не умеешь и реально не понимаешь о чем пишешь, но зато строчишь портянки, пытаясь казаться умным.
   142.0.0.0142.0.0.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Свежее сегодняшнее. Продолжается перекидывание горячей картошкой, крайним быть никто не стремится.

FT: Франция не хочет гарантировать кредит Киеву российскими активами, замороженными в частных банках

Франция поддерживает концепцию репарационного кредита Киеву за счет замороженных активов российского Центробанка, но выступает против схемы, предусматривающей использование средств, которые хранятся в коммерческих банках на территории страны, пишет Financial Times со ссылкой на чиновников, знакомых с ходом переговоров.

Всего во Франции может храниться 18 млрд евро российских госактивов, это максимум в Европе, кроме Бельгии (185 млрд евро), где расположен депозитарий Euroclear, отмечает издание.

Источники газеты объясняют нежелательность использования средств из коммерческих банков тем, что они несут другие, отличные от депозитария договорные обязательства. Скорее всего, речь идет о необходимости коммерческих банков выплачивать проценты, поясняют собеседники FT).

Власти Франции не называют, в каких именно банках находятся российские активы, что вызывает «раздражение» в других европейских столицах, пишет FT. Три собеседника газеты полагают, что большая их часть может быть в крупнейшем французском банке, BNP Paribas, где от комментариев отказались, как и в Crеdit Agricole и Sociеtе Gеnеrale.

Давление на Францию усиливается на фоне того, как ЕК ищет способы профинансировать Киев за счет замороженных российских активов. Ранее против выступала Бельгия, опасаясь предъявления Россией претензий. Новая версия плана кредитования предполагает использование средств не только из Euroclear, но и из всех европейских стран, где есть замороженные российские средства (это, по данным FT, также Германия, Кипр, Швеция, Люксембург).

Решение о схеме финансирования кредита, как ожидается, будет принято на саммите ЕС 19 декабря.
 


И это типа самые борзые и воинственные Макро-французы. Как до дела - то кобыла всё-таки не совсем их. Здравый смысл у галлов есть, недаром говорят, что людей меркантильней и расчётливей французов еще поискать.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Бельгийцы упираются руками и ногами, как их ни пытаются затащить в блудняк.

Euroclear: предложенная ЕС схема репарационного кредита заходит на абсолютно неизведанную территорию

Euroclear не может бесплатно передать замороженные средства со своих счетов Евросоюзу, поскольку все российские активы, находящиеся в распоряжении группы, связаны юридическими требованиями, сказала гендиректор депозитария Валери Урбен в интервью газете Frankfurter Allgemeine Zeitung.

«Нет такой процедуры, по которой Euroclear просто так [отдает] деньги Евросоюзу. Это деньги Euroclear, и они связаны требованиями Центрального банка России о возмещении расходов», — заявила Урбен.

По ее словам, если ЕС примет решение об использовании замороженных российских активов, финансовая стабильность окажется под угрозой, пишет Reuters.

Предложенная ЕС схема репарационного кредита сомнительна с точки зрения права
и заходит на абсолютно неизведанную территорию, добавила она.
 
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

В Англии и на континенте попытались сделать хорошую мину при плохой игре с российскими активами

Европейские союзники Украины испытывают всё большее давление, связанное с необходимостью поиска новых источников финансирования после того, как администрация президента США Дональда Трампа практически прекратила помощь Киеву. Однако отрицательные позиции Euroclear, правительства Бельгии, а ... //  monocle.ru
 
Отрицательные позиции Euroclear, правительства Бельгии, а также ЕЦБ и МВФ по поводу планов экспроприации российских активов остались неизменными. С решительным демаршем выступила и Япония. В этих условиях делаются разные «ужимки» и вбросы.
 



«Сейчас мы довольно близки к нахождению юридически и политически обоснованного решения», — заявила министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен в интервью Bloomberg TV в понедельник. Однако это заявление, и само по себе малоубедительное, провисает в воздухе. Убедить членов ЕС дать такие финансовые гарантии, которые утроили бы Euroclear, малореалистично, а есть еще ЕЦБ, чья глава Кристин Лагард выступила против экспроприации в принципе, вне зависимости от каких-либо гарантий.
 



Тем временем, предложение ЕС присоединиться к плану по использованию замороженных российских государственных активов для финансирования Украины отклонила Япония, разрушив надежды блока на глобальную поддержку этой инициативы. Об этом пишет во вторник издание Politico.

Во время встречи министров финансов стран «Большой семёрки» в понедельник Токио отверг просьбу Брюсселя присоединиться к его планам по передаче Украине замороженных российских суверенных активов, хранящихся в бельгийском банке Euroclear.

Япония дала понять, что не может использовать замороженные на её территории российские активы на сумму около 30 миллиардов долларов для выдачи кредита Украине, сообщили Рolitico два дипломата из ЕС, информированные о ходе обсуждений.

По словам дипломата ЕС, присутствовавшего на встрече, министр финансов Японии Сацуки Катаяма исключила возможность использования российских активов из-за юридических проблем.
 
   

U235

координатор
★★★★★
Fakir> недаром говорят, что людей меркантильней и расчётливей французов еще поискать.

Сами французы говорят такое про бельгийцев, а себя считают романтиками и раздолбаями. Бельгийцы у них заместо евреев :D
   2525

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Итог немного предсказуем.

20 декабря, вражьи голоса.
Лидеры Евросоюза во время 16-часового обсуждения так и не смогли согласовать схему финансирования Украины за счет замороженных в Европе российских активов. Однако, судя по всему, банкротство Украине пока не грозит: ЕС одобрил финансовую поддержку Киева в размере 90 мрлд евро за счет займа, обеспеченного бюджетом Евросоюза.
 


решение последовало после многочасовых обсуждений технических деталей кредита, основанного на замороженных российских активах. Однако решиться использовать российские активы европейские лидеры не смогли. Как объяснили агентству Reuters неназванные дипломаты, это оказалось слишком сложно с политической точки зрения.

«Мы перешли от спасения Украины к сохранению лица, по крайней мере, лица тех, кто настаивал на использовании замороженных активов», — цитирует агентство Reuters европейского дипломата
.
 



Единственной альтернативой залогу замороженных активов был общеевропейский заем, однако он требовал единогласного одобрения, что казалось нереальным, учитывая позицию ряда стран.

В итоге было принято решение, устраивающее недовольных. В проекте текста решения саммита указывается, что соглашение не повлияет на финансовые обязательства Венгрии, Словакии и Чехии, которые не хотели участвовать в финансировании Украины.

Еще один европейский дипломат сказал агентству Reuters, что это можно расценивать как победу премьер-министра Венгрии Виктора Орбана.

«Орбан получил то, что хотел: никакого репарационного кредита. И действия ЕС без участия Венгрии, Чехии и Словакии»
 



В то же время, как говорится в документе, правительства стран ЕС и Европейский парламент продолжат работу над созданием кредита для Украины, который будет основан на замороженных активах Банка России.

Как пояснил канцлер Германии Фридрих Мерц, кредит в размере 90 млрд евро будет беспроцентным, Украине придется погасить этот кредит только в случае получения компенсации от России. «Как вы знаете, мы, европейцы, уже в прошлую пятницу решили заморозить российские активы и держать их замороженными до тех пор, пока Россия не выплатит компенсацию», — добавил Мерц.
 
   
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Fakir>> Самый прикол в том, что в перспективе шансы выиграть вполне неплохие - но... сегодняшней евробюрократии это будет уже пофиг!!! Ишак и падишах.
kot1967> Ну как бы все логично вы пишите, но как оно на самом деле – хз, подобные серые схемы и договорняки вне логики.
kot1967> Ну, во-первых, часть активов (тех кого надо активов) было «обменяно». Цифры назывались в десятки млд,

Или наверняка просто не публиковались или были размазаны по другим статьям основного договора или в приложениях.

kot1967> ... механизм таких «взаимозачетов» покрыт туманом.

Полагаю что нет, он скорее всего жестко не засвечен на бумаге. Да и пара другая посредников хором: "Какие откаты и ...? Не было такого! Вы что, нас европа с газом прессует (например), а Вы в каких то вертуалиях копаетесь! Все до копеечки в интересах родного государства (спасать его надо, мы в одной лодке) и нам крайне выгоден этот контракт!"

kot1967> ... вы правильно пишите ... и живые деньги ...

Некоторые сомнения, бо передача крупных сумм кэшем это признак эпохи накопления капитала ("ящик от кcерокса c ..."), сейчас это наивно и слишком опасно. Проще через "правильный" банк несколькими переводами и подчистка в 0 бумаг в банке.

kot1967> ... памятуя судьбу замороженных активов Ирана/Ливии ... полагаю кровавые планы ВВПР по возвращению активов ждет похожая участь...

Крайне сложный вопрос, но полагаю что в целом нет - будет ПМСМ договорняк (был прецедент) и небольшую часть государевых денег (или "правильных" банков) вернут (с растянутыми по времени) или как то обратят в долговые американские обязательства (хе, а кто из европ против - выходи строиться под новые 500 % санкции!). Причем за остальные частные вклады все "спокойно" и без ПМСМ иллюзий - никто за это (подобное, но под другим соусом - кипрские частные вклады) в свое время не ответил, хотя суммы конечно не сопоставимы.
   11
Это сообщение редактировалось 29.12.2025 в 18:33
+
-
edit
 
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Статистика
Рейтинг@Mail.ru