Борьба с ИК ракетами

Lenta.ru: Оружие: Российские Су-25 получат новые средства защиты это российское
AN/AAQ-24(V) Directional Infrared Countermeasure (DIRCM) это импортное

Принцип один и тот же:
1. Обнаружение пуска
2. Захват на сопровождение
3. Подавление ИК ГСН лазерным излучением (фактическое выжигание глаза ГСН)

Manch>>Т.е. типа "дымовой завесы"?
varban> Дымы, поглощающие в ИК-области, давно известны. ....
varban> В воздухе затруднительно создать облако дыма между атакующей ракеты и обороняющегося ЛА. По сути, это возможно лишь в случае строго догонного курса. А это как раз не сильно вероятная траектория, в особенности для ракет ПЗРК.

Во-1х сделать "догонным" можно любой курс ракеты - маневром ЛА
Во-2х см. видео-[{{^}}]:

Хитрая "ангелоподобная" форма маскирующегооблака тоже не так просто появляется.

lynxskv> Принцип один и тот же:
lynxskv> 1. Обнаружение пуска

Интересно, каким образом это делается?

lynxskv> 2. Захват на сопровождение
Что именно захватывается?


lynxskv> 3. Подавление ИК ГСН лазерным излучением (фактическое выжигание глаза ГСН)

Может вводящую в насыщение систему селекции целей? Или там реальный гиперболоид инженера Гарина применили???

Wyvern-2> Во-2х см. видео-[{{^}}]:
Wyvern-2> Хитрая "ангелоподобная" форма маскирующегооблака тоже не так просто появляется.
Это лишний раз показывает, что ничего лучшего, чем примитивные ИК-ловушки до сих пор не придумали. Против лома нет приёма.

Wyvern-2> Хитрая "ангелоподобная" форма маскирующего облака тоже не так просто появляется.
Конечно, не просто так - таки образом дым закручивает спутный след самолета.
Не обольщайся, дым - это просто побочный продукт вышибного заряда. И не более того. "Маскирующее облако" - это уже твои собственные придумки.

Dio69> ...ничего лучшего, чем примитивные ИК-ловушки до сих пор не придумали. Против лома нет приёма.
Я в этом не уверен. Где-то в топике про LAAR(?) вешали ссылку на видео нашей новой оборонительной системы - в т.ч. и реальные тестовые стрельбы по вертолету. Уводит УР только так.

Dio69>> ...ничего лучшего, чем примитивные ИК-ловушки до сих пор не придумали. Против лома нет приёма.
Aaz> Я в этом не уверен.
А зачем тогда вешать тонны ИК-ловушек?
"В чём сила, брат?" (с)
А если посмотреть на объём заказов ИК ловушек армиями мира (думаю тут есть спецы погуглить - я в этом не силён), то ответ лежит на поверхности.

Aaz>Где-то в топике про LAAR(?) вешали ссылку на видео нашей новой оборонительной системы - в т.ч. и реальные тестовые стрельбы по вертолету. Уводит УР только так.

Балалаек таких сегодня - пруд пруди. Даже где-то в сети была ссылка на видео показушной стрельбы по киевскому "Адросу" на каких-то учениях. Станция стояла на вышке, а стреляли по ней ПЗРК.
Прямое попадание. Станция на мелкие кусочки. Взрыв хохота и бурные апплодисменты у толпы зрителей.
А ведь была куча испытаний и на МАКСах и проч. выставках всё выглядит очччень даже прилично и красиво... Мужики толковые...
Роликов наснимать и картинок нарисовать - дело нехитрое. Благо фотошопная техника помогает.
А делают они все по сути одно и тоже. Насколько я понял из общения на выставках, там у всех даже ключевые компоненты одинаковые.

Вобщем поэтому и тонны ловушек.
Думаю, что до реального продукта там ещё неблизко.

Сильно подозреваю, что упоминаемые лазерные системы подавления ИК ГСН имеют целью ТО ЖЕ САМОЕ, что и ИК-ловушки на приведённом выше ролике с С-130 - создать необходимую плотность энергетического потока в сторону ГСН, т.е. "задавить ломом". Читай по сути создаются для экономии ИК патронов.
Но логика та же самая.

Dio69> Балалаек таких сегодня - пруд пруди. Даже где-то в сети была ссылка на видео показушной стрельбы по киевскому "Адросу" на каких-то учениях. Станция стояла на вышке, а стреляли по ней ПЗРК.
Dio69> Прямое попадание. Станция на мелкие кусочки. Взрыв хохота и бурные апплодисменты у толпы зрителей.
Dio69> А ведь была куча испытаний и на МАКСах и проч. выставках всё выглядит очччень даже прилично и красиво... Мужики толковые...

Так ведь Израиль пару лет назад вместо ИК ловушек поставил на свои гражданские борта лазерную систему защиты от ПЗРК. Сомневаюсь что она не рабочая - в этом вопросе евреи очень щепетильны.

Sheradenin> Так ведь Израиль пару лет назад вместо ИК ловушек поставил на свои гражданские борта лазерную систему защиты от ПЗРК. Сомневаюсь что она не рабочая - в этом вопросе евреи очень щепетильны.

Дык и у нас такое где-то стоит.
Вопрос в том - какова вероятность защиты (коряво как написал ) летательного аппарата?
Много ли по ЛА защищённым такими станциями стреляли???

lynxskv> 3. Подавление ИК ГСН лазерным излучением (фактическое выжигание глаза ГСН)

Что-то сомневаюсь я насчёт "выжигания". Для того чтобы физически спалить (или хотя бы перегреть до нерабочих температур) микроболометрическую матрицу за приемлемое время (<1 сек), нужна мощность порядка 100 Ватт. С учётом расхождения пучка — а его придётся делать широким для компенсации ошибок наведения и вибраций платформы — возникают числа вроде 10 КВт.
Как такое засунуть на истребитель, да ещё в поворотную турель?

Не, скорее речь идёт именно об ослеплении ГСН. Американцы вот честно пишут "jamming".

Dio69> Это лишний раз показывает, что ничего лучшего, чем примитивные ИК-ловушки до сих пор не придумали. Против лома нет приёма.

Против этого — есть. Матричная ГСН с системой распознавания изображения (и селектором ловушек, само собой).
Например, такая, как на AIM-9X:

Sheradenin>> - в этом вопросе евреи очень щепетильны.
Dio69> Вопрос в том - какова вероятность защиты (коряво как написал ) летательного аппарата?
есть мнение, что если ставят, то именно испытано, что вероятность сильно повышается по сравнению с незащищенным. Обсёр МО РФ давно стал хорошим тоном, но, как было указано выше, евреи к этому относятся щепетильно, и привычно обьявить, что они тоже дураки, раз закупают, будет несколько сложнее.

Dio69> Интересно, каким образом это делается?
По излучению двигателя ракеты при пуске, затем по излучению тела ракеты на траектории

Dio69> Что именно захватывается?
Ракеты В-В и П-В с ОГСН

Dio69> Может вводящую в насыщение систему селекции целей? Или там реальный гиперболоид инженера Гарина применили???
Принцип конечно основывали на насыщении, но некоторые ФПУ в ОГСН выходят из строя (сгорают) физически

AXT> Что-то сомневаюсь я насчёт "выжигания". Для того чтобы физически спалить (или хотя бы перегреть до нерабочих температур) микроболометрическую матрицу за приемлемое время (

Горят конечно не все, большинство просто jammed.
В турель засовывать никто и не будет, конструктивно лазер обычно неподвижен, направление задает оптико-механика

Dio69> Много ли по ЛА защищённым такими станциями стреляли???

Вряд ли такая статистика уже есть, системы довольно новые, в боях не опробованные (российские)