mico_03
инфо
инструменты
Meskiukas
intoxicated
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vo/volga-mother/wp-content/uploads/2020/11/128x128-crop/2-z52-0f8f2e94-367e-4be5-b64a-1a231674ecc0.jpg)
Контр контр батарейная стрельба.
ПочемучкаТеги:
>> противника могут быть саушки которые на месте не стоят. бац бац и тут же меняет позицию.
Userg> Так я и говорю, что на сегодня, не имея средств постоянного наблюдения в воздухе, отследить мобильную батарею не реально.
Вполне реально (если она стреляет), но вот поразить своей артой уже сложнее - зоопарк должен в этом случае выдать ее координаты нашей контр. батарее после нескольких выстрелов противника.
Userg> Так я и говорю, что на сегодня, не имея средств постоянного наблюдения в воздухе, отследить мобильную батарею не реально.
Вполне реально (если она стреляет), но вот поразить своей артой уже сложнее - зоопарк должен в этом случае выдать ее координаты нашей контр. батарее после нескольких выстрелов противника.
m.0.> Вполне реально (если она стреляет), но вот поразить своей артой уже сложнее -
Так они делают 2-3 залпа и сваливают. Это пара минут, даже если ждать "из этого квадрата" и круглосуточно контролировать, задача не из простых.
Так они делают 2-3 залпа и сваливают. Это пара минут, даже если ждать "из этого квадрата" и круглосуточно контролировать, задача не из простых.
Userg> Так я и говорю, что на сегодня, не имея средств постоянного наблюдения в воздухе, отследить мобильную батарею не реально.
гипотетически ещё можно взломать и/или пеленговать связь.
гипотетически ещё можно взломать и/или пеленговать связь.
Н-12> гипотетически ещё можно взломать и/или пеленговать связь.
Где то читал про американскую переносную станцию, она минометы высисляла с первого выстрела. Но не помню, реальный образец или рекламка.
Где то читал про американскую переносную станцию, она минометы высисляла с первого выстрела. Но не помню, реальный образец или рекламка.
Н-12>> гипотетически ещё можно взломать и/или пеленговать связь.
Userg> Где то читал про американскую переносную станцию, она минометы высисляла с первого выстрела. Но не помню, реальный образец или рекламка.
АРСОМ это весьма не новое изобретение. НЕВСКИЙ БАСТИОН, NEVSKY BASTION. ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТИВЕННОГО ОРУЖИЕ, ЗАРУБЕЖНАЯ ВОЕННАЯ ТЕХНИКА. MILITARY-TECHNICAL COLLECTION. HISTORY OF DOMESTIC WEAPONS, FOREIGN MILITARY EQUIPMENT
Userg> Где то читал про американскую переносную станцию, она минометы высисляла с первого выстрела. Но не помню, реальный образец или рекламка.
АРСОМ это весьма не новое изобретение. НЕВСКИЙ БАСТИОН, NEVSKY BASTION. ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТИВЕННОГО ОРУЖИЕ, ЗАРУБЕЖНАЯ ВОЕННАЯ ТЕХНИКА. MILITARY-TECHNICAL COLLECTION. HISTORY OF DOMESTIC WEAPONS, FOREIGN MILITARY EQUIPMENT
Userg>> Тогда проще сразу заминировать предполагаемое место нахождения вражеской батареи
с.т.> угу. учтите что у противника могут быть саушки которые на месте не стоят. бац бац и тут же меняет позицию.
так это еще круче - чем больше они меняют позицию, тем больше шансов напороться при смене её на мину.
А с современными мобильными системами - учитывая, что снаряд летит порядка пары минут, к моменту прилёта первого снаряда по цели саушка уже отстреляла очередь из каких 5 выстрелов, собрала лапки и уехала с точки. То есть, засекать траекторию и лупить туда, где её уже нет к моменту измерений (даже не вспоминая о моменте прилёта туда снарядов) - бессмысленно.
Так что да, нормальное применение сегодня - это непрерывное наблюдение с воздуха с превентивным подарком туда, где они только-только раскладываются и привязываются для стрельбы.
Но при неподавленной пво и позиции "да пох, у нас больше эшелонов снарядов!" - это, увы, ожидать сложно.
с.т.> угу. учтите что у противника могут быть саушки которые на месте не стоят. бац бац и тут же меняет позицию.
так это еще круче - чем больше они меняют позицию, тем больше шансов напороться при смене её на мину.
А с современными мобильными системами - учитывая, что снаряд летит порядка пары минут, к моменту прилёта первого снаряда по цели саушка уже отстреляла очередь из каких 5 выстрелов, собрала лапки и уехала с точки. То есть, засекать траекторию и лупить туда, где её уже нет к моменту измерений (даже не вспоминая о моменте прилёта туда снарядов) - бессмысленно.
Так что да, нормальное применение сегодня - это непрерывное наблюдение с воздуха с превентивным подарком туда, где они только-только раскладываются и привязываются для стрельбы.
Но при неподавленной пво и позиции "да пох, у нас больше эшелонов снарядов!" - это, увы, ожидать сложно.
Userg> В молодости слышал про некую традицию не прикуривать третьим от одной спички. Ну и красивую легенду, мол с фронта пришла. Успевал снайпер просчитать ситуацию и третьему пуля была обеспечена.
не просчитать, а прицелиться. Плюс пуля летит пару секунд.
так что не легенда.
не просчитать, а прицелиться. Плюс пуля летит пару секунд.
так что не легенда.
Вполне очевидно что контр-батарейная стрельба в чистом виде применения уже архаизм. Эту функциональность уже нужно выполнять с использованием сетецентрических систем с применением МФРЛС в составе ЗРК и высокоточные РСЗО. При этом нужны еще и развед-пункты в воздухе в виде БПЛА-вертолетов весового класса аналогичным Ка-50. Но это может быть эффективно только против ствольной арты и РСЗО/ОТР. Запуск малоразмерных тактических КР и маловысотных дронов намного сложнее обнаружить, против них нужны тактические вертолетные БПЛА-ДРЛО класса приблизительно Ка-31. Тоесть, это интеграция эллементов ПВО, РТР, РЭБ и ударных артиллерийских и ракетных систем.
intoxicated> БПЛА-ДРЛО класса приблизительно Ка-31. Тоесть, это интеграция эллементов ПВО, РТР, РЭБ и ударных артиллерийских и ракетных систем.
Такой вертолёт-БЛА будет слишком уязвим
Скорее надо иметь что-то вроде Витебска (с круговым обзором и автоматической выдачей целеуказания) для обнаружения в ИК и УФ диапазоне факелов стартующих ракет и вспышек от арт выстрелов (и всё это упихать в Орлан)
Такой вертолёт-БЛА будет слишком уязвим
Скорее надо иметь что-то вроде Витебска (с круговым обзором и автоматической выдачей целеуказания) для обнаружения в ИК и УФ диапазоне факелов стартующих ракет и вспышек от арт выстрелов (и всё это упихать в Орлан)
Коробочка> Такой вертолёт-БЛА будет слишком уязвим Скорее надо иметь что-то вроде Витебска (с круговым обзором и автоматической выдачей целеуказания) для обнаружения в ИК и УФ диапазоне факелов стартующих ракет и вспышек от арт выстрелов (и всё это упихать в Орлан)
Фича в том что он будет под зонтиком ПВО малой дальности. Высота зависания где то до 3 километров. Такая система рассчитана как бы на "блиц-криг" - обнаруживать и уничтожать врага как можно быстрее, без затяжных позиционных боевых действии в ходе которых потери неизбежные.
Скорее надо иметь что-то вроде Витебска (с круговым обзором и автоматической выдачей целеуказания) для обнаружения в ИК и УФ диапазоне факелов стартующих ракет и вспышек от арт выстрелов (и всё это упихать в Орлан)Фича в том что он будет под зонтиком ПВО малой дальности. Высота зависания где то до 3 километров. Такая система рассчитана как бы на "блиц-криг" - обнаруживать и уничтожать врага как можно быстрее, без затяжных позиционных боевых действии в ходе которых потери неизбежные.
intoxicated> Фича в том что он будет под зонтиком ПВО малой дальности. Высота зависания где то до 3 километров. Такая система рассчитана как бы на "блиц-криг" - обнаруживать и уничтожать врага как можно быстрее, без затяжных позиционных боевых действии в ходе которых потери неизбежные.
Габариты у контрбатарейных радаров весьма солидные Их носитель по размерам будет приближаться к обычным вертолётам/самолётам и следовательно будет очень дорог и уязвим (на такой не жалко будет и тяжёлую зурку потратить)
Интересно а как у лидаров с возможностями засекать снаряды и ракеты на траектории?
Габариты у контрбатарейных радаров весьма солидные
Их носитель по размерам будет приближаться к обычным вертолётам/самолётам и следовательно будет очень дорог и уязвим (на такой не жалко будет и тяжёлую зурку потратить)Интересно а как у лидаров с возможностями засекать снаряды и ракеты на траектории?
intoxicated>> Фича в том что он будет под зонтиком ПВО малой дальности. Высота зависания где то до 3 километров. Такая система рассчитана как бы на "блиц-криг" - обнаруживать и уничтожать врага как можно быстрее, без затяжных позиционных боевых действии в ходе которых потери неизбежные.
Коробочка> Габариты у контрбатарейных радаров весьма солидные Их носитель по размерам будет приближаться к обычным вертолётам/самолётам и следовательно будет очень дорог и уязвим (на такой не жалко будет и тяжёлую зурку потратить)
Коробочка> Интересно а как у лидаров с возможностями засекать снаряды и ракеты на траектории?
ЧЁ , Мля !!!!! Я , мля , понимаю БОТЫ рвут жопы!
У
став РВиА - там , все прописано.
Коробочка> Габариты у контрбатарейных радаров весьма солидные
Их носитель по размерам будет приближаться к обычным вертолётам/самолётам и следовательно будет очень дорог и уязвим (на такой не жалко будет и тяжёлую зурку потратить)Коробочка> Интересно а как у лидаров с возможностями засекать снаряды и ракеты на траектории?
ЧЁ , Мля !!!!! Я , мля , понимаю БОТЫ рвут жопы!
У
став РВиА - там , все прописано.
a.d.> ЧЁ , Мля !!!!! Я , мля , понимаю БОТЫ рвут жопы!
a.d.> У став РВиА - там , все прописано.
Ну так поделись ссылочкой что написано в уставе рвиа про укровскую артиллерию которая шестой месяц подряд долбит по Донецку
a.d.> У
став РВиА - там , все прописано.Ну так поделись ссылочкой что написано в уставе рвиа про укровскую артиллерию которая шестой месяц подряд долбит по Донецку
Коробочка> Габариты у контрбатарейных радаров весьма солидные Их носитель по размерам будет приближаться к обычным вертолётам/самолётам и следовательно будет очень дорог и уязвим (на такой не жалко будет и тяжёлую зурку потратить)
Коробочка> Интересно а как у лидаров с возможностями засекать снаряды и ракеты на траектории?
Возможны разные варианты БРЛС под БПЛА-вертолета-ДРЛО, не копеечные, но и не особо дорогие. Интересен вариант диапазона UHF (~70см) из за возможности применить большое полотно с небольшой парусности и как результат большие дальности. Но вполне себе возможен и вариант в Ku-диапазоне (13ГГц) с АФАР на маломощных и недорогих ППМ (300 миллиВатт пиковой), который годится для наведения ЗУР на дальностях порядка 100км (по загоризонтных целей).
Их носитель по размерам будет приближаться к обычным вертолётам/самолётам и следовательно будет очень дорог и уязвим (на такой не жалко будет и тяжёлую зурку потратить)Коробочка> Интересно а как у лидаров с возможностями засекать снаряды и ракеты на траектории?
Возможны разные варианты БРЛС под БПЛА-вертолета-ДРЛО, не копеечные, но и не особо дорогие. Интересен вариант диапазона UHF (~70см) из за возможности применить большое полотно с небольшой парусности и как результат большие дальности. Но вполне себе возможен и вариант в Ku-диапазоне (13ГГц) с АФАР на маломощных и недорогих ППМ (300 миллиВатт пиковой), который годится для наведения ЗУР на дальностях порядка 100км (по загоризонтных целей).
Коробочка> Ну так поделись ссылочкой что написано в уставе рвиа про укровскую артиллерию которая шестой месяц подряд долбит по Донецку
А она долбит?
Ты путаешь обстрел в стиле выстрелить пару раз из трех орудий и с-ся с нормальной работой артиллерии.
С кочующими орудячми очень сложно бороться, правда и годятся они только для запугивания.
А она долбит?
Ты путаешь обстрел в стиле выстрелить пару раз из трех орудий и с-ся с нормальной работой артиллерии.
С кочующими орудячми очень сложно бороться, правда и годятся они только для запугивания.
Коробочка> Габариты у контрбатарейных радаров весьма солидные Их носитель по размерам будет приближаться к обычным вертолётам/самолётам
Либо так, либо это не артРЛС, вариант многоцелевого БЛА ДРЛО, неплохо бы если он мог работать и по воздуху и по земле, за счет своей универсальной РЛС, и помехи заодно ракетам ставил.
Их носитель по размерам будет приближаться к обычным вертолётам/самолётам Либо так, либо это не артРЛС, вариант многоцелевого БЛА ДРЛО, неплохо бы если он мог работать и по воздуху и по земле, за счет своей универсальной РЛС, и помехи заодно ракетам ставил.
«Архиактуальное направление»: в чём уникальность тяжёлого российского БПЛА «Гелиос-РЛД»
Дебютный полёт беспилотника радиолокационного дозора «Гелиос-РЛД» должен состояться в 2024 году. Об этом министру обороны РФ Сергею Шойгу сообщил генеральный директор предприятия-разработчика АО «Кронштадт» Сергей Богатиков. Производство этого БПЛА развернётся на заводе в Дубне. В ВКС дрон будет взаимодействовать с самолётами дальнего радиолокационного обнаружения А-50 и А-100. Кроме того, аппарат приспособлен для обеспечения радиосвязи, выполнения патрульных задач и мониторинга ледовой обстановки. По мнению экспертов, «Гелиос-РЛД» может стать частью системы ПВО России и активно применяться в Арктике. // russian.rt.com
m.0.>> Вполне реально (если она стреляет), но вот поразить своей артой уже сложнее -
Userg> Так они делают 2-3 залпа и сваливают. Это пара минут, ...
Полагаю несколько больше (возможно 3 ... 4 мин.), если орудия буксируемые.
Userg> ... даже если ждать "из этого квадрата" и круглосуточно контролировать, задача не из простых.
"А кому сейчас легко?" - да, задача не из простых, но полагаю что зоопарку она по силам: в свое время видел как один из зоопарков почти в масштабе близком к реальному, выдавал реальную траекторию полета ракеты ПТУРС в пространстве. Да, там траектория почти прямая, но тем не менее.
Userg> Так они делают 2-3 залпа и сваливают. Это пара минут, ...
Полагаю несколько больше (возможно 3 ... 4 мин.), если орудия буксируемые.
Userg> ... даже если ждать "из этого квадрата" и круглосуточно контролировать, задача не из простых.
"А кому сейчас легко?" - да, задача не из простых, но полагаю что зоопарку она по силам: в свое время видел как один из зоопарков почти в масштабе близком к реальному, выдавал реальную траекторию полета ракеты ПТУРС в пространстве. Да, там траектория почти прямая, но тем не менее.
t.> Либо ... это не артРЛС, вариант многоцелевого БЛА ДРЛО, неплохо бы если он мог работать и по воздуху и по земле, за счет своей универсальной РЛС, и помехи заодно ракетам ставил.
t.> https:// ...
До кучи: еще бы мог плавать и нырять - цены быубогому ридному средству не было.
t.> https:// ...
До кучи: еще бы мог плавать и нырять - цены бы
Коробочка> Габариты у контрбатарейных радаров весьма солидные Их носитель по размерам будет приближаться к обычным вертолётам/самолётам и следовательно будет очень дорог и уязвим (на такой не жалко будет и тяжёлую зурку потратить)
1) Просто берём винт, электромотор, подцепляем к нему радар и поднимаем на высоту. На проводе.
Что тут дорогого?
2) Для обнаружения выстрела/факела РДТТ нужен не радар а камера. Притом даже с обычной матрицей (она кстати и ближний ИК умеет, где-то от 500 градусов)
Их носитель по размерам будет приближаться к обычным вертолётам/самолётам и следовательно будет очень дорог и уязвим (на такой не жалко будет и тяжёлую зурку потратить)1) Просто берём винт, электромотор, подцепляем к нему радар и поднимаем на высоту. На проводе.
Что тут дорогого?
2) Для обнаружения выстрела/факела РДТТ нужен не радар а камера. Притом даже с обычной матрицей (она кстати и ближний ИК умеет, где-то от 500 градусов)
Коробочка>> Габариты у контрбатарейных радаров весьма солидные Их носитель по размерам будет приближаться к обычным вертолётам/самолётам и следовательно будет очень дорог и уязвим (на такой не жалко будет и тяжёлую зурку потратить)
Дем> 1) Просто берём винт, электромотор, подцепляем к нему радар и поднимаем на высоту. На проводе.
Дем> Что тут дорогого?
1. Каким образом ты будешь определять координаты радара, а самое главное углы по всем трем осям с точностью до тысячной?
Напомню координаты целей разведанных беспилотниками видовой разведки уточняются привязкой к местности.
А в случае воздушного контр батарейного радара ни какой привязки к местности нет.
2. Воздушный контрбатарейный радар вынужден будет обнаруживать цели на фоне земли, а не на фоне чистого неба, как это делается в наземном.
Дем> 2) Для обнаружения выстрела/факела РДТТ нужен не радар а камера. Притом даже с обычной матрицей (она кстати и ближний ИК умеет, где-то от 500 градусов)
Камера тебе расстояние даст?
Их носитель по размерам будет приближаться к обычным вертолётам/самолётам и следовательно будет очень дорог и уязвим (на такой не жалко будет и тяжёлую зурку потратить)Дем> 1) Просто берём винт, электромотор, подцепляем к нему радар и поднимаем на высоту. На проводе.
Дем> Что тут дорогого?
1. Каким образом ты будешь определять координаты радара, а самое главное углы по всем трем осям с точностью до тысячной?
Напомню координаты целей разведанных беспилотниками видовой разведки уточняются привязкой к местности.
А в случае воздушного контр батарейного радара ни какой привязки к местности нет.
2. Воздушный контрбатарейный радар вынужден будет обнаруживать цели на фоне земли, а не на фоне чистого неба, как это делается в наземном.
Дем> 2) Для обнаружения выстрела/факела РДТТ нужен не радар а камера. Притом даже с обычной матрицей (она кстати и ближний ИК умеет, где-то от 500 градусов)
Камера тебе расстояние даст?
xab> 1. Каким образом ты будешь определять координаты радара, а самое главное углы по всем трем осям с точностью до тысячной?
Ну вот радар перед тобой, неужто так сложно померить?
xab> 2. Воздушный контрбатарейный радар вынужден будет обнаруживать цели на фоне земли
Смотря на какую высоту его поднимать. Хотя тут можно и по доплеру фильтровать.
xab> Камера тебе расстояние даст?
она даст сразу привязку к местности.
Ну вот радар перед тобой, неужто так сложно померить?
xab> 2. Воздушный контрбатарейный радар вынужден будет обнаруживать цели на фоне земли
Смотря на какую высоту его поднимать. Хотя тут можно и по доплеру фильтровать.
xab> Камера тебе расстояние даст?
она даст сразу привязку к местности.
xab>> 1. Каким образом ты будешь определять координаты радара, а самое главное углы по всем трем осям с точностью до тысячной?
Дем> Ну вот радар перед тобой, неужто так сложно померить?
xab>> 2. Воздушный контрбатарейный радар вынужден будет обнаруживать цели на фоне земли
Дем> Смотря на какую высоту его поднимать. Хотя тут можно и по доплеру фильтровать.
xab>> Камера тебе расстояние даст?
Дем> она даст сразу привязку к местности.
Бесполезно.
Дем> Ну вот радар перед тобой, неужто так сложно померить?
xab>> 2. Воздушный контрбатарейный радар вынужден будет обнаруживать цели на фоне земли
Дем> Смотря на какую высоту его поднимать. Хотя тут можно и по доплеру фильтровать.
xab>> Камера тебе расстояние даст?
Дем> она даст сразу привязку к местности.
Бесполезно.
xab> Бесполезно.
Понимаю , Вас Сэр - объяснять структуру арт разведки (такая лятучая мышка держащая в лапках пушки на фоне глобуса ) просто безполездно . Просто не поймут
П.С. С уважением!
Понимаю , Вас Сэр - объяснять структуру арт разведки (такая лятучая мышка держащая в лапках пушки на фоне глобуса
) просто безполездно . Просто не поймут П.С. С уважением!
a.d.> Понимаю , Вас Сэр - объяснять структуру арт разведки
не только ее, что угодно.
я как-то из любопытства пытаося выяснить, в каком же предмете персонаж разбирается...
не нашел.
не только ее, что угодно.
я как-то из любопытства пытаося выяснить, в каком же предмете персонаж разбирается...
не нашел.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
a.d.> Понимаю , Вас Сэр - объяснять структуру арт разведки просто безполездно . Просто не поймут
А вы сами-то её умеете, по-современному то? А то всякие квадранты-буссоли всё...
Оно конечно дидами проверено, только уже не модно...
А вы сами-то её умеете, по-современному то? А то всякие квадранты-буссоли всё...
Оно конечно дидами проверено, только уже не модно...
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 16.08.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.08.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
