Aaz, 06.11.2003 21:39:00:
А не подскажете, какие у нас
двигатели были столь уж "дефицитными"? АМ-35, на которых летали
МиГ-3, и которые технологически мало отличались от АМ-38 (напомню, дабы "дефицитность" была очевидна - они на Ил-2 стояли
)? Или АШ-82, которые "девать было некуда" до появления Ла-5? Или М-105?
Все эти двигатели ставились на Пе-8. Так что Вы там про "лужу" говорили?
Можно я подскажу за Нумера? ВСЕ из перечисленных вами двигателей и в 40-м и в начале 41-го были крайне дефицитными. Вы соизволили чтото съехидничать насчёт Ил-2, очевидно имея в виду его массовость? Вы в курсе сколько было выпущено Ил-2 до июня 41-го?
Вы как всегда не поняли смысл прочитанного и смысл того, что сами сказали.
Объясняю.
Резун сказал, что Сталин мог предотвратить ВМВ используя ТБ-7 как оружие сдерживания. По словам Резуна СССР МОГ выпустить к началу ВМВ (39-й год!) как минимум несколько сотен ТБ-7. Также Резун сказал, что Сталин отказался от выпуска ТБ-7 потому, что они ему были не нужны.
На деле до конца 40-го года СССР вообще не мог начать серийный выпуск ТБ-7 так как всех упомянутых вами двигателей ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Их серийное производство было только начато к концу 40-го.
Все упомянутые вами
двигатели (кроме Аш-82) и в 40-м и в 41-м были страшным дефицитом, их не хватало для установки на фронтовые самолёты. Аш-82 в 41-м имелся в избытке, так как разрабатываемые под него самолёты не были приняты на вооружение. Конечно теоретически можно было успеть начать выпуск ТБ-7 с Аш-82, но этот мотор был невысотным и его использование сводило лётные характеристики самолёта на нет.
Таким образом сели в лужу вы, вместе с Резуном. До самого конца 40-го года Сталин ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОГ начать массовое производство ТБ-7. Для него физически не было двигателей.
Точно так же как Сталин физически не мог планировать внезапное уничтожение немецкой авиации на аэродромах, так как её там просто не было.
Я бы вам посоветовал каждый раз читая очередное теоретическое рассуждение Резуна сразу знать, что на самом деле всё наоборот. Что его рассуждения рассчитаны лишь на ламеров, не знающих как было на самом деле. Понимаете? Надо привыкнуть, что если Резун чтото утверждает или предполагает "от себя", то значит на самом деле всё наоборот. Ну если Резун говорит "Сталин мог бы построить 1000 ТБ-7", значит точно не мог, или если говорит "Сталин мог бы внезапным ударом уничтожить немецкую авиацию" значит точно не мог. И т.д. Чем быстрее вы это поймёте, тем лучше вам же. Конечно ваша воля не внимать моему совету. Но тогда вам прийдётся смириться с тем, что каждый раз вы будете оказываться сидящим в луже.