MIKLE, 24.10.2003 17:09:21:
И вопрос(2 V.F.). Гильзы для 24-х калиберной 75мм-ки и более поздних разные?
> А о том что создать эффективную пушку в процессе войны так и не смогли.
Как это не смогли?! А Берлин чем взяли?
> Немцы-же оперативно отреагировали на Матильды, Французские "литые" танки, наши Т-34 и КВ и к 42-43 годам поставили вполне эффективные пушки, что 50/L60, что 88/L56.
Ну так и мы оперативно отреагировали, и к 43-44 годам тоже поставили вполне эффективные.
ЗЫ ЗИС-2 не в счёт. На танки её почти не ставили, хотя, имхо в 43-м пригодилась бы, разумеется пришлось бы сочетать в одних подразделениях танки с 57 и 76мм.
Да с какой стати она пригодилась бы?! Длинные экспериментальная 76-мм и снаряды с усиленным зарядом ленд-лизовского пороха, 6-фунтовки и 77-мм пушки ленд-лизовские не помогли, а полторы 57-мм пушки все бы враз изменили? Нелепо.
И вопрос(2 V.F.). Гильзы для 24-х калиберной 75мм-ки и более поздних разные?
Даже и рядом не лежали. У них вообще для каждой почти артсистемы свой патрон. Судите сами -
Слева направо: 3.7cm (37x250mm), 5cm L/42 Pzgr 40 (50x289mm), 5cm L/60 (50x420mm), 7.5cm L/24 (75x243mm), 7.5cm L/43 and L/48 (75x495mm), 7.5cm L/70 (75x640mm), 8.8cm L/56 (88x571mm), 8.8cm L/71 (88x822mm).
Вы видите например какого чудовищного размера для Квк43 патрон? Он же больше нашего 100-ммового, ужасы нашего городка просто.