Skula>1. Сомнительно, что возможно построить серьёзную оборону на таком протяжении
Если сделать ставку на моторизованные мобильные части, бьющие в основание танкового клина противника и отрезающие этот клин от тылов, то можно. В таком случае отпадает необходимость держать большие плотности на любом и каждом участке фронта/границы. Однако нужно признать, что какие-никакие плотности всё же нужны.
*************************************************************
Skula>2. СССР сможет сконцентрировать на относительно узком участке подавляющую мощь - и прорвать оборону, т.к.
Прекрасно... И оставить свои танки без снабжения, поскольку тылы отсечены. Глупее может быть только наступление вовсе без снабжения. А танковые вылазки (на глубину менее 1/2 запаса хода танка) малоэффективны, поскольку до Германии РККА нужно пройти ещё и Польшу. Всю территорию последней можно превратить в поле встречных боёв. А уж РККА не могла соперничать с Вермахтом по эффективности управления и подготовленности к ведению встречного боя.
*************************************************************
Skula>3. РККА не имеет привычки считаться с потерями
И откуда РККА наберёт новых бойцов взамен выбывших? Тут уж считайся-не считайся, а думать придётся.
*************************************************************
Skula>4. Северная Африка - про неё забыли.
См. Нумера.
*************************************************************
Skula>5. Великобритания на мир идти не собирается - пока не получит как следует. Если её оставить в покое, она с помощью США построит самолёты и будет долбить Берлин с воздуха
Угу. И как вы себе представляете бомбардировку Берлина опосля перелёта над Ла Маншем и территорией Франции, занятой немцами? Если немцы перейдут в оборону и будут сбивать самолёты над каналом и над своей территорией--- поплохеет англичанам. Если повезёт--- парочка самолётов боевую задачу выполнит, назад не вернётся никто.
*************************************************************
Skula>6. Не пойдет, потому что сильная Германия (ка впрочем, и Россия) - ей (Англии) - как кость в горле поперек.[»]
Англию можно и не спрашивать. Дипломатических связей нет...
*************************************************************
Теперь к высказыванию
Вудуanybody>>А почему, собственно, Германия и СССР не могли вынудить друг друга мирно сосуществовать? Почему Гитлер не мог остановиться?Вуду> Потому:Вуду>- во-первых, он не верил, что Сталин собирается остановиться; Гитлер знал о стремительной раскрутке военного производства и военного строительства в СССР;
И чего? В Германии нулевой цикл производства пройден чуть ли не полтора века назад, а в России/СССР--- не более полувека назад. Разница в три раза во времени, отпущенном на развитие, однако...
Вуду>- во-вторых - мощь Соединённых Штатов, союзника Великобритании.
Пока довезут, пока установят/обучат, пока накопят потенциал... За это время, используя производственные мощности Европы, можно достойную встречу подготовить.
Вуду>- в-третьих - раз Сталин отказался от приглашения Гитлера воевать вместе с ним с Западом (чтобы воспользоваться плодами победы) - значит, есть огромная вероятность того, что Сталин будет воевать с Западом против Гитлера (чтобы воспользоваться плодами победы);
Ну так и бросить все силы на убеждение руководства СССР в глупости и полной бесполезности таковой политики. Повторяю: использование производственных мощностей Европы это позволит осуществить к довольно короткие сроки.
*************************************************************
anybody>>Итак, начало 1940 года.anybody>>На западе у Германии есть только один близкий противник--- Великобритания. Опасаться нападения с его стороны нет необходимости--- силёнок не хватит.Вуду>- Есть Британская империя, занимающая полмира, с населением - во сколько? В миллиард человек? С гигантскими ресурсами, есть Канада, есть Австралия, есть Индия, где можно сипаев начерпать в неограниченном количестве... И есть США.
Сначала насчёт колоний. А от проблем с доставкой/кормёжкой и т.п., обучением, в конце концов,
такой массы людей у Объединённого Королевства пупок не развяжется? Тут, боюсь, и США не помогут.
Теперь о США. Ну с ними проще--- они по другую сторону океана, так что у них ещё больше проблем с транспортировкой.
Напасть они (союзники) просто не смогут--- негде держать, пусть и временно, столь сильную группировку.
*************************************************************
>>Удел Объединённого Королевства--- хулиганство на побережье, пока Люфтваффе не перетопит все ЛК и КР.Вуду>- Люфтваффе против королевских ВВС оказалось в полной дупе. Так что - кто ещё кого перетопит...
Думаю, после ряда тренировок, всё же Люфтваффе одержит верх--- это ж возле своих берегов, тут и снабжение и прикрытие и число, в конце концов. Так что англичанам ещё и спасибо надо будет сказать--- за подготовку асов-"противокорабельников" (только ногами не бейте)
Люфтваффе.
*************************************************************
anybody>>На востоке ситуация несколько иная. Имеется СССР, обладающий какой-никакой сухопутной армией, а главное--- связанный с Германией довольно протяжённой сухопутной границей. Если Германия проведёт небольшую демобилизацию и бросит силы на создание глубокоэшелонированной линии обороны вдоль восточной границы, с внятно продуманным планом на случай войны, то РККА придётся не сладко. Потери будут неприемлемые.Вуду>- Измерьте протяжённость этой границы! Сравните с длиной "Линии Маннергейма", "Линии Мажино" и т.д. ... Вы сильно удивитесь, сколько это могло бы стоить, каких разорительных расходов сил и средств бы потребовало.
Согласен. По сему, предлагаю переориентироваться на подход встречных боёв, где у Вермахта явное преимущество над СССР. А мастерство, как говорится, не пропьёшь.
*************************************************************
>>Также нужно учесть, что производственные возможности Германии и СССР "несколько разнятся".Вуду>- Разумеется, производственные возможности СССР выше... 200-миллионная страна вкалывает по 12 часов в сутки, без выходных...
Итак, давайте считать, что население СССР составило 200 млн. чел. Ну не охота мне эту цифру проверять. Со слов Нумера: "Призывной потенциал Германии в два раза меньше чем в СССР". Давайте оценим население Германии в 100 млн. чел.
Далее, давайте положим, что 70% населения СССР жили в сельской местности, тем самым не принимая почти никакого участия в работе советской промышленности. Остаётся городского населения около 60 млн. чел.
А в Германии? Точных данных у меня нет, но позвольте предположить, что в городах жило около 60%, т.е. около 60 млн. чел.
Получается, что по численности задействованного персонала СССР и Германия приблизительно равны. Однако в Германии наличествует накопленный опыт, знания и т.п., отсутствующие в СССР.
Иными словами, СССР и Германия могут за 1 год потратить приблизительно равное количество человеко-часов в производстве. Но Германия может производить то, что не может производить СССР--- просто опыта не хватит. Вопросы снабжения производства (из Норвегии) решаются постановкой задачи перед Люфтваффе о патрулировании заданных маршрутов.
Выходит, всё-таки могла Германия и с СССР меряться силами.
*************************************************************
anybody>>Итог: отказавшись от планов победы над Великобританией и СССР в непосредственном будущем и провозгласив курс на "переваривание" откушенных кусков Германия получает возможность остановить маховик мировой войны, по крайней мере, сойти с этой карусели.Вуду>- Никто ей сойти не позволит. И "промедление смерти подобно".
Ну тогда опровергните мои рассуждения. В противном случае я могу поставить вопрос: "А кто ей помешает?"
*************************************************************
Вуду>Единственный шанс - немедленно разбить Советский Союз, потом - как можно быстрее - Великобританию. Пока американцы не развернулись во всю мощь и не начали подтягиваться к Европе со всех сторон (Япония на период принятия этих решений - осень 1940 года - ещё в войну не вступила).[»]
Ну... Пока США развернётся, пока подступится с другого берега моря-окияна--- страсти поутихнут, желание махать кулаками отпадёт, дипломаты тож что-нибудь придумают... Короче, придётся США продавать свои танки Англии и сворачивать производство.