[image]

Почему ЗРК Круг не поставлялся на экспорт?

Теги:ПВО
 
1 2 3 4 5 6 7 16
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

MIKLE> MIKLE>> Сомнительно... Даже продвинутый БукМ1-2 недотягиывает до уровня хотя-б С-300В1... Ну может кроме боекомлекта ракет и то не факт... [»]
L.V.>> уровень с-300в1 бук м2 как раз и переплевывает.
MIKLE> По каким характеристикам?

с-300в1 не имел ПРО ОТР характеристик .
бук м2 как и м1-2 ПРО ОТР ИМЕЕТ это первое

второе это система целеуказания и целераспределения , так как у БУКА (любого) которая намного более продвинутее , это к тому что минимальной единицей которая могет выполнить боевую задачу у БУКА может быть ТОЛЬКО СОУ. но это следствие того что СОУ могет выдвигаться и использовать тактику засад ., а вот с-300В эту-же самую задачу начала выполнать ТУПО простым увеличением энергетики ракеты и следствием повышением дальности ( в той самой 82 ракете которой нет в с-300В1.)


L.V.>> а кроме того я еще раз повторюсь такого комплекса как с-300в1 небыло.
MIKLE> [»]
MIKLE> Это как? [»]

это так плз количество зрдн с-300В1 которое было в строевых частях ВС СССР на 1988 г. кроме 4 зрдн которые стояли на полигоне ?....
после продолжим .

   

MIKLE

старожил

Это даже не смешно. Дальности 9М83 есть в сети и на бумаге. То что В по сравнению с В1 отличался только способностью работать по ГЧ первого Першинга, т.е. В1 мог работать по ОТР, -тоже есть везде...

>Для скорейшего оснащения войск высокоэффективным оружием разработка системы С-300В проводилась в два этапа. На первом этапе система создавалась для борьбы с аэродинамическими целями, крылатыми ракетами и БР типа "Скад" и "Ланс".

Если СКАД не ОТР...

Да, массогабаритные характеристики 9М83 по сравнению с 5В55 в студию. Кто из них маленький?

колличество в войсках пока не трогаем. Реч о ТТХ

Я не пойму, как производители С-300Пхх заявляют о перехвате БЦ, если РЛС програмного обзора нет и ракета "маленькая" :)
   
Это сообщение редактировалось 14.03.2005 в 19:02
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

MIKLE> Это даже не смешно. Дальности 9М83 есть в сети и на бумаге. То что В по сравнению с В1 отличался только способностью работать по ГЧ первого Першинга, т.е. В1 мог работать по ОТР,-тоже есть везде... [»]

раскажи чем в1 мог засеч ОТР ? напомню что в В1 Имбиря (9с19м)нет .
а если с-300В1 работал по отр с помощью 9с15м , то раскажи почему ты ранее исключал ОТР возможности с-300Пм-хх серий у которых 64н6е превосходят по всем параметрам в том числе и по энергетике антен 9с15м

угу ?
   
Это сообщение редактировалось 14.03.2005 в 19:09

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★☆
Lebedev V, я конечно понимаю что "время - деньги", но пишите пожалуйста чуть более вдумчиво, четче формулируйте свои мысли. На вашу грамотность и знаки препинания, так уж и быть, закрою глаза :P

А то мне уже надоело разбираться что вы там имели в виду...

administrator
   
RU Lebedev V #14.03.2005 19:27
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

MIKLE> Это даже не смешно. Дальности 9М83 есть в сети и на бумаге. То что В по сравнению с В1 отличался только способностью работать по ГЧ первого Першинга, т.е. В1 мог работать по ОТР, -тоже есть везде...
>>Для скорейшего оснащения войск высокоэффективным оружием разработка системы С-300В проводилась в два этапа. На первом этапе система создавалась для борьбы с аэродинамическими целями, крылатыми ракетами и БР типа "Скад" и "Ланс".
MIKLE> Если СКАД не ОТР...

угу .
начнем с терминов
это тактическое ракетное оружие ( до 300 км)
ОТР = РСД (от 400 до 5000)
МБР (свыше 5000)

в чем проблемы с терминами ?
   
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

L.V.> раскажи чем в1 мог засеч ОТР ? напомню что в В1 Имбиря (9с19м)нет .

9C15, чем ещё.

L.V.> а если с-300В1 работал по отр с помощью 9с15м , то раскажи почему ты ранее исключал ОТР возможности с-300Пм-хх серий у которых 64н6е превосходят по всем параметрам в том числе и по энергетике антен 9с15м
L.V.> угу ? [»]

Во первых не исключал, а говорил о меньшей эффективности. по сравнению с В. На счёт превосходств в энергетике и "по всем параметрам": цифры в студию.
Во вторых даже у В1 есть преимущества по сравнению с ПС/ПТ1(ровестники В1):
метод упарвления/самонаведения
энергетика 9м83 по сравнению с 5В55
БЧ
+алгоритмы управления/работы
+тысяча мелочей которе заложены в комплекс исходя из его предназначения.

Это при прочих равных.
Разница не то чтобы очень велика, но есть.


Если говорить о В(а в тех разговорах упоминался именно полноценный В) то связка 9С19+9М82 не идёт ни в какое сравнение с семейством П. Впринципе. Разрыв качественный.

________
Но вы уходите в сторону. Или подтверждайте высказывания или получайте штрафы.
   
Это сообщение редактировалось 14.03.2005 в 19:47

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★☆
L.V.> начнем с терминов
L.V.> это тактическое ракетное оружие ( до 300 км)
L.V.> ОТР = РСД (от 400 до 5000)
L.V.> МБР (свыше 5000)
L.V.> в чем проблемы с терминами ?

Ну так это у вас проблемы :P

1. Тактические ракеты (это если рассматривать США 70-80-х) это прежде всего "Лэнс" ~120 км.

2. 300 км это уже будет как раз ОТР (такого у американцев не было)

3. Более 500 ("Першинг-1" 740 км) это уже ракеты оперативного назначения...
   
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

L.V.> угу .

Гы. опять мимо.

L.V.> начнем с терминов
L.V.> это тактическое ракетное оружие ( до 300 км)
L.V.> ОТР = РСД (от 400 до 5000)

ОТР!= РСД
ОТР до 500км и несколько дальше(до ввода ограничений).
РСД от 500 до 5000.

L.V.> МБР (свыше 5000)
L.V.> в чем проблемы с терминами ? [»]

У меня нет проблем.

_____

Ну вот, уточнили. Добавлю что чётких границ нет, кроме договора о РСД.
потому-что продвинутую ТР с дальностью 150-200км, манёвром на траектории, отделяемой ГЧ и прочеми "фенечками" уже могут причислить к ОТР. По совокупности признаков.

   

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★☆
MIKLE> потому-что продвинутую ТР с дальностью 150-200км, манёвром на траектории, отделяемой ГЧ и прочеми "фенечками" уже могут причислить к ОТР. По совокупности признаков.

Да какая совокупность признаков... Тип определяется однозначно из дальности (ну и подчинения).

   

MIKLE

старожил

Ну знач напутал...
Другое дело что ракет мало и каких-то "особенных" среди них нет... Былаб статистика, возможно были-бы и "промежуточные" варианты...
   

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★☆
Надо делать проще - говорить не загадочные ОТР, РСД и пр., а просто четко указывать дальность/скорость перехватываемых ракет :)
   

MIKLE

старожил

А как учесть ЭПР(отделяемая ГЧ или нет)? Маневрирует-не маневрирует?

Кстати у "П"хх есть один недостаток, котрый сильно снижает ПРО возможности, а именно угол обзора по углу места. при применении "навесных" траекторий цель либо вообще не попадёт в зону обзора, либо попадёт слишком поздно...
   

dws

новичок
B)
ЛА. поэтому и основной противник (целью КРУГА был Б-52)
 

С Б-52 на в стратосфере идея , по - моему крупно об... (стрелялась)
Теперь уже Бук стал армейское ПВО.А прамой наследник Круга С-300 .Круто.
ВСЕ точка . на европейском ТВД против развернутых в 6х-7х. против развернутых танковых армий у НАТО сил небыло , единственный способ остановки был применение ЯО с ЛА.
 


Idea fix - Б52 и танковые армии . С Б52 все вроде ясно. Танковые армии оттуда же ? Остановить танки проще РПГ , а если уже пойдет и ЯО - во-первых проще запустить ракету или заложить , фугас , есть и ядерная артиллерия ? а во-вторых Тогда Круг будет уже до ... (В ход пойдет уже ПРО)

С75 дейстивельно много терял из-за отутствия маневренности , а со временем стал устаревшим комплексом - по помехам и ПРР.
Зачем высота в 23 км против Б52. Такую высоту давал и С75 .А вот маневренность...
какой бук ? буки они сильно разные . или ты мои постинги не читаешь ?...
тот бук который массово в войсках это дивизионный.
а если смотреть на бук м1-2 или гипотетический М2 то это да армейский , и я это уже писал выше что это был в свое время прямой конкурент с-300В , у них отлдичия были только по работе по ОТР
 

Не понял . По-моему - ясный пример . Хок - почти Круг , и там воевал .Причем Тут вообще С300 ?
Дивизионное ПВО - это ОСА . Пяитибатарейный порядок ее полка и прикрывет почти всю
дивизию, а озрдн Бука с дальностью в каждой из 6 СОУ в 35 км нафиг не надо перекрывать многократно зоны поражения.
У нас в институте по одному ВУС учили Круг и Бук . Вот отрывок из
лекции по истории ЗРК " н а с м е н у З Р К К р у г в войска начал поступать В З Р К С Д 9 К 3 7 Б у к с..."
P.S.

КРУГ избытечен. и дорог.
(очень дорог.)
 

P.S.
А что , приценялись ?


   

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★☆
MIKLE> А как учесть ЭПР(отделяемая ГЧ или нет)? Маневрирует-не маневрирует?

Вы тут на целый НИР замахиваетесь :P

Есть например такое:

"Исходные данные по РЛХ баллистических целей и гиперзвуковых ЛА зарубежных стран"
Рекомендованы к использованию при задании требовании на разработку комплексов и систем ПРО, СПРН, СККП, ПКО на период до 2005 г., с оценкой до 2015 г.
Решение НТС Государственной Комиссии Совета Министров по военно-промышленным вопросам
Протокол №1 (953) 16.01.86 г.

MIKLE> Кстати у "П"хх есть один недостаток, котрый сильно снижает ПРО возможности, а именно угол обзора по углу места. при применении "навесных" траекторий цель либо вообще не попадёт в зону обзора, либо попадёт слишком поздно...

Для обнаружения баллистических целей в РЛО предусмотрен режим регулярного секторного обзора (РСО) в секторе от 0° до 55° по углу места и до 180° по азимуту. Обзор пространства по углу места производится в штатном секторе до 14° и в подвижном секторе, положение которого можно изменить в пределах от 14° до 55°.

В чем проблемы? Наша задача обнаружить ракету на минимальных углах как только она выйдет из-за радиогоризонта...
   

MIKLE

старожил


muxel> В чем проблемы? Наша задача обнаружить ракету на минимальных углах как только она выйдет из-за радиогоризонта... [»]

Да, стормозил немного, никак немогу привыкнуть что земля на столько круглая :)

Но не совсем об этом. если точка падения находится вблизи РЛО(километры, длесяток-другой), в особенности "за ним", то при больших углах падения, 70-80 градусов, боеголовка будет попадать в сектор обзора слишком поздно. Конечно в случе значительного колличества аналогичных обнаружителей и дивизионов вообще с соотв. их перекрытием проблема снимается. но в лучае 1дивизион vs ОТР это может быть существенно.
   

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★☆
MIKLE> но в лучае 1дивизион vs ОТР это может быть существенно.

Вы смеетесь? Там вообще куча проблем B)

Применение ТР типа "Ланс" с крутыми траекториями (при углах бросания более 60° и дальностях старта 50...75 км), может привести к тому, что стрельба ЗРК на самооборону вообще будет невозможна. При этом обстрел ТР обеспечивается только назначением цели другому зрдн.

При стрельбе по ТР типа "Ланс", стартующим по пологим траекториям (угол 20°, дальность 50 км), из-за малого времени пребывания цели в зоне пуска зона поражения сокращается до 5...7 км.

Должны быть заранее выявлены ракетоопасные направления и в ту стороны выдвинуты ЗРК...
   

MIKLE

старожил

MIKLE>> но в лучае 1дивизион vs ОТР это может быть существенно.
muxel> Вы смеетесь? Там вообще куча проблем B)[»]

Я имел ввиду не Ланс, а допустим Першинг, свелая ему память... Если задать ему угол падения градусов в 70(так или иначе), то рядом или не рядом уже почти неважно, даже если засекут, то поздно.

с Лансами в каком-то смысле проще. их и Буки могут отстреливать, и плотность ЗРК побольше., т.е. перекрытие есть. по целому рядк причин. Хотя при умелом применении штука конечно серъёзная...

Да, откуда такой текст?
   

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★☆
Из секретной книжки B)
   
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

L.V.>> начнем с терминов
L.V.>> это тактическое ракетное оружие ( до 300 км)
L.V.>> ОТР = РСД (от 400 до 5000)
L.V.>> МБР (свыше 5000)
L.V.>> в чем проблемы с терминами ?
muxel> Ну так это у вас проблемы :P
muxel> 1. Тактические ракеты (это если рассматривать США 70-80-х) это прежде всего "Лэнс" ~120 км.
muxel> 2. 300 км это уже будет как раз ОТР (такого у американцев не было)
muxel> 3. Более 500 ("Першинг-1" 740 км) это уже ракеты оперативного назначения... [»]

это у Вас проблемы.
Искандер = скад = ТАКТИЧЕСКИЙ комплекс.
ОКА >400 уже ОТР.
так что скад это ТРК. при этом скад и все остальные с меньшей дальностью фактически по ПВО терминам еще и АЭРОБАЛИСТИЧЕСКИЕ цели . так как максимальные высоты по траектории у них до 50 км.

   
RU Lebedev V #15.03.2005 11:34
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

MIKLE> 9C15, чем ещё.

64н6е лучше.

MIKLE> метод упарвления/самонаведения
MIKLE> энергетика 9м83 по сравнению с 5В55
MIKLE> БЧ

такаяже в 55 тик К

MIKLE> +алгоритмы управления/работы

такой-же в 55 тип Р

MIKLE> +тысяча мелочей которе заложены в комплекс исходя из его предназначения.

проходили ничем не отличаеться .

MIKLE> Это при прочих равных.
MIKLE> Разница не то чтобы очень велика, но есть.
MIKLE> Если говорить о В(а в тех разговорах упоминался именно полноценный В) то связка 9С19+9М82 не идёт ни в какое сравнение с семейством П.
Впринципе. Разрыв качественный.

9с19 это да а вот 9м82 ни в какое сравнение не идет с 48н6е2 особенно с точки зрения перехвата на высоких траекториях. и связано это всеголишь с проблемами управления ЗУР в высоких слоях атмосферы......

так как аэродинамические рули 48 типа именно решедчатые ( большая поверхность но малый объем и легкость управления :-))))))/
но самый продвинутый тип ЗУР это 96 тип с движками коррекции . но их как-бы мягко сказать в войсках нет . причем все это ЗУР от 300пхх.
   
RU Lebedev V #15.03.2005 11:38
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

MIKLE>> но в лучае 1дивизион vs ОТР это может быть существенно.
muxel> Вы смеетесь? Там вообще куча проблем B)
muxel> Применение ТР типа "Ланс" с крутыми траекториями (при углах бросания более 60° и дальностях старта 50...75 км), может привести к тому, что стрельба ЗРК на самооборону вообще будет невозможна. При этом обстрел ТР обеспечивается только назначением цели другому зрдн.

угу.
но тут есть момент в том что даже с-300пт1 мог обидеться на такое и пустить в ответ 55 тип К по отчету на земле , благо дальность 40-60 км это не дальность для этого комплекса :-))))

muxel> При стрельбе по ТР типа "Ланс", стартующим по пологим траекториям (угол 20°, дальность 50 км), из-за малого времени пребывания цели в зоне пуска зона поражения сокращается до 5...7 км.

а тут нет . при стрельбе по пологим траекториям ЛАНС ВСЕГДА находиться в зоне работы ЗРДН как по высотам так и по дальности . причем даже у первых с-300пт1 (правда с ЗУР 55 тип Р).
   
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

MIKLE>> 9C15, чем ещё.
L.V.> 64н6е лучше.

Голословно.

MIKLE>> метод упарвления/самонаведения
MIKLE>> энергетика 9м83 по сравнению с 5В55
MIKLE>> БЧ
L.V.> такаяже в 55 тик К

Кто вам сказал?

C- 300В - Технические характеристики ЗРС С-300В

  Основные характеристики ЗРС С-300В Основные характеристики ЗУР системы С-300В в скобках представлены характеристики ЗУР в транспортно-пусковом контейнере   // pvo.guns.ru
 

ЗЕНИТНАЯ РАКЕТНАЯ СИСТЕМА С-300П [SA-10 GRUMBLE]

  © С. Аминов Обновлено 07.06.2000 // pvo.guns.ru
 

MIKLE>> +алгоритмы управления/работы
L.V.> такой-же в 55 тип Р

Опять ТУ-2 = полуактиву с непрерывным полсветом?

Проходили уже. ДРУГИЕ.

L.V.> 9с19 это да а вот 9м82 ни в какое сравнение не идет с 48н6е2 особенно с точки зрения перехвата на высоких траекториях. и связано это всеголишь с проблемами управления ЗУР в высоких слоях атмосферы......
L.V.> так как аэродинамические рули 48 типа именно решедчатые ( большая поверхность но малый объем и легкость управления :-))))))/ [»]

Ну это вобще высосано из пальца. Хоть ссылки приволите.

В общем с ракетами вы сели в лужу.
   

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★☆
L.V.> это у Вас проблемы.
L.V.> Искандер = скад = ТАКТИЧЕСКИЙ комплекс.
L.V.> ОКА >400 уже ОТР.
L.V.> так что скад это ТРК. при этом скад и все остальные с меньшей дальностью фактически по ПВО терминам еще и АЭРОБАЛИСТИЧЕСКИЕ цели .

Какие есть ваши доказательства? (с)

L.V.> так как аэродинамические рули 48 типа именно решедчатые ( большая поверхность но малый объем и легкость управления :-))))))

Вы бредите :blink: Где вы нашли решатчатые рули у 5В55/48Н6???

L.V.> но тут есть момент в том что даже с-300пт1 мог обидеться на такое и пустить в ответ 55 тип К по отчету на земле , благо дальность 40-60 км это не дальность для этого комплекса :-))))

Дивизионы, имеющие на своем вооружении ЗРК зенитный ракетный дивизион ПС, в исключительных случаях могут привлекаться для обстрела неподвижных наземных (надводных) целей (НЗЦ) с известными топографическими координатами. Обстрел наземных (надводных) целей обеспечивается на дальностях до 30 км.

L.V.> а тут нет . при стрельбе по пологим траекториям ЛАНС ВСЕГДА находиться в зоне работы ЗРДН как по высотам так и по дальности . причем даже у первых с-300пт1 (правда с ЗУР 55 тип Р).

Не надо строить из себя самого умного! :P Я тут цитирую "Наставление по стрельбе" практически, а на чем основаны ваши голословные утверждения? Вы скажем про курсовой параметр когда нить слышали?
   
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

L.V.>> Искандер = скад = ТАКТИЧЕСКИЙ комплекс.
L.V.>> ОКА >400 уже ОТР.
L.V.>> так что скад это ТРК. при этом скад и все остальные с меньшей дальностью фактически по ПВО терминам еще и АЭРОБАЛИСТИЧЕСКИЕ цели .
muxel> Какие есть ваши доказательства? (с)

например названия в рекламных материалах по искандеру ОТР его никто не называет называют ИМЕННО тактическим комплексом:-)))

L.V.>> так как аэродинамические рули 48 типа именно решедчатые ( большая поверхность но малый объем и легкость управления :-))))))
muxel> Вы бредите :blink: Где вы нашли решатчатые рули у 5В55/48Н6???
L.V.>> но тут есть момент в том что даже с-300пт1 мог обидеться на такое и пустить в ответ 55 тип К по отчету на земле , благо дальность 40-60 км это не дальность для этого комплекса :-))))
muxel> Дивизионы, имеющие на своем вооружении ЗРК зенитный ракетный дивизион ПС, в исключительных случаях могут привлекаться для обстрела неподвижных наземных (надводных) целей (НЗЦ) с известными топографическими координатами. Обстрел наземных (надводных) целей обеспечивается на дальностях до 30 км.

блин дальность стрельбы по наземным целям ТОЖДЕСТВЕННА РАВНА дальности работы по низковысотным целям . , да ПС при работе с земли дальность имеет под 30 км , если ты смотришь тактическое наставление то увидешь что такующе дальность дают по целям с высотой 25м
а поставишь на вышку дальность ВОЗрастет !!!.

L.V.>> а тут нет . при стрельбе по пологим траекториям ЛАНС ВСЕГДА находиться в зоне работы ЗРДН как по высотам так и по дальности . причем даже у первых с-300пт1 (правда с ЗУР 55 тип Р).
muxel> Не надо строить из себя самого умного! :P Я тут цитирую "Наставление по стрельбе" практически, а на чем основаны ваши голословные утверждения? Вы скажем про курсовой параметр когда нить слышали? [»]

в 1988-89 г. я работал секретчиком в зрдн с-300п. до этого момента был в расчете Ф2. так что нефиг мне тыкать я более интересные вещи видел и я утверждаю что в то время с-300ПТ1 работал по скадам лансам и прочей троемудени ., а так-же по наземным целям на дальностях 50-60 км .
причем даже не с новыми 48 ракетами а старыми .

кстати нашел небольшое интерьвью на 1999г.
Владимир Светлов
генеральный конструктор МКБ "Факел" им. академика П.Д. Грушина, академик РАРАН, доктор технических наук
****************
Испытания системы "Фаворит" подтвердили все самые оптимистичные ожидания разработчиков. 10 августа 1995 г. навстречу "Скаду", запущенному в сторону позиции, на которой была развернута система "Фаворит", устремилось две зенитные ракеты 48Н6Е2. В точке перехвата был произведен подрыв боевого снаряжения первой зенитной ракеты, в результате чего впервые в мировой практике произошло инициирование в воздухе фугасной боевой части баллистической ракеты. Второй зенитной ракете пришлось самоликвидироваться...

Последние годы стали демонстрацией еще одной тенденции в развитии зенитного ракетного оружия, к которой "Факел" также имеет самое непосредственное отношение. Речь идет о смене поколений зенитных управляемых ракет средней дальности, составляющих основу противовоздушной обороны большинства развитых государств.

Новое поколение этих ракет объединяет ряд ключевых особенностей - сочетание использования на борту активных головок самонаведения с устройствами, обеспечивающими высокую маневренность ракет. Подобные нововведения позволили радикально увеличить точность попадания ракет в цель, сделав их, по сути дела, кинетическим оружием, т.е. оружием, поражающим цель прямым попаданием. Еще одной особенностью ракет нового поколения является значительное (в три-четыре раза) уменьшение их стартовой массы - за счет использования современной элементной базы, высокоточного наведения и реализации режима сверхманевренности, позволяющего уменьшить массу боевой части.
******************

наверно всетаки наврядли ГК врал в том что по крайней мере впервые в РФ произошла кинетическая инициализация СКАДА , причем это реальный ТР а не мишень :-))))) по поводу с-300в такого сказать нельзя.
   
RU Lebedev V #15.03.2005 19:09
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

MIKLE>>> 9C15, чем ещё.
L.V.>> 64н6е лучше.
MIKLE> Голословно.

тогда приводи энергетику антен в студию ....я уже ранее тебе ( в топике по с-300в) писал ифирки по обнаружению малозаметных целей в 64н6е) найди такие-же цифирки по 9с15 а потом будем далее говорить ....

MIKLE> MIKLE>> метод упарвления/самонаведения
MIKLE> MIKLE>> энергетика 9м83 по сравнению с 5В55
MIKLE> MIKLE>> БЧ
L.V.>> такаяже в 55 тик К
MIKLE> Кто вам сказал?
MIKLE> C- 300В - Технические характеристики ЗРС С-300В
MIKLE> ЗЕНИТНАЯ РАКЕТНАЯ СИСТЕМА С-300П [SA-10 GRUMBLE]

данные цифирки по крайней мере в части с-300п неверны в корне.
я точно знаю цифирь по весу именнно БЧ К и по Р .
по крайней мере то что БЧ Р в минимум 2 раза мельче БЧ К это известный ФАКТ.

я тебе даже больше скажу то что написано это фактически вес не БЧ а вес всего контейнера с БЧ + РВ+ГПС + .....
поэтому цифирки по БЧ 9м83 так-же вызывают сомнение что под ними подразумеваеться .


MIKLE> MIKLE>> +алгоритмы управления/работы
L.V.>> такой-же в 55 тип Р
MIKLE> Опять ТУ-2 = полуактиву с непрерывным полсветом?
MIKLE> Проходили уже. ДРУГИЕ.

я уже ранее тебе писал что в Р на землю не передаеться картинка как ты думаешь а передаеться вектор ее изменения . ( автокореляция самой с предыдущей) по объему данный и принятию решения это ничем не отличаеться от того что сделано в с-300в.

   
1 2 3 4 5 6 7 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru