Вертолёт Ансат

шурави> Как боевой вертолет, такой не нужен.
Ну как же так? Чуть, что так сразу танки и лучше средние!? А как же БРДМ! А БМП! Что, вместо вертолета, за каждый холм или поворот танк посылать будем? В условиях Европейского ТВД дальность видимости 2, от силы 3 км. А что дальше? Там, за леском или бугорком?. И кому легче и быстрее совершить маневр уклонения, вертолету с массой 3 или 12 тонн? А какой из них Дороже? И что лучшая защита для разведчика, броня или скорость? А почему в США в разведку не ходит не Апач и не Кобра, а вообще небронированные Поуни и Кайовы, которые, кстати имеют "зубки" по 4 ТОУ. Вспомним и Монтгомери, сказавшего где-то в середине 50-х годов, когда была повальная эйфория в отношении буйного роста ракетной техники и отказа от авиации, ведь она такая дорогая! "Ракета никогда не заменит пилотируемую авиацию, поскольку человеческий мозг единственный инструмент, который может действовать в непредвиденных обстоятельствах". А что такое война? Война в Крыму все в дыму и ничего не видно. Как точно сказал Монти, это актуально и сейчас особенно в отношении войсковой воздушной разведке! Человек - самая мощная боевая машина! Конечно в тактическом звене нужны и беспилотники и вертолеты, которые должны усиливать друг друга, а не быть антагонистами друг к другу. Ведь рано или поздно, появится симбиоз разведовательного-ударного вертолета и миниатюрных беспилоников, котрые будут стартовать с его пилонов и сообщать ему обстановку как по курсу так и на траверзах. И такие "пилоны" будут устанавливаться на всех вертолетах по мере боевой необходимости. Теоретизировать конечно можно: нужно, ненужно, дорого дешево, собьют не собьют, лучше, хуже, но спросите хоть одного знакомого комдива, что он вам скажет отношении нужно. Чего бодаться с аксиомой "Снаряд всегда побеждает Броню" так было и так будет.

энди> для разведки и ЦУ я думаю вполне...ураниум шо за гигантизм?)прям советский подход забивать микроскопом гвозди)
Вот один из них AH-2A Rooivalk

шурави> Дело в том, что боезапаса и Ми-24 не всегда хватает. А сажать двух полноценных пилотов на недовертолёт, это слишком расточительно.
1-Согласитесь, что мы сейчас не в СССР и Ми-24, к моему глубочайшему сожалению до летывают свои последние года. И 300 Ми-28, до 2015 года идущие им на замену, капля в море. По нормам развитых армий, такое количество "Русских Апачей" от силы на 15 рот. И как мы будем делить их на 6 военных округов? Да и в роте Апачей, на 18 ударных, вы же знаете, приходится разведывательно-ударных 12 Поуни, а фактически ПТ вертолета. Кстати, там тоже два летчика сидят.
2-Так вот, в отношении полноценных пилотов.В 1992 я был представителем Белл Хеликоптер Текстрон на Украине. Пытались продавать Белл 206 (4-5 мест) по 480 т у.е. А Белл 206 Л (7 мест) по миллиону. Белл продавали свои вертолеты только с одним условием - они готовят пилота для продаваемого вертолета. Абсолютно бесплатно! Все включено. И знаете за какое время? За 3 месяца пока выполняется заказ. Фактически из любого прохожего. При минимальных медицинских допусках, почти как у нас шоферская комиссия. Разве что анализов побольше. Это к моему совдеповскому, тогдашнему удивлению. я считал, что у них, как и у нас летчика-вертолетчика надо готовить, как в СССР, года 4 не меньше. Оказывается ошибался ровно в 15 раз. Конечно, боевой вертолетчик не гражданский ясно погодный, тут и вооружение надо и тактику и уставы и т.д. и т.п. и много друго знать. Незнаю, сколько сейчас по минимуму готовить молодежь на легкие ПТ вертушки, но наверно уже не 4 года. А уж если вспомнить войну, с ее 8 часами налета....для истребителя!?
3-А боекомплекта никогда никому не хватало, что танкистам, что артиллеристам, что летчикам, может только снайперам? Это хроническая болезнь. Ее лечат на аэродромах подскока. Хуже свего было Катюшам БМ-13,они могли дать залп со своих 16 направляющих...1раз за две недели. Снарядный голод.

энди>> для разведки и ЦУ я думаю вполне...ураниум шо за гигантизм?)прям советский подход забивать микроскопом гвозди)
cbvtbpzknf> И вот один из них A-129CBT Mangusta. Правда красавец!

энди>>> для разведки и ЦУ я думаю вполне...ураниум шо за гигантизм?)прям советский подход забивать микроскопом гвозди)
cbvtbpzknf>> И EC665 Tigre! Гроза!

энди>>>> для разведки и ЦУ я думаю вполне...ураниум шо за гигантизм?)прям советский подход забивать микроскопом гвозди)
cbvtbpzknf> cbvtbpzknf>> И EC665 Tigre! Гроза!

энди>>>>> для разведки и ЦУ я думаю вполне...ураниум шо за гигантизм?)прям советский подход забивать микроскопом гвозди)
cbvtbpzknf>> cbvtbpzknf>> И EC665 Tigre! Гроза!

U235> Маловат и слабоват по вооружению и броне. Казанцам лавры Кобры покоя не дают, но время таких вертолетов ушло. На сегодня такой вертолет сгодится разве что для страны третьего мира, а нашей армейской авиации требуется что-то типа Ми-28 или Ка-50/52

Возможно, именно на это и рассчёт. Недорогой вертолёт на экспорт для папуасий. Кстати, гонять наркобаронов в амазонских джунглях тоже удобен. Не, это явно экспортная машина.

boyan> У "Корнета" дальность до 5,5 км. Такой небронированный носитель будет просто мишенью для ПВО.


Совершенно верно! Зато он весит около 30 кг. Я бы вообще, что нибудь полегче поставил "Конкурс" или "Метис", но там ведь провода. А дальности хватит. Посмотрите "Хот" 4 км, а у "ТОУ" и того меньше - 3,75 км. да еще и провода!!! Дикость какая то! Поймал, пустил и веси...пока тебя не собьют... Но почему-то не сбивают? И что-то не все спешат его на Хелфаер поменять. Чего тогда, (не хочется одну нацию, как то по базарному называть, опять штраф впаяют) коль они такие глупые 4 ТОУ поставили на МД 530 с его то "броней" и смехотворным взлетным весом....1,7 тонн. И "рубили" им в пустыне танковые дивизии сирийцев.

Вот что о нем пишут: MD 530MG «Дефендер» - многоцелевой и боевой вертолет, является развитием гражданского вертолета MD 530F "Lifter". Предназначен для борьбы с бронетанковой техникой, но может применяться для разведки днем и ночью. Разрабатывается морской вариант для загоризонтного обнаружения целей.
MD 500D «Tow Defender» - легкий противотанковый вертолет; может нести 4 ПТУР «Tow»; снабжен прицелом в носовой части фюзеляжа.
И также о милом моему сердцу ВМФ: MD 500 ASW «Defender» - противолодочный вертолет, может быть вооружен одной или двумя противолодочными торпедами Мк.46 и нести магнитометр.
Поймите ребята, мы будем воевать в Европе, врядли когда нибудь попремся в пустыни, что бы с 5 км кого то там бить, как было во время "Бури", а у нас дома, вы знаете какой рельеф. Не зря немцы считают, что бить с первого раза из танковой пушки нужно в точечную цель площадью 6 м2. не боле чем на 2 км., большей дистанции на ЕТВД просто не найдешь. Уж если израильтяне "легковесов"с успехом применили, почему нам обязательно "летающий танк" типа Ми-28 или Ка-50 нужен стоимостью 15 м.у.е. Что, все тот же славянский подход, как в анекдоте про удаление аппендицита через задний проход? Так за такие деньги эскадрилью "Варанов" приобрести можно и дать каждому комдиву. И он наконец сотрет пот со лба пыльной рукой. И потом, вспомните Вьетнам, какой замечательный принцип был у кавалерии..."Пустым не возвращаться, хоть одного раненого, а вывези!". И так было 100 тысяч раз! Нельзя нам без этих птичек! Выбор приблизительно такой, или мы на 1 млрд.уе покупаем целых 70 Ми-28/Ка-50 или 700 "Варанов" и делим их на 25 дивизий, включая ВДВ и МП. Или по аналогии, покупаем только КАМАЗы, а УАЗы нам и даром не нужны? Или только Танки Т-90 и никаких БРДМ! Предложите, что то более оригинальное и докажите, что все армии НАТО и США использующие этих "легковесов" - тупицы! Только вот они практики....а мы теоретики....потому, что самым легким "легковесом" у нас остается Ми-8 за 7 млн.уе. Нет у нас опыта использования легких боевых вертолетов, а на "тупиц" смотреть и использовать их опыт "гордость" не позволяет. А Петр 1, как-то не чураясь, и не выпендриваюсь, а чувство гордости в карман положил, до лучших времен, сам за границей корабельному делу учился...и т.д. и стал Великим! Отметать чужой опыт, добытый кровью геройски погибших солдат, хоть и не всегда и на праведных войнах - глупость! Не забывайте, что наши деды, и их деды на Эльбе обнимались и шнапс немецкий вместе за Победу пили! Забыть этого нельзя! Это Наша...и их История! Забвение - предательство наших дедов! ....ну это я так, к 9 , а вернее 8 мая. Все у нас ни как у людей, подписание Кейтелем 8 мая, а празднуем в одиночестве 9-го! Единственное утешение, что у нас два повода напиться,,, в отличие от союзников в День Победы и Праздник Победы!