Пентагон научит радары сбивать ракеты и самолеты

Пентагон проводит исследования, пытаясь разработать на основе радаров с активной фазированной антенной решеткой оружие, способное уничтожать летательные аппараты, сообщается на сайте DefenseTech.
В отличие от проектов создания "энергетической пушки", которой необходим отдельный локатор для обнаружения цели, конструкторы нового оружия собираются использовать радиосигнал, который посылает сам радар, чтобы уничтожать вражеский самолет.

В этом случае выигрывается время, необходимое для прицеливания - радар находит цель, затем, продолжая "вести" ее, меняет частоту радиосигнала таким образом, чтобы она вывела из строя электронное оборудование вражеского аппарата.

Единственным недостатком этого оружия является то, что подбирать частоту для каждой цели придется индивидуально. Для этого необходимо знать спецификации приборов, которыми оснащен летательный аппарат.

На данном этапе конструкторы собираются просто использовать электронную библиотеку, к которой компьютер радара будет обращаться каждый раз, когда он зафиксирует и идентифицирует цель.

Источник: Lenta.Ru
Интересно, насколько мощной должна быть подобная конструкция дл более-менее эффективной дальности?

Ну вот, а вы всё ЖК, да ЖК на самолёты... Даёшь стрелочные будильники и механические приводы

Нда МиГ-25 на лампах ему хренушки сбить.

Якам луч не страшен

Ха! Электронике и приборам не на ИС так же вредно ЭМИ. А большое количество толстожильных проводов только увеличивает чувствительность. Разницы то? Пусть не сломается, но будет глючить все что можно и не можно. Экипаж сможет выполнить в таких условиях задание? Фигушки.

П.С. Такая "пушка" - цель-мечта "Вайлд Визел"

M.A.> Ха! Электронике и приборам не на ИС так же вредно ЭМИ.
Повредить таким макаром можно только внешние устройства. То, что внутри корпуса даже глючить не будет.

pokos
К электронике на ИС это так же относится.

П.С. Большая часть современных корпусов ЭМ-прозрачная

M.A.> П.С. Большая часть современных корпусов ЭМ-прозрачная
Для меня новость, что самолёты стали из плацмаццы делать..... Но даже, если оне из второпласта (цопуригхт прапорщик Дураков, без шуток) или оргстекла, никто не мешает само устройство заэкранировать.

Конструктор
Да я и не про корпуса приборов. Я про обширные куски конструкций ЛА, упомянутые pokos'ом. Случайно запутал

M.A.> Конструктор
M.A.> Да я и не про корпуса приборов. Я про обширные куски конструкций ЛА, упомянутые pokos'ом. Случайно запутал

а собственно конструкции ЛА ЭМИ вооще-то по барабану

Конструктор> а собственно конструкции ЛА ЭМИ вооще-то по барабану
Дружище, товарищ Max Ader трактует, что куски корпусов ЛА нынче бывают радиопрозрачными. Это новость для меня, поскольку я имею сведения, что радиопрозрачные куски ЛА специально делают нерадиопрозрачными, к примеру, остекление кабины B-2. Такие же сведения у меня имеются относительно технологических отверстий в корпусе ЛА, к примеру, бомболюков.

Конструктор>> а собственно конструкции ЛА ЭМИ вооще-то по барабану
pokos> Дружище, товарищ Max Ader трактует, что куски корпусов ЛА нынче бывают радиопрозрачными. Это новость для меня,

Для меня тоже. Радиопрозрачными в самолетах обычно обтекатели РЛС (по потребности ) и фонарь пилота (ну, так получается)

pokos> поскольку я имею сведения, что радиопрозрачные куски ЛА специально делают нерадиопрозрачными, к примеру, остекление кабины B-2. Такие же сведения у меня имеются относительно технологических отверстий в корпусе ЛА, к примеру, бомболюков.

Не совсем корректно насчет "остекление кабины В-2". Оно скорее сделано радиопоглощающим, а не "нерадиопрозрачным". То есть не исключено, что у покрытия есть какой-то "порог насыщения", и начиная с какого-то уровня оно будет таки пропускать ЭМИ

Конструктор
А композиты и иные диэлектрические материалы в конструкциях ? Они так же достаточно хорошо радиопрозрачны. И сейчас достаточно широко применяются

Dark_Ray
О! Похоже, для некоторых новость, что КМ и др. диэлектрики стали активно использоваться авиацией (и да же отсталой совковой ) еще в прошлом веке Браво! Могу некоторых обрадовать - существуют ЛА состоящии практически только из КМ (рассматриваем без двигателя).

Конструктор> Не совсем корректно насчет "остекление кабины В-2". Оно скорее сделано радиопоглощающим, а не "нерадиопрозрачным". То есть не исключено, что у покрытия есть какой-то "порог насыщения", и начиная с какого-то уровня оно будет таки пропускать ЭМИ

На самом деле это легко, т.к. разница по частоте между оптикой и радио огромна. Проводящий "рисунок" на стекле (или другом прозрачном диэлектрике) можно сделать фильтром или просто зеркалом для всех радарных частот. Как пример — прозрачная дверца в микроволновке (2.4ГГц и сотни ватт внутри). Посмотрите в сети "фотонные кристаллы".

Dark_Ray
Новинькие Боинги 7Е7 - это "всякие планеры/цесны" ?
Ну а чуть больше одной пятой массы того же Раптора составляют, вероятно, КлимскиеМыши

M.A.> Новинькие Боинги 7Е7 - это "всякие планеры/цесны" ?
M.A.> Ну а чуть больше одной пятой массы того же Раптора составляют, вероятно, КлимскиеМыши

Продолжаю Вашу логическую цепочку:
1. У Вас имеются достоверные сведения, что те неметаллические материалы, которые используются в корпусах ЛА, радиопрозрачны. К примеру, у Вас имеются хар-ки радиопрозрачности углепластика в СВЧ диапазоне, которые показывают, что углепластик довольно-таки радиопрозрачен. :ph34r:
2. Американы делают упомянутую пушку, чтобы сбивать свои новые гражданские лайнеры.
3. Американы делают упомянутую пушку, чтобы сбивать новейшие военные самолёты стран НАТО.