[image]

Перспективный танк Объект 640 «Черный орел» (в подробностях)

 
1 2 3
+
-
edit
 

nonedub

втянувшийся
бредовый сайт
 


Все-таки, хотелось бы больше аргументов, а не ярлыков...
   
RU armadillo #23.03.2006 16:46
+
-
edit
 

armadillo

опытный

Однако после сравнительно скромных успехах по применению урана в орудиях калибра 105мм и 120мм в начале 1960-х годов эти работы были плавно свернуты, поскольку после расширенных испытаний было установлено, что урановые сердечники не имеют особых преимуществ кроме пирофорности, по сравнению с новыми образцами вольфрамовых боеприпасов.
 
Еще есть цена.

В результате США сделали выбор в пользу обедненного урана и не отступают от него уже более 30 лет.
 
И США и другие страны производят как урановые, так и вольфрамовые сердечники.

Естественно, что отечественные оружейники как обычно идущие на поводу у оружейников всего мира «увидели» преимущества урановых боеприпасов позже всего мира, и только в конце 1970-х годов «изобрели» отечественные урановые боеприпасы для танковых орудий «3БМ32».
 
Поинтересуйтесь другими нашими боеприпасами.

Эти снаряды прошивали любые наши танки
 


В общем, вранья уже достаточно, чтобы дальше не смотреть.
   

TT

паникёр

Все-таки, хотелось бы больше аргументов, а не ярлыков...
 



Барон прав - сайт лажа. Его хозяин знатный мистификатор, чья слава гремит по всему рунету ;) Если ознакомится с ним подробнее включая другие разделы, то вы это поймете, особенно это касается атомных пуль.
   
Это сообщение редактировалось 23.03.2006 в 17:08
UA Harkonnen #23.03.2006 17:15
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Таки, да! Я оказался прав насчет экипажа, засунутого тобой в топливные баки...
 


Слушай dub если у тебя вместо головы брусок древесины то хоть не свети этим на форуме.
   
UA Harkonnen #23.03.2006 17:18
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Все-таки, хотелось бы больше аргументов, а не ярлыков...
 


Ну так читайте нормальные сайты, ликбезом у меня нет желания заниматься. На вам подобных аргументы все равно не действуют. Я это не раз тут проверял.
   
+
-
edit
 

nonedub

втянувшийся
Слушай dub если у тебя вместо головы брусок древесины то хоть не свети этим на форуме.
 

Ну вот! Ты облажался, а у меня голова деревянная... ;D
Основы начертательной геометрии и инженерной графики преподают еще в школе. И раз уж ты высунулся на технический форум, будь добр иметь хотя бы поверхностное представление о тех вещах, о которых пытаешься судить...

Ну так читайте нормальные сайты, ликбезом у меня нет желания заниматься. На вам подобных аргументы все равно не действуют. Я это не раз тут проверял.
 

Думаю, что ТЕБЕ говорить о ликбезе в данном контексте просто НЕУМЕСТНО... ::)
   
UA Harkonnen #23.03.2006 18:27
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Ну вот! Ты облажался, а у меня голова деревянная... ;D
Основы начертательной геометрии и инженерной графики преподают еще в школе. И раз уж ты высунулся на технический форум, будь добр иметь хотя бы поверхностное представление о тех вещах, о которых пытаешься судить...
Думаю, что ТЕБЕ говорить о ликбезе в данном контексте просто НЕУМЕСТНО... ::)
 


Слушай а какой геометрии и инженерной графики можно говорить с человеком который читать не умеет. Мозгов нет так гадишь на форуме? Тут настоящий заповедник придурков непуганых просто ;D
   
UA Harkonnen #23.03.2006 18:59
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Вот для особо доходчивых - http://img501.imageshack.us/img501/5144/64046mp.gif
(35, 36, 37 - изолированные отсеки)
   
+
-
edit
 

nonedub

втянувшийся
Вот для особо доходчивых - http://img501.imageshack.us/img501/5144/64046mp.gif
(35, 36, 37 - изолированные отсеки)
 

На сечении носовой части корпуса (7-7) я вижу (кстати, верхнюю 7 надо сдвинуть за люк водителя, т.к. разрез ломанный):
33, 34 – вертикальные броневые листы, установленные параллельно оси танка;
38 – листы из противоосколочного материала;
39 – листы из противорадиационного материала;
которые, собственно, и образуют изолированные отсеки - 35, 36, 37.

На сечении по поперечной оси рас­точки в крыше корпуса (6-6) мы просто видим эти отсеки (35, 36, 37) в торец в соответствии с направлением взгляда, показанным стрелками. Они находятся впереди нас. Единственное, что не понятно - есть ли перегородка с тыльной стороны отсека 36 (отсек управления) и боевым отсеком. Судя по чертежу - нет.
   
UA Harkonnen #23.03.2006 20:57
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
По поводу что сдвинуть обращайтесь в КБТМ.
   
+
-
edit
 

AleX413

опытный

Барон прав - сайт лажа. Его хозяин знатный мистификатор, чья слава гремит по всему рунету ;) Если ознакомится с ним подробнее включая другие разделы, то вы это поймете, особенно это касается атомных пуль.
 

Да это ладно... Вот надувные пули, цезий-рубидиевые, пружинно-шариковые и ртутно-кумулятивные - просто нетленные шедервы для букмаркотеки :)
Гражданин не просто ламер... Он болен. И серьезно болен. Видимо сломался на почве непризнания традиционной оружейной наукой пневмопатронов для воздушки в габаритах 12 калибра :)
   
EE Ghostrider #24.03.2006 19:31
+
-
edit
 

Ghostrider

втянувшийся
Да это ладно... Вот надувные пули, цезий-рубидиевые, пружинно-шариковые и ртутно-кумулятивные - просто нетленные шедервы для букмаркотеки :)
Гражданин не просто ламер... Он болен. И серьезно болен. Видимо сломался на почве непризнания традиционной оружейной наукой пневмопатронов для воздушки в габаритах 12 калибра :)
 


Мне больше финал аццкого отжыга по истории русской артиллерии понравился- мол, все несогласные- тупые неучи и ламеры... У Ладягина во-первых пещерная русофобия прет из всех щелей, во-вторых графомания и в-третьих мания величия. Непризнанный гений, блин... Но Шитякова уравновешивает, бугага...
   
Это сообщение редактировалось 24.03.2006 в 23:10
LT Bredonosec #12.09.2009 16:42
+
-
edit
 


Минобороны: Новейшего танка "Черный орел" не существует


Минобороны: Новейшего танка Черный орел не существует. Сегодня и.о.

// top.rbc.ru
 


Сегодня и.о. главы Военно-научного комитета бронетанкового вооружения Минобороны Владимир Войтов заявил, что новейшего танка под названием "Черный орел", о котором ранее писали российские СМИ, не существует.

По его словам, изображения черного орла – это некие фотографии 20-летней давности, и "лишь макет боевой машины будущего, по которой кто-то страдает", цитирует слова В.Войтова "Эхо Москвы".

Он также добавил, что ему известно о существовании одного экземпляра некой экспериментальной машины, однако, подчеркнул он, внутри башни там ничего нет.

Напомним, некоторые СМИ ранее сообщали о том, что новейший танк "Черный орел" даже демонстрировался.

Отметим также, что российские броневые машины по-прежнему считаются одними из улчших в мире. Многие страны с охотой закупают партии танков в РФ. Так, недавно президент Венесуэлы Уго Чавес заявил, что его страна собирается приобрести несколько десятков танков в России.


наконец-то официально...
   3.0.83.0.8
US AGRESSOR #12.09.2009 18:57  @Bredonosec#12.09.2009 16:42
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Нашли отмазку. Скорее всего, проект был и разрабатывался, но закрыли за недостатком финансирования, выдумав вот такую вот славную отмазочку.
   
RU kirill111 #15.09.2009 14:40  @AleX413#24.03.2006 06:57
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆

AleX413> Да это ладно... Вот надувные пули, цезий-рубидиевые, пружинно-шариковые и ртутно-кумулятивные - просто нетленные шедервы для букмаркотеки :)

Топор был ОТРАВЛЕН!!!!!
   7.07.0
RU Sergofan #15.09.2009 17:40  @AGRESSOR#12.09.2009 18:57
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

AGRESSOR> Нашли отмазку. Скорее всего, проект был и разрабатывался, но закрыли за недостатком финансирования, выдумав вот такую вот славную отмазочку.

Именно так, я ж его на ВТТВ видел! Гонял бодро по полигону. Только вот фото не сохранилось. Да и люди, тогда на заводе работающие, говорили, что он в цехе.
   
LT Bredonosec #15.09.2009 20:35  @Sergofan#15.09.2009 17:40
+
-
edit
 
Sergofan> Только вот фото не сохранилось. Да и люди, тогда на заводе работающие, говорили, что он в цехе.

ну, если гонял, то кто-то точно фотал ))
вопрос, почему отмазка?
   3.0.83.0.8

Scar

хамло

Для МО такого танка не существует, хотя бы потому, что МО никогда не финансировало его, это сугубо частная инициатива омичей и МО сразу предупреждало, что на вооружение его ставтиь не планируют, ибо есть УВЗ со своим Т-90, сначала че то мямлили насчет экспортным перспектив, потом и это дело затухло.
   2.0.172.432.0.172.43
RU Alex_B #15.09.2009 21:41  @Bredonosec#15.09.2009 20:35
+
-
edit
 

Alex_B

втянувшийся

Bredonosec> ну, если гонял, то кто-то точно фотал ))
Его снимков в сети полно. Даже без маскировки встречаются.
Прикреплённые файлы:
4.jpg (скачать) [600x312, 58 кБ]
 
 
   

Aaz

модератор
★★☆
Sergofan> Только вот фото не сохранилось. Да и люди, тогда на заводе работающие, говорили, что он в цехе.
В свое время на выставке в Омске беседовали с гл. конструктором сего объекта. Интересно, признает ли п-к Суворов (мы с ним в паре эту беседу вели) правоту генерала Войтова - или же плюнет на субординацию, и скажет, что у генерала крыша поехала?.. :) :) :)
   8.08.0
LT Bredonosec #16.09.2009 01:11  @Alex_B#15.09.2009 21:41
+
-
edit
 
Alex_B> Его снимков в сети полно. Даже без маскировки встречаются.
а эт разве не какой-нить 80у или что-то вроде?
   3.0.83.0.8
RU KarakulovIliy #16.09.2009 10:08  @Alex_B#15.09.2009 21:41
+
-1
-
edit
 

KarakulovIliy

втянувшийся
Alex_B> Его снимков в сети полно. Даже без маскировки встречаются.
ИМХО конечно, но по моему на фотке украинская модернизация Т-80.
   
RU Северный #16.09.2009 10:10  @Ivian Korn#16.09.2009 10:08
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Alex_B>> Его снимков в сети полно. Даже без маскировки встречаются.
KarakulovIliy> ИМХО конечно, но по моему на фотке украинская модернизация Т-80.

До чего же людям лень поисковиками воспользоваться.


Картинки Google


Картинки Google. Все картинки Интернета.

// images.google.ru
 
   
Это сообщение редактировалось 16.09.2009 в 10:49
RU Северный #16.09.2009 10:47  @Bredonosec#16.09.2009 01:11
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Bredonosec> а эт разве не какой-нить 80у или что-то вроде?

Ребят,в первом сообщениии этой самой темы ссылка ведь дана,которая некоторые вопросы по теме разъясняет. :icon_lol:
   
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru