Плутон - больше не планета

5:13 21.08.2006
Плутон - больше не планета, и даже не "плутон"

ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / В Солнечной системе осталось только 8 планет - таково решение комиссии по номенклатуре Международного астрономического союза, прошедшей в рамках XXVI Ассамблеи Союза в Праге.

Плутон теперь буде официально называться не "планетой", а "карликовой планетой". Карликовыми планетами также признаны Плутон, Харон (прежде называвшийся спутником Плутона), астероид Церера, обращающийся между орбитами Марса и Юпитера, и объекты така называемого пояса Койпера Зена (Xena, объект UB313) и Седна (объект 90377), находящиеся ещё дальше от Солнца, чем Плутон.

Астрономы отклонили предложение ввести термин для малых планет «плутоны».

Решение Комиссии должно быть утверждено общим голосованием Ассамблеи, которое состоится 24 августа.

Ранее предлагалось, наоборот, расширить список планет, признав ими все тела, достаточно крупные для того, чтобы их собственная гравитация придала им шарообразную гидростатически равновесную форму. В этом случае Плутон остался бы планетой.

// Плутон - больше не планета, и даже не "плутон" / Новости директору / Директору / Клерк.Ру

 

Сначала он ПЛАНЕТА, а потом уже всё остальное

Нвадо бы сформулировать понятие "планета" так: небесное тело, поле тяготения которого не позволяет человеку используя только мышечную силу ни самому достигнуть первой космической скорости, ни придать такую скорость никакому предмету

Ник

Wyvern-2> поле тяготения которого не позволяет человеку используя только мышечную силу ни самому достигнуть первой космической скорости

Придётся стандартизировать силу, массу человека или предмета... Не проще ли тогда стандартизировать одну только массу планеты?

Тогда, блин, Фобос тоже планета - для него 1я космическая - 15 м/с - на Земле это соответствует высоте броска камня в 11 метров. То есть до третьего этажа Я лично бросал до пятого, так что надо взять тела со скоростью... ну, например 30 м/с .

Вообще, по поводу формы IMHO правильное определение. Это соответствует планетам и крупным спутникам планет - таким как Луна, Галилеевы спутники Юпитера, Титан и т.д.

hcube> Вообще, по поводу формы IMHO правильное определение. Это соответствует планетам и крупным спутникам планет - таким как Луна, Галилеевы спутники Юпитера, Титан и т.д.
Оно, мож, и правильное. Но не строгое. Попадется какой-нить астероид с большой дыркой или планетоид в процессе "релаксации к гидростатическому равновесию" - и сиди, думай: оно уже достаточно круглое? или еще не очень?
Опять же, потеряли с МКС полкило воды - получили планету по этой классификации (если это описание - пОлно). Маразм какой-то.

Проще по массе. Там все четко.

Татарин> Проще по массе. Там все четко.
Правильнее написать "БОЛЕЕ четко".

Татарин>> Проще по массе. Там все четко.
Татарин> Правильнее написать "БОЛЕЕ четко".

Во, во Я именно поэтому предложил использовать антропоморфный принцип - какая Солнцу разница, что крутить?
А понятие "планета" исторически связанно с субстратом несущим человека -недаром слова "Земля" и "земля" пишуться одинаково, а Земля - первая планета обнаруженная человеком
Принципиальным отличием IMHO является именно возможность перемещаться принципиально так же в гравиполе планеты, как и на Земле.
Нахождение же человека на астероиде - т.е. по моей классификации, теле на котором можно подпрыгнуть и улететь - принципиально не отличается от выхода в открытый космос.

Ник

Wyvern-2> слова "Земля" и "земля" пишуться одинаково

Не во всех языках

Wyvern-2> а Земля - первая планета обнаруженная человеком

В плане осознания планеты как небесного тела - очччень сомнительно

Balancer> Не во всех языках

Balancer> В плане осознания планеты как небесного тела - очччень сомнительно

Но с разницей в обязательном наличии страховочного фала или его отсутвии ты согласен?
Должна же быть в этой классификации хоть какая то ПРАКТИЧЕСКАЯ ПОЛЬЗА?

Ник

По моему народ просто мудрит, создает проблемы

Просто считать все с диаметром равным или больше Плутона планетами, меньшим - нет

Логически вполне неплохо

С какой то стати Цереру выделили из астероидов??

А Церера всегда звалась малой планетой... )

Wyvern-2> а Земля - первая планета обнаруженная человеком
Нет Вспомни что "планета" на греческом означает...

По сравнению с гигантами, типа Юпитера, Земля тогда тоже не планета.

Бред какой-то.

Да кстати, чуть не пролетели - как критерий планеты предлагали "масса остальных тел на орбите не более 1%".
Луна больше

Покуда не увидим в подробностях ещё тройку-пяток планетных систем вокруг других звёзд, понятие "планета" уточнить не удастся.

Конечно, что Ганимед, что Титан - более планеты, чем Плутон, но у Меркурия масса здорово больше, чем и у Ганимеда, и у Титана. Так что "разжалование" Плутона я считаю логичным и законным.

Другой вопрос, как быть с "новооткрытыми"...

Сатурн виден невооружённым глазом, а, когда были открыты Уран и Нептун, они были настолько похожи на Сатурн и Юпитер, что сомнений, что это планеты, не возникало, хотя, по строгому определению, планетами являются лишь семь небесных тел - Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, и причисленные к ним астрологами в незапамятные времена Солнце и Луна.

Потом Солнце и Луну из числа планет пришлось исключить,а Землю добавить. Но Земля, для нас, землян, не планета - ещё никто не видел её живьём, как звезду, бродяющую по небу, если исключить марсоходы, так как они "что", а не "кто" ...

Противоречивость термина "планета" оттого и неустранима, что мы смешиваем в нём древнюю астрономию с современной.

Гм... а тут еще и орбита у Плутона, не как у других "планет"
Кстати, "планета", вроде по определению, не просто "гидростатически равновесная форма", а еще и условие "расчистки" области в районе своей орбиты от других, более мелких, объектов

Насколько мелких? На эту тему уже зубоскалили, насчёт того, что Нептун не смог очистить свою орбиту от Плутона.

Опять же, 1% как критерий, вышибает Землю из числа планет - масса Луны больше, чем 1,2% от массы Земли.

А.С.> Конечно, что Ганимед, что Титан - более планеты, чем Плутон, но у Меркурия масса здорово больше, чем и у Ганимеда, и у Титана. Так что "разжалование" Плутона я считаю логичным и законным.

Нетушки! Ганимед и Титан вращаются не вокруг Солнца, а вокруг Юпитера и Сатурна. Планеты же вращаются вокруг звезды.

А чем Юпитер - не звезда? состоит из водорода, излучает в пространство в три раза больше тепла, чем получает от Солнца А что температура на поверхности низковата - ну, извините, ростом весом не вышел... А что до термоядерных реакций - как справедливо отмечалось, внутри Сириуса Б они тоже не идут, но, тем не менее, Сириус Б считается звездой, а не планетой, хоть и обращается вокруг звезды - Сириуса А.

А.С.> Насколько мелких?
За "мелкие" извиняюсь ))

RESOLUTION 5A
The IAU therefore resolves that "planets" and other bodies in our Solar System, except satellites, be defined into three distinct categories in the following way:

(1) A "planet"1 is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and © has cleared the neighbourhood around its orbit.

 

А.С.> На эту тему уже зубоскалили, насчёт того, что Нептун не смог очистить свою орбиту от Плутона.
С таким подходом и Юпитер не планета

Лёгкий юмор на тему: