mico_03
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Fakir
TT
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
ДимитриUS> Если роботизированные машины будут интегрированы с зенитными ракетными системами Hellfire или Stinger, то они смогут выполнять задачи армейской противовоздушной обороны,
ДимитриUS> без СИСТЕМЫ ПВО замена оператора Стингера на дорогущего маломаневренного по пересеченной местности робота погоды не сделает - потому как главное не кто конкретно КНОПКУ нажмет, а кто и как далеко цель обнаружит, инфу в АСУ обработает, трассу цели завяжет, от помех ее отстроит, передаст ЦУ огневым средствам, проконтролирует результат стрельбы, внесет коррективы в ЦУ для нового цикла стрельбы
Ломитесь в открытую дверь.
ДимитриUS> ... и таки хеллфайер как ЗУР - это паллиатив (частичная мера), который только супротив БЛА ...
Таки и выложено в теме "Чем сбивать легкие БЛА?" или как? И кстати, Stinger в этом плане предпочтительнее хэлфа.
ДимитриUS> ... и зависших вертушек можно эффективно применять.
И не только зависших. И опять таки Stinger (или ридные Игла-с и Верба) предпочтительнее хэлфа. Это если быстро лепить комплекс из готовых средств (не думая о цене). А если думать, то и ракета и база для размещения должны быть оптимизированы для работы по целям типа МД\СД БЛА в составе такого комплекса ПВО.
ДимитриUS> без СИСТЕМЫ ПВО замена оператора Стингера на дорогущего маломаневренного по пересеченной местности робота погоды не сделает - потому как главное не кто конкретно КНОПКУ нажмет, а кто и как далеко цель обнаружит, инфу в АСУ обработает, трассу цели завяжет, от помех ее отстроит, передаст ЦУ огневым средствам, проконтролирует результат стрельбы, внесет коррективы в ЦУ для нового цикла стрельбы
Ломитесь в открытую дверь.
ДимитриUS> ... и таки хеллфайер как ЗУР - это паллиатив (частичная мера), который только супротив БЛА ...
Таки и выложено в теме "Чем сбивать легкие БЛА?" или как? И кстати, Stinger в этом плане предпочтительнее хэлфа.
ДимитриUS> ... и зависших вертушек можно эффективно применять.
И не только зависших. И опять таки Stinger (или ридные Игла-с и Верба) предпочтительнее хэлфа. Это если быстро лепить комплекс из готовых средств (не думая о цене). А если думать, то и ракета и база для размещения должны быть оптимизированы для работы по целям типа МД\СД БЛА в составе такого комплекса ПВО.
m.0.> Ломитесь в открытую дверь.
разве, но это же ваше?
--->
mico_03
Амеры забивают новую нишу ПВО
разве, но это же ваше?
---> mico_03
Амеры забивают новую нишу ПВО
m.0.>> Ломитесь в открытую дверь.
ДимитриUS> разве, но это же ваше?
ДимитриUS> mico_03
ДимитриUS> Амеры забивают новую нишу ПВО
Ну и где отрицание всего того, что Вы выложили выше?
ДимитриUS> разве, но это же ваше?
ДимитриUS> mico_03
ДимитриUS> Амеры забивают новую нишу ПВО
Ну и где отрицание всего того, что Вы выложили выше?
Бредятина в части любых БЛА.
https://topwar.ru/...
https://topwar.ru/...
Украинский путь борьбы с легкими БЛА с помощью вооружения на Ми-2МСБ = возможно в принципе легкие вертолеты имеют право на такую нишу. Но в инфе не указано, чем Орлан уничтожили: НСВТ-12,7 или НАР. При этом замах на создание на базе МСБ комплекса подобного OH-58D Kiowa Warrior, вызывает убеждение что это даже не глупость, а просто клиника.
Украина получит вертолет - охотник за "Орланами"
Государственный научно-исследовательский институт испытаний и сертификации вооружения и военной техники рассказал о втором этапе специальных испытаний вертолета Ми-2МСБ, оснащенного комплексом авиационного вооружения в составе НАР типа С-8 и крупнокалиберных пулеметов НСВТ-12,7 мм. // www.wing.com.ua
кщееш> Вот специалисты и авторитеты пишут про мои занятия... Вредитель, говорят.
кщееш> Возможно они больше моего понимают в дронах
Из телеги:
https://t.me/vysokygovorit/6752
кщееш> Возможно они больше моего понимают в дронах
Из телеги:
https://t.me/vysokygovorit/6752
Дополню свежий боевой опыт от Владлена (https://t.me/vladlentatarsky/11793). Помнишь,мы с тобой смеялись над упражнением, где подразделение ведет огонь из стрелкового оружия по дрону-наблюдателю? В общем подтверждаю, сбить дрон подобным образом можно.
Курьёзный случай, который произошёл недавно на харьковском направлении. Бойцы части N увидели дрон Мавик. Помня наказ командования «сбивать все», открыли огонь из личной стрелкотни и сбили его буквально в течении 5 секунд. К сожалению из-за некоторой несогласованности до данного подразделения не дошла команда, что дрон наш.
P.S этот случай идет по разряду «курьёз» и ни в коем случае не должен рассматриваться как основание для продолжения использования идиотского упражнение: стрельба подразделением по до дрону из автоматов.
кщееш>> Вот специалисты и авторитеты пишут про мои занятия... Вредитель, говорят.
riven-mage> Из телеги:
Это шикарно, ящетаю: реальный боевой опыт не должен рассматриваться.
riven-mage> Из телеги:
Это шикарно, ящетаю: реальный боевой опыт не должен рассматриваться.
Для тех кто "забыл".
В конце мая в Смоленской академии ПВО СВ традиционно не только ДР академии (в этом году 30 лет?), но и (традиционная) военно-практическая конференция, которая в этом году обещает стать особенно интересной в контексте топика.
В конце мая в Смоленской академии ПВО СВ традиционно не только ДР академии (в этом году 30 лет?), но и (традиционная) военно-практическая конференция, которая в этом году обещает стать особенно интересной в контексте топика.
m.0.> Украинский путь борьбы с легкими БЛА с помощью вооружения на Ми-2МСБ = возможно в принципе легкие вертолеты имеют право на такую нишу. Но в инфе не указано, чем Орлан уничтожили: НСВТ-12,7 или НАР. При этом замах на создание на базе МСБ комплекса подобного OH-58D Kiowa Warrior, вызывает убеждение что это даже не глупость, а просто клиника.
m.0.> Украина получит вертолет - охотник за "Орланами" - Крылья - Все об украинской авиации
Ну бред же.
Орлан летает на высоте от километра на удалении от линии фронта в несколько десятков километров.
Для того, что бы сбить его НСВТ-12,7 или НАР надо подняться на эту же высоту.
А теперь впрос - сколько проживет вертолет летающий в прифронтовой зоне на высоте около километра?
m.0.> Украина получит вертолет - охотник за "Орланами" - Крылья - Все об украинской авиации
Ну бред же.
Орлан летает на высоте от километра на удалении от линии фронта в несколько десятков километров.
Для того, что бы сбить его НСВТ-12,7 или НАР надо подняться на эту же высоту.
А теперь впрос - сколько проживет вертолет летающий в прифронтовой зоне на высоте около километра?
xab> А теперь впрос - сколько проживет вертолет летающий в прифронтовой зоне на высоте около километра?
1) запускаем вертолёт к БЛА
2) ПВО сбивает и его и БЛА
3) profit!
1) запускаем вертолёт к БЛА
2) ПВО сбивает и его и БЛА
3) profit!
ОПТИЧЕСКАЯ ТРИОСКОПИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ЕДИНОМОМЕНТНОГО ОБНАРУЖЕНИЯ И ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ МНОЖЕСТВЕННЫХ БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ В ВОЗДУШНОЙ ПОЛУСФЕРЕ
Прикреплённые файлы:
11.pdf (скачать)
[426 кБ]
Это сообщение редактировалось 15.05.2022 в 15:43
..Кроме того, российские физики разработали лазерные системы с большей, чем у комплекса «Пересвет», мощностью, которые позволяют осуществлять тепловое поражение целей. Так, на испытаниях был уничтожен беспилотник на расстоянии в 5 км.
«Сегодня наши физики разработали и практически серийно производят лазерные системы, на порядок имея мощности больше, которые позволяют осуществлять тепловое поражение различных средств. В частности, вчера был продемонстрирован комплекс, который сработал на дальности 5 км. В течение пяти секунд беспилотное средство было просто сожжено и прекратило свое существование»
Подробнее: Борисов: В России уже есть лазерные системы, которые могут просто сжигать цели — EADaily — Россия. Оружие. Новости. Оружие России. Русское оружие. Производство оружия. Продажа оружия. Новости России. Россия новости. Новости Россия.
«Сегодня наши физики разработали и практически серийно производят лазерные системы, на порядок имея мощности больше, которые позволяют осуществлять тепловое поражение различных средств. В частности, вчера был продемонстрирован комплекс, который сработал на дальности 5 км. В течение пяти секунд беспилотное средство было просто сожжено и прекратило свое существование»
Подробнее: Борисов: В России уже есть лазерные системы, которые могут просто сжигать цели — EADaily — Россия. Оружие. Новости. Оружие России. Русское оружие. Производство оружия. Продажа оружия. Новости России. Россия новости. Новости Россия.
m.0.> Украинский путь борьбы с легкими БЛА с помощью вооружения на Ми-2МСБ = возможно в принципе легкие вертолеты имеют право на такую нишу.
А зачем вертолёты-то? Если уж на то пошло, надо И-15 возрождать!
Дешевле, надёжнее, в воздухе держится дольше для барража, ВПХ достаточные, скорость выше, радиозаметность ниже.
Мелкокоптеры сбивать ессно не пошлёшь, а что-то байракового классу - пуркуа бы не?
А зачем вертолёты-то? Если уж на то пошло, надо И-15 возрождать!
Дешевле, надёжнее, в воздухе держится дольше для барража, ВПХ достаточные, скорость выше, радиозаметность ниже. Мелкокоптеры сбивать ессно не пошлёшь, а что-то байракового классу - пуркуа бы не?
Fakir> А зачем вертолёты-то? Если уж на то пошло, надо И-15 возрождать! Дешевле, надёжнее, в воздухе держится дольше для барража, ВПХ достаточные, скорость выше, радиозаметность ниже.
Не споря по существу:
Ми-24П летает дольше И-15, и по скорости на малых высотах "крокодил" быстрее "ишачка".
Но за МАЛЕ действительно лучше охотится на И-15, он с гермокабиной по расчетам тех лет был способен на 15 000 вылазить, а у Ми-24 с высотностью все плохо.
Дешевле, надёжнее, в воздухе держится дольше для барража, ВПХ достаточные, скорость выше, радиозаметность ниже.Не споря по существу:
Ми-24П летает дольше И-15, и по скорости на малых высотах "крокодил" быстрее "ишачка".
Но за МАЛЕ действительно лучше охотится на И-15, он с гермокабиной по расчетам тех лет был способен на 15 000 вылазить, а у Ми-24 с высотностью все плохо.
m.0.>> Бредятина в части любых БЛА.
m.0.>> https:// ...
xab> Ты все еще читаешь Топвар?
Да, но многое, как и это - всего один раз. Бо материал соответствует характеристике, данной в первой строке поста. А вот то, что материал проскочил второй раз - мой косяк без вариантов.
m.0.>> https:// ...
xab> Ты все еще читаешь Топвар?
Да, но многое, как и это - всего один раз. Бо материал соответствует характеристике, данной в первой строке поста. А вот то, что материал проскочил второй раз - мой косяк без вариантов.
m.0.>> Украинский путь борьбы с легкими БЛА с помощью вооружения на Ми-2МСБ = возможно в принципе легкие вертолеты имеют право на такую нишу. Но в инфе не указано, чем Орлан уничтожили: НСВТ-12,7 или НАР. При этом замах на создание на базе МСБ комплекса подобного OH-58D Kiowa Warrior, вызывает убеждение что это даже не глупость, а просто клиника.
m.0.>> https:// ...
xab> Ну бред же.
Или продукт "Сумрачного местечкового гения" при размещении на вертушке уровня МСБ. Впрочем характеристику всему этому дал выше. Но вертолеты отбрасывать сразу (пока не доказали обратное) не стал бы.
xab> Орлан летает на высоте от километра на удалении от линии фронта в несколько десятков километров.
В реале может потребоваться гораздо ближе или даже БЛА попытается прорваться в тактическую глубину обороны противника.
xab> А теперь впрос - сколько проживет вертолет летающий в прифронтовой зоне на высоте около километра?
Видимо время реакции средства ПВО + многие вводные, но в большинстве подобных ситуаций - писец ридному пернатому.
m.0.>> https:// ...
xab> Ну бред же.
Или продукт "Сумрачного местечкового гения" при размещении на вертушке уровня МСБ. Впрочем характеристику всему этому дал выше. Но вертолеты отбрасывать сразу (пока не доказали обратное) не стал бы.
xab> Орлан летает на высоте от километра на удалении от линии фронта в несколько десятков километров.
В реале может потребоваться гораздо ближе или даже БЛА попытается прорваться в тактическую глубину обороны противника.
xab> А теперь впрос - сколько проживет вертолет летающий в прифронтовой зоне на высоте около километра?
Видимо время реакции средства ПВО + многие вводные, но в большинстве подобных ситуаций - писец ридному пернатому.
m.0.>> Украинский путь борьбы с легкими БЛА с помощью вооружения на Ми-2МСБ = возможно в принципе легкие вертолеты имеют право на такую нишу.
Fakir> А зачем вертолёты-то? ...
Потому что это реальный и хорошо отработанной в эксплуатации тип авиационной платформы. И пока не докали (кто ни будь) и на достаточно высоком уровне ее непригодность для подобных задач и целей = имеет право на жизнь при рассматривании вариантов борьбы.
Fakir> Мелкокоптеры сбивать ессно не пошлёшь, а что-то байракового классу - пуркуа бы не?
Это законный хлеб для существующих средств ПВО и под раздачу (до кучи) ридной ИА (хотя тут сложнее). Зачем плодить сущности?
Fakir> А зачем вертолёты-то? ...
Потому что это реальный и хорошо отработанной в эксплуатации тип авиационной платформы. И пока не докали (кто ни будь) и на достаточно высоком уровне ее непригодность для подобных задач и целей = имеет право на жизнь при рассматривании вариантов борьбы.
Fakir> Мелкокоптеры сбивать ессно не пошлёшь, а что-то байракового классу - пуркуа бы не?
Это законный хлеб для существующих средств ПВО и под раздачу (до кучи) ридной ИА (хотя тут сложнее). Зачем плодить сущности?
Полл> Но за МАЛЕ действительно лучше охотится на И-15, он с гермокабиной по расчетам тех лет был способен на 15 000 вылазить ...
Речь в целом не за высотность. Сделайте вывод с точки зрения ВВС - Вы предлагаете создать отдельный тип легкого мало скоростного пилотируемого самолета, пригодного только для борьбы с БЛА противника. Полагаю первая озвученная реакция ВВС на это будет сугубо некультурная, т.к. минусов у такой идеи - выше крыши.
Речь в целом не за высотность. Сделайте вывод с точки зрения ВВС - Вы предлагаете создать отдельный тип легкого мало скоростного пилотируемого самолета, пригодного только для борьбы с БЛА противника. Полагаю первая озвученная реакция ВВС на это будет сугубо некультурная, т.к. минусов у такой идеи - выше крыши.
m.0.> создать отдельный тип легкого мало скоростного пилотируемого самолета, пригодного только для борьбы с БЛА противника.
Супер-Тукано. Годится гонять воздушных контрабандистов.
Супер-Тукано. Годится гонять воздушных контрабандистов.
m.0.>> создать отдельный тип легкого мало скоростного пилотируемого самолета, пригодного только для борьбы с БЛА противника.
Zenitchik> Супер-Тукано. Годится гонять воздушных контрабандистов.
Пускай и дальше гоняет, какие проблемы. Вылет же подобных объектов в район ЛБС (или рядом) для работы против БЛА будет пмсм, в большинстве тактических ситуаций для него, вылетом в один конец.
Zenitchik> Супер-Тукано. Годится гонять воздушных контрабандистов.
Пускай и дальше гоняет, какие проблемы. Вылет же подобных объектов в район ЛБС (или рядом) для работы против БЛА будет пмсм, в большинстве тактических ситуаций для него, вылетом в один конец.
m.0.> Сделайте вывод с точки зрения ВВС - Вы предлагаете создать отдельный тип легкого мало скоростного пилотируемого самолета, пригодного только для борьбы с БЛА противника.
Это был сарказм.
Хотя...
...не у всех.
Это был сарказм.
Хотя...
...не у всех.
S.I.> ..Кроме того, российские физики разработали лазерные системы с большей, чем у комплекса «Пересвет», мощностью, которые позволяют осуществлять тепловое поражение целей. Так, на испытаниях был уничтожен беспилотник на расстоянии в 5 км.
Бесполезная херобора. 5 км - ни о чем. Может быть для глубокого тыла еще туда-сюда, на войне такой как сейчас абсолютно бесполезная штука. Мишень по большому счету.
Бесполезная херобора. 5 км - ни о чем. Может быть для глубокого тыла еще туда-сюда, на войне такой как сейчас абсолютно бесполезная штука. Мишень по большому счету.
m.0.> Сделайте вывод с точки зрения ВВС - Вы предлагаете создать отдельный тип легкого мало скоростного пилотируемого самолета, пригодного только для борьбы с БЛА противника. Полагаю первая озвученная реакция ВВС на это будет сугубо некультурная, т.к. минусов у такой идеи - выше крыши.
А пусть он еще будет эта... связным, во!
И вообще включать его не в структуру ВВС.
А в мирное время пусть опыляет поля. Опять же, можно слетать пострелять сайгаков.
А пусть он еще будет эта... связным, во!
И вообще включать его не в структуру ВВС.
А в мирное время пусть опыляет поля. Опять же, можно слетать пострелять сайгаков.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
«Ростех» заявил, что антидроновые ружья хорошо показали себя на Украине - NVL
В корпорации заявили, что системы радиоэлектронной борьбы доказали свою эффективность // novostivl.ruКак сообщает ТАСС, в «Ростехе» рассказали об использовании РЭБ против беспилотников. В заявлении компании особо отметили эффективность антидроновых ружей против дронов ВСУ, которые используются для разведки в большом количестве.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
