Vale> Когдая бы всё же считал полосу, которую мможно атаковать планирующей бомбой с аэростата втупую по качеству.
Надо специально для Vale курс повторять
В Долгопрудненском поточно делают оболочки АДА рассчитанные на 2000кг на 35 км, или 1500кг на 38-42км. Это
запредельная для ПВО высота.
Сам аэростат радилокационно вообще не заметен - оболочка из 25мкм полиэтилена абсолютно Р-прозрачна (как прозрачна она, и в видимом спектре, как не "светит" она и в ИК) "Отсвет" дает только подвеска. А посему если сделать крылатые боНбы пултрузией из рубленного стекловолокна, как делают дешевые массовые детали к авто, лодочки и прочую хрень - и ЭПР будет много ниже 0,01м
2
БоНба падает вертикально вниз с 35км примерно до 30км, разгоняясь при этом до сверхзвука, потом "подныривает" и летит на 200-250 км (это если скопировать "времен очаковских и покоренья Крыма" Уоллай) Наведение по трехосному чип-гироскопу даст точность лучше 50м.
От ГПС лучше отказаться и применить астрокоррекцию. Простенький приборчик (МК+две фотокамеры по 2Мпикс.+стабилизированный кварц+инклинометр+чип-компас) дают точность не хуже, чем ГПС, но абсолютно помехоустойчивы. Звездные карты можно взять из любительских телескопов с автонаведением
Ник