-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2014/01/31/10/20140131105243099/128x128-crop/pic_d58bcd6a29d12f0b55a0d86bb15104f7.jpg)
Россия поставит Казахстану несколько дивизионов С-300 ПМУ2 «Фаворит»
Теги:
Sergofan
Kuznets> учу гуглу. дорого. 
Kuznets, спасибо))) Я нашел, но не понял чего там делать "трехсотке", кого прикрывать-то? Что там серьезное есть для воздушного удара вероятного противника. Вот и думал что не то нашел...
Kuznets, спасибо
))) Я нашел, но не понял чего там делать "трехсотке", кого прикрывать-то? Что там серьезное есть для воздушного удара вероятного противника. Вот и думал что не то нашел...
инфо
инструменты
Sergofan>> Думаю хороший пример как надо обращаться с тем, что в руки попало после развала.
VUV> Когда посмотришь, что стало с Сары-Шаганскими объектами, как-то в пример ставить не хочется.
А Сары-Шаган - не пример. Это обьект СССР, оно суверенному Казахстану - нафиг не надо. Это испатания и работа над такими вещами, которые СССР только мог потянуть... Кстати пуски крайние (очень надеюсь что не последние) ракет перехватчиков системы А-135 разве не оттуда были? Поправьте, если ошибаюсь.
VUV> Когда посмотришь, что стало с Сары-Шаганскими объектами, как-то в пример ставить не хочется.
А Сары-Шаган - не пример. Это обьект СССР, оно суверенному Казахстану - нафиг не надо. Это испатания и работа над такими вещами, которые СССР только мог потянуть... Кстати пуски крайние (очень надеюсь что не последние) ракет перехватчиков системы А-135 разве не оттуда были? Поправьте, если ошибаюсь.
VUV
Sergofan> А Сары-Шаган - не пример. Это обьект СССР, оно суверенному Казахстану - нафиг не надо. Это испатания и работа над такими вещами, которые СССР только мог потянуть... Кстати пуски крайние (очень надеюсь что не последние) ракет перехватчиков системы А-135 разве не оттуда были? Поправьте, если ошибаюсь.
Больше негде такими стрелять, Пуски были оттуда, пусковые на 35-й площадке. Но когда я поглядел, что стало с этой площадкой, на которой я начинал работать в 1972 году, стало весьма тоскливо... А если посмотреть, что стало с Приозерском, так и вообще...
Оно конечно, и в России то же самое творилось, просто тут Казахстан в пример бережного отношения к доставшемуся от СССР добру поставили. Вот меня и задело.
А как это Сары Шаган Казахстану не нужен - Вы говорите? Тема про покупку С-300, а они именно там и испытывались, доводились до ума: 71 и 72 площадки. Казахстан попользовался результатами той работы. На 71-й мы тоже работали. Как Ельцин Союз развалил, так и кончилась там работа. Я так и вообще профиль поменял.
Больше негде такими стрелять, Пуски были оттуда, пусковые на 35-й площадке. Но когда я поглядел, что стало с этой площадкой, на которой я начинал работать в 1972 году, стало весьма тоскливо... А если посмотреть, что стало с Приозерском, так и вообще...
Оно конечно, и в России то же самое творилось, просто тут Казахстан в пример бережного отношения к доставшемуся от СССР добру поставили. Вот меня и задело.
А как это Сары Шаган Казахстану не нужен - Вы говорите? Тема про покупку С-300, а они именно там и испытывались, доводились до ума: 71 и 72 площадки. Казахстан попользовался результатами той работы. На 71-й мы тоже работали. Как Ельцин Союз развалил, так и кончилась там работа. Я так и вообще профиль поменял.
Г.М.> кстати, только ПХХ или же вместе с В?
ПХХ. Но В в сравнении с ними мало, так что они погоды не делают.
Г.М.>Делали их десять лет с копейками - и больше не сотни не осилили?
По 10 в год Правда, их ещё дорабатывали всё это время. 100 — это сейчас примерно на вооружении у нас. Что-то осталось в СНГ и Варшавском оговоре, что-то списано в утиль (ПТ всякие ранние). Так что на самое деле больше 100 произведено.
Г.М.>На фоне пр-ва С-75 (коих только на экспорт ушло 700 зрдн) - очень бледно. Да, С-75 - не С-300
Ещё как не С-300. 6 ПУ и 3 (либо 2) кабины в дивизионе. А в С-300 всяких контейнеров кучи, и их к тому же конструировали и переконструировали постоянно, что тоже замедляло темпы производства.
Китайцам вон, сколько лет делали-делали. В общей сложности около 40 штук, кажется отправили. Всех версий.
ПХХ. Но В в сравнении с ними мало, так что они погоды не делают.
Г.М.>Делали их десять лет с копейками - и больше не сотни не осилили?
По 10 в год
Правда, их ещё дорабатывали всё это время. 100 — это сейчас примерно на вооружении у нас. Что-то осталось в СНГ и Варшавском оговоре, что-то списано в утиль (ПТ всякие ранние). Так что на самое деле больше 100 произведено.Г.М.>На фоне пр-ва С-75 (коих только на экспорт ушло 700 зрдн) - очень бледно. Да, С-75 - не С-300
Ещё как не С-300. 6 ПУ и 3 (либо 2) кабины в дивизионе. А в С-300 всяких контейнеров кучи, и их к тому же конструировали и переконструировали постоянно, что тоже замедляло темпы производства.
Китайцам вон, сколько лет делали-делали. В общей сложности около 40 штук, кажется отправили. Всех версий.
VUV> А как это Сары Шаган Казахстану не нужен - Вы говорите? Тема про покупку С-300, а они именно там и испытывались, доводились до ума: 71 и 72 площадки. Казахстан попользовался результатами той работы.
Основоное слово - пользовался. Сейчас Казахстан разрабатывать, доводить до ума, модернизировать системы ПВО не будет. Вот и надобность в подобных обьектах отпала. А вообще да, жаль Сары-Шаган.
Основоное слово - пользовался. Сейчас Казахстан разрабатывать, доводить до ума, модернизировать системы ПВО не будет. Вот и надобность в подобных обьектах отпала. А вообще да, жаль Сары-Шаган.
Г.М.>> кстати, только ПХХ или же вместе с В?
Tzvk> ПХХ. Но В в сравнении с ними мало, так что они погоды не делают.
А по кол-ву произведенных С-300В каких-либо оценок не встречалось?
Г.М.>>Делали их десять лет с копейками - и больше не сотни не осилили?
Tzvk> По 10 в год Правда, их ещё дорабатывали всё это время. 100 — это сейчас примерно на вооружении у нас. Что-то осталось в СНГ и Варшавском оговоре, что-то списано в утиль (ПТ всякие ранние). Так что на самое деле больше 100 произведено.
На сколько больше? Как Вы считаете?
Г.М.>>На фоне пр-ва С-75 (коих только на экспорт ушло 700 зрдн) - очень бледно. Да, С-75 - не С-300
Tzvk> Ещё как не С-300. 6 ПУ и 3 (либо 2) кабины в дивизионе. А в С-300 всяких контейнеров кучи, и их к тому же конструировали и переконструировали постоянно, что тоже замедляло темпы производства.
Tzvk> Китайцам вон, сколько лет делали-делали. В общей сложности около 40 штук, кажется отправили. Всех версий.
Вроде как 28 (без не то 2, не то 4 С-300Ф), c 1994-го, что немногим больше, чем период пр-ва для себя). Но так то китайцам. Для родного МО в три смены должны были делать, по идее... "Сообразуясь с экономическими возможностями государства", конечно.
Tzvk> ПХХ. Но В в сравнении с ними мало, так что они погоды не делают.
А по кол-ву произведенных С-300В каких-либо оценок не встречалось?
Г.М.>>Делали их десять лет с копейками - и больше не сотни не осилили?
Tzvk> По 10 в год
Правда, их ещё дорабатывали всё это время. 100 — это сейчас примерно на вооружении у нас. Что-то осталось в СНГ и Варшавском оговоре, что-то списано в утиль (ПТ всякие ранние). Так что на самое деле больше 100 произведено.На сколько больше? Как Вы считаете?
Г.М.>>На фоне пр-ва С-75 (коих только на экспорт ушло 700 зрдн) - очень бледно. Да, С-75 - не С-300
Tzvk> Ещё как не С-300. 6 ПУ и 3 (либо 2) кабины в дивизионе. А в С-300 всяких контейнеров кучи, и их к тому же конструировали и переконструировали постоянно, что тоже замедляло темпы производства.
Tzvk> Китайцам вон, сколько лет делали-делали. В общей сложности около 40 штук, кажется отправили. Всех версий.
Вроде как 28 (без не то 2, не то 4 С-300Ф), c 1994-го, что немногим больше, чем период пр-ва для себя). Но так то китайцам. Для родного МО в три смены должны были делать, по идее... "Сообразуясь с экономическими возможностями государства", конечно.
Г.М.>>> кстати, только ПХХ или же вместе с В?
Tzvk>> ПХХ. Но В в сравнении с ними мало, так что они погоды не делают.
Г.М.> А по кол-ву произведенных С-300В каких-либо оценок не встречалось?
Если учесть, что комплекс окончательно принят в 1988 году (в сокращённой комплектации — с 83-го), то немного. Что-то из подкорки смутно всплывает 4 бригады. Т.е. с десяток дивизионов. Максимум. Только дивизион С-300В неравнозначен дивизиону С-300П. В инете пишут про ~150 зрдн С-300П и ~50 батарей С-300В, что как раз соответствует десятку дивизионов. Но ИМХО В-шек и того меньше.
Tzvk>> Китайцам вон, сколько лет делали-делали. В общей сложности около 40 штук, кажется отправили. Всех версий.
Г.М.> Вроде как 28 (без не то 2, не то 4 С-300Ф),
Ну, плох тот физик, который не пренебрежёт 1/3 в сравнении с единицей
Г.М.>c 1994-го, что немногим больше, чем период пр-ва для себя). Но так то китайцам.
Последние ПМ-ы которые у нас на вооружении стоят, сделаны в 93 году ЕМНИП. Так что с тех пор и до С-400 всё шло на экспорт и на выставки.
Г.М.>Для родного МО в три смены должны были делать, по идее... "Сообразуясь с экономическими возможностями государства", конечно.
Кому оно родное?
Tzvk>> ПХХ. Но В в сравнении с ними мало, так что они погоды не делают.
Г.М.> А по кол-ву произведенных С-300В каких-либо оценок не встречалось?
Если учесть, что комплекс окончательно принят в 1988 году (в сокращённой комплектации — с 83-го), то немного. Что-то из подкорки смутно всплывает 4 бригады. Т.е. с десяток дивизионов. Максимум. Только дивизион С-300В неравнозначен дивизиону С-300П. В инете пишут про ~150 зрдн С-300П и ~50 батарей С-300В, что как раз соответствует десятку дивизионов. Но ИМХО В-шек и того меньше.
Tzvk>> Китайцам вон, сколько лет делали-делали. В общей сложности около 40 штук, кажется отправили. Всех версий.
Г.М.> Вроде как 28 (без не то 2, не то 4 С-300Ф),
Ну, плох тот физик, который не пренебрежёт 1/3 в сравнении с единицей
Г.М.>c 1994-го, что немногим больше, чем период пр-ва для себя). Но так то китайцам.
Последние ПМ-ы которые у нас на вооружении стоят, сделаны в 93 году ЕМНИП. Так что с тех пор и до С-400 всё шло на экспорт и на выставки.
Г.М.>Для родного МО в три смены должны были делать, по идее... "Сообразуясь с экономическими возможностями государства", конечно.
Кому оно родное?
Г.М.> А по кол-ву произведенных С-300В каких-либо оценок не встречалось?
Вот такая ссылка есть, выходит 21 дивизион и 2 комплекса (интересно что это, 2 батареи(?), тогда слово комплекс как-то не вяжется, почему не дн).
Вот такая ссылка есть, выходит 21 дивизион и 2 комплекса (интересно что это, 2 батареи(?), тогда слово комплекс как-то не вяжется, почему не дн).
Это сообщение редактировалось 13.07.2009 в 00:36
Г.М.>> А по кол-ву произведенных С-300В каких-либо оценок не встречалось?
Leks_K> Вот такая ссылка есть, выходит 21 дивизион и 2 комплекса (интересно что это, 2 батареи(?), тогда слово комплекс как-то не вяжется, почему не дн).
Потому что в П комплекс соответствует диизиону, а в В — батарее. Система, соответственно, полку и дивизиону. Но т.к. основная огневая единица соответствует комплексу, то правильно мерять П в дивизионах, а В в батареях.
Leks_K> Вот такая ссылка есть, выходит 21 дивизион и 2 комплекса (интересно что это, 2 батареи(?), тогда слово комплекс как-то не вяжется, почему не дн).
Потому что в П комплекс соответствует диизиону, а в В — батарее. Система, соответственно, полку и дивизиону. Но т.к. основная огневая единица соответствует комплексу, то правильно мерять П в дивизионах, а В в батареях.
Tzvk> Потому что в П комплекс соответствует диизиону, а в В — батарее. Система, соответственно, полку и дивизиону. Но т.к. основная огневая единица соответствует комплексу, то правильно мерять П в дивизионах, а В в батареях.
Ну, тогда предположение про батареи верно, просто на сайте Саида Аминова я прочитал вот это:
В режиме централизованного управления ЗРС С-300В работала по командам, целераспределению и целеуказанию от КП зенитной ракетной бригады, в которую организационно сводились зенитные ракетные дивизионы (ЗРК)...
Ну, тогда предположение про батареи верно, просто на сайте Саида Аминова я прочитал вот это:
В режиме централизованного управления ЗРС С-300В работала по командам, целераспределению и целеуказанию от КП зенитной ракетной бригады, в которую организационно сводились зенитные ракетные дивизионы (ЗРК)...
C- 300В - Заключение
Централизованное управление ЗРС-300В В режиме централизованного управления ЗРС С-300В работала по командам, целераспределению и целеуказанию от КП (АСУ "Поляна-Д4") зенитной ракетной бригады, в которую организационно сводились зенитные ракетные дивизионы (ЗРК), вооруженные системой С-300В. В бригаде предполагалось иметь автоматизированный КП (пункт боевого управления) из состава указанной АСУ с радиолокационным постом (включавшим в себя РЛС кругового обзора 9С15М, РЛС программного обзора 9С19М2, РЛС дежурного режима 1Л13 и пункт обработки радиолокационной информации ПОРИ-П1), три-четыре зенитных ракетных дивизиона. // Дальше — pvo.guns.ru
Leks_K> зенитные ракетные дивизионы (ЗРК)...
Ну, это косячок.
ЗРС = КП ЗРС+Средства разведки+N*ЗРК
ЗРК = (КП ЗРК+ РЛС Наведения)+M*ПУ+Опции
Средства разведки — для П это РЛО 64Н6 или 5Н64 + внешнее ЦУ, Для В — Имбирь+Обзор.
N = до 6 для П и до 4 для В
РЛС наведения — РПН 30Н6 или 5Н63 для П и МСНР 9С32 для В.
M = до 12 для П и до 9 у В (всех месте больших, малых и пуско-заряжающих)
Опции для П — придаваемые РЛС КО, низковысотный обнаружитель 5Н66 или 76Н6, вышки. У В никаких опций нету.
Различие терминологии дивизион/батарея вызвано, наверное следующим
- для сухопутных генералов, наверное, слишком жирно казалось бы выделять ЗРС аж в целый полк , к тому же они привыкли называть основную огневую единицу батареей; а ВПВО-шным наоборот приятно командовать полками и дивизионами (это и звание означает соответствующее), им пофиг на сухопутные загоны
- количество матчасти и л/с у В минимум раза в полтора поменьше, чем у П.
Ну, это косячок.
ЗРС = КП ЗРС+Средства разведки+N*ЗРК
ЗРК = (КП ЗРК+ РЛС Наведения)+M*ПУ+Опции
Средства разведки — для П это РЛО 64Н6 или 5Н64 + внешнее ЦУ, Для В — Имбирь+Обзор.
N = до 6 для П и до 4 для В
РЛС наведения — РПН 30Н6 или 5Н63 для П и МСНР 9С32 для В.
M = до 12 для П и до 9 у В (всех месте больших, малых и пуско-заряжающих)
Опции для П — придаваемые РЛС КО, низковысотный обнаружитель 5Н66 или 76Н6, вышки. У В никаких опций нету.
Различие терминологии дивизион/батарея вызвано, наверное следующим
- для сухопутных генералов, наверное, слишком жирно казалось бы выделять ЗРС аж в целый полк
, к тому же они привыкли называть основную огневую единицу батареей; а ВПВО-шным наоборот приятно командовать полками и дивизионами (это и звание означает соответствующее), им пофиг на сухопутные загоны - количество матчасти и л/с у В минимум раза в полтора поменьше, чем у П.
.
Это сообщение редактировалось 28.07.2014 в 20:44
Ink01> Директор огневой батареи "Круга" - майорская должность, дивизиона - подпол. Кстати, дивизион "Круга" - это отдельная в/ч, со своим номером, знаменем и т.д. На В -также?
ХЗ. Наверняка так же.
Tzvk>> - количество матчасти и л/с у В минимум раза в полтора поменьше, чем у П.
Ink01> Имеется ввиду - в батарее В по сравнению с дивизионом П?
Это в среднем. Если считать по ПУ в ЗРК, то будет 12 к 9, вроде не полтора, зато если по количеству ракет на ПУ то 48 к 30 (6х4 и 3х2). Если по количеству ЗРК в ЗРС, то 6 к 4. Если по приданным срествам разведки, то несколько к 0
ХЗ. Наверняка так же.
Tzvk>> - количество матчасти и л/с у В минимум раза в полтора поменьше, чем у П.
Ink01> Имеется ввиду - в батарее В по сравнению с дивизионом П?
Это в среднем
. Если считать по ПУ в ЗРК, то будет 12 к 9, вроде не полтора, зато если по количеству ракет на ПУ то 48 к 30 (6х4 и 3х2). Если по количеству ЗРК в ЗРС, то 6 к 4. Если по приданным срествам разведки, то несколько к 0
Гость Мк4
новичок
Вопрос не в тему (но уж коль речь о Круге зашла)
Какая у него канальность по ракете? В книге Ангельского и Шестова про ЗРК ПВО СВ, в таблице ТТХ для всех модификаций ЗРК Круг указана канальность по ракете, как и по цели - еденица. С-75-то по ракете трехканальный, а с Кругом такое дело... Может опечатка?
Какая у него канальность по ракете? В книге Ангельского и Шестова про ЗРК ПВО СВ, в таблице ТТХ для всех модификаций ЗРК Круг указана канальность по ракете, как и по цели - еденица. С-75-то по ракете трехканальный, а с Кругом такое дело... Может опечатка?
grad-1
Интересная инфа проскочила в ЗВО 5/2009, что 1996 г . KZ продал в белорусию эксперементальный комплекс С-300П.
Есть у кого нибудь инфа по подробнее. Или это байки?
Есть у кого нибудь инфа по подробнее. Или это байки?
MIKLE
Г.М.> Какая у него канальность по ракете? В книге Ангельского и Шестова про ЗРК ПВО СВ, в таблице ТТХ для всех модификаций ЗРК Круг указана канальность по ракете, как и по цели - еденица. С-75-то по ракете трехканальный, а с Кругом такое дело... Может опечатка?
два имхо... мурзилки дома...
два имхо... мурзилки дома...
.
Это сообщение редактировалось 25.07.2014 в 08:06
Гость Мк4
новичок
Г.М.>> Вопрос не в тему (но уж коль речь о Круге зашла)
Г.М.>> Какая у него канальность по ракете?
Ink01> Одноканальный и по цели, и по ракете.
Интересно, отчего так? В упомянутой книге этот аспект не освещается...
Г.М.>> Какая у него канальность по ракете?
Ink01> Одноканальный и по цели, и по ракете.
Интересно, отчего так? В упомянутой книге этот аспект не освещается...
C-300 и С-200 на параде в Астане.30 августа 2009 года.
C-125 и С-75 на параде в Астане.30 августа 2009 года.
Спасибо за фото! уважаемый grad-1, а где в Казахстане стоят "двухсотки" и 75-е? Подскажите, если в курсе. Про первые вообще не знал, а про вторые - был уверен что списаны как устаревшие.
Sergofan> Спасибо за фото! уважаемый grad-1, а где в Казахстане стоят "двухсотки" и 75-е? Подскажите, если в курсе. Про первые вообще не знал, а про вторые - был уверен что списаны как устаревшие.
Точно Все представленные комплексы есть в Сарышагане.
Там проходили оди из этапов учения «Боевого содружества-2009».
Точно Все представленные комплексы есть в Сарышагане.
Там проходили оди из этапов учения «Боевого содружества-2009».
Это сообщение редактировалось 16.09.2009 в 08:29
Получается что 2009 года 10 дивизионов так и не получили :-(
В 2013 году Казахстан намерен получить на вооружение зенитные ракетные системы С-300, сообщил по итогам заседания Координационного комитета ПВО СНГ командующий войсками ПВО Сил воздушной обороны Казахстана Нуржан Муканов.
«Работа по вопросам С-300 идет, надеемся что в 2013 году будет решен положительно», - сказал Муканов, передает РИА «Новости».
Он также сообщил, что до конца 2012 году соглашение о единой системе ПВО с Россией будет подписано. «В настоящее время все документы проходят процедуру согласования, до конца этого года договор будет подписан», - сказал Муканов.
Муканов также подчеркнул, что договор о создании единой региональной российско-казахстанской системы ПВО будет подписан в 2013, передает «Интерфакс».
«Работа в этом направлении идет. Сейчас идет процесс согласования документов. Договор о создании единой региональной российско-казахстанской системы ПВО будет подписан в наступающем году», - сказал Муканов.
Ранее в секретариате Совета министров обороны государств СНГ сообщили, что Россия поставит Казахстану до 10 ЗРС С-300 ПМУ-1.
«Поставки будут осуществляться на безвозмездной основе из наличия Минобороны России», - сказал он.
По его словам, передача Казахстану ЗРС С-300 ПМУ разработки и производства концерна ПВО «Алмаз-Антей» осуществляется в рамках создания единой российско-казахстанской системы противовоздушной обороны.
// vz.ru
В 2013 году Казахстан намерен получить на вооружение зенитные ракетные системы С-300, сообщил по итогам заседания Координационного комитета ПВО СНГ командующий войсками ПВО Сил воздушной обороны Казахстана Нуржан Муканов.
«Работа по вопросам С-300 идет, надеемся что в 2013 году будет решен положительно», - сказал Муканов, передает РИА «Новости».
Он также сообщил, что до конца 2012 году соглашение о единой системе ПВО с Россией будет подписано. «В настоящее время все документы проходят процедуру согласования, до конца этого года договор будет подписан», - сказал Муканов.
Муканов также подчеркнул, что договор о создании единой региональной российско-казахстанской системы ПВО будет подписан в 2013, передает «Интерфакс».
«Работа в этом направлении идет. Сейчас идет процесс согласования документов. Договор о создании единой региональной российско-казахстанской системы ПВО будет подписан в наступающем году», - сказал Муканов.
Ранее в секретариате Совета министров обороны государств СНГ сообщили, что Россия поставит Казахстану до 10 ЗРС С-300 ПМУ-1.
«Поставки будут осуществляться на безвозмездной основе из наличия Минобороны России», - сказал он.
По его словам, передача Казахстану ЗРС С-300 ПМУ разработки и производства концерна ПВО «Алмаз-Антей» осуществляется в рамках создания единой российско-казахстанской системы противовоздушной обороны.
Казахстан заявил о намерении получить на вооружение системы С-300
В 2013 году Казахстан намерен получить на вооружение зенитные ракетные системы С-300, сообщил по итогам заседания...// vz.ru
grad-1> Ранее в секретариате Совета министров обороны государств СНГ сообщили, что Россия поставит Казахстану до 10 ЗРС С-300 ПМУ-1.
grad-1> «Поставки будут осуществляться на безвозмездной основе из наличия Минобороны России», - сказал он.
А разве в МО России есть ПМУ-1 ?
Вероятно это поставки старья из наличия РФ с последующей модернизацией и ремонтом за счёт казахов до уровня ПМУ-1.
Но это догадки из текста.
grad-1> «Поставки будут осуществляться на безвозмездной основе из наличия Минобороны России», - сказал он.
А разве в МО России есть ПМУ-1 ?
Вероятно это поставки старья из наличия РФ с последующей модернизацией и ремонтом за счёт казахов до уровня ПМУ-1.
Но это догадки из текста.
grad-1>> Ранее в секретариате Совета министров обороны государств СНГ сообщили, что Россия поставит Казахстану до 10 ЗРС С-300 ПМУ-1.
Dio69> Вероятно это поставки старья из наличия РФ с последующей модернизацией и ремонтом за счёт казахов до уровня ПМУ-1.
Вообще похоже на то что продаются ранние пс которые заменяются на с-400, с модернизацией до пм.
Тогда концы сходятся-пять полковых комплектов-10рпн.
Dio69> Вероятно это поставки старья из наличия РФ с последующей модернизацией и ремонтом за счёт казахов до уровня ПМУ-1.
Вообще похоже на то что продаются ранние пс которые заменяются на с-400, с модернизацией до пм.
Тогда концы сходятся-пять полковых комплектов-10рпн.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 21.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
