AGRESSOR> Огнеметные танки ВОВ не использовались в первой линии, только для зачисток окопов вместе с пехотой. Либо в тех местах, где нет противотанковой обороны. ИМХО, возможно, тогда в них и был какой-то смысл. Сейчас такого смысла явно нет. Незачем городить машину, которая попросту не нужна - ее задачи решают пехотинцы. В случае выведения одного пехотинца со "Шмелем", его РПО поднимет другой боец. И все! В случае же выведения такого танка из строя - геморроя будет больше. Солдата, может, и не сильно заботят проблемы эвакуации и восстановления техники, но вот потеря огнеметного вооружения при его эффективности - очень даже.
Огнеметные танки использовались как в первой линии, совместно с линейными, так и во второй линии. Танк КВ-8 и ОТ-26 уступали в пушечным вооружении КВ-1 и Т-26. Сейчас такой проблемы нет.
AGRESSOR> Во-вторых, танк не имеет такой проходимости, как боец. Он далеко не всюду может забраться, пролезть. Сам он является куда более лакомой целью на поле боя.
Это беда всех современных танков.
AGRESSOR> Возможно, альтернативой было бы создание простого ложемента на башне танка для использования штатного РПО. Вообще, создание единых легких ТПК для БТТ и пехоты - это было бы весьма здорово.
Ложемент на башне - полумера. И не дает ни каких преимуществ в сравнении со штатным применением РПО пехотинцем. Точность, масса вещества, скорость перезарядки (как РПО вообще будет попадать на ложемент? пехотинец будет затаскивать его туда? или "забивать БК танка" и отвлекать экипаж для этих целей?) все хуже, чем в случае применения полноценного боеприпаса.
AGRESSOR> Я таскал. Хотя - да, тяжелый он, сцуко. Но можно таскать, если очень надо.
Можно таскать вместо РПО МРО (он в войсках то есть интересно).
Огнеметный танк не заменит пехотинцев огнеметчиков, так же как он не заменял их раньше. Ни огнеметчик ни гранатометчик ни пулеметчик танк не заменит. Применение новых боеприпасов увеличит возможности танков.
....в последующих боях там, где применялись огнеметные танки, японцы неизменно оставляли свои укрытия, не проявляя стойкости. Например, 12 июля отряд японцев в составе усиленной роты с 4 противотанковыми орудиями проник в глубь нашего расположения и, несмотря на неоднократные атаки, оказывал упорное сопротивление. Введенный только один химтанк, который дал струю огня по центру сопротивления вызвал в рядах противника панику, японцы из передней линии траншей убежали вглубь котлована и подоспевшей нашей пехотой, занявшей гребень котлована, этот отряд был окончательно уничтожен.
Это сообщение редактировалось 13.03.2008 в 01:03