Воспламенители и стартовое оборудование VII

И рвёт, и похоже эл.хим.коррозионные процессы в месте контакта "спираль-держатель" (если используется состав на водной основе). Я избавился от этого только после того, как начал наносить на "нить" первым "суперклей", а затем воспл. состав.

> Термопары рвет

Быть этого не может. Это термопары у вас неправильные, и лампочки. НОРМАЛЬНЫЕ лампочки надо уметь выбирать; это же просто - они слегка горчат на вкус. И суперклеем нить сначала надо покрывать, а потом уже составом, так во всем мире делается. А я вот хочу попробовать нить накала сначала тщательно растертым коровяком помазать, в качестве демпферной прослойки (целлюлоза все-таки), а потом уже составом.

Свидетельствую свое почтение всем энтузиастам битых лампочек. Тема эта неубиваема в принципе, как само ракетолюбительство...

глюк-дубль

Вот, раньше высокоомную проволоку от переменных сопротивлений использовал, она хоть не так нежна как лампочкина, но всё равно, да и лак на ней. Давно уже на нержавейку 0.02мм от фильтров перешёл. Не ржавеет, не рвётся, батареек много не надо. Самые положительные впечатления. Пайка обязательна.

>Иван, проверь свой тестер, здесь что-то не так.
Почему?
Не хочу никому навязывать свого мнения, но по моему игниторы на основе битых лампочек - это г$%&о.

Ты не понял сарказма. Я того же мнения о битых лампочках, но это ничего не меняет. Понимаешь, запал из разбитой лампочки - это вечная тема, вне зависимости от нашего с тобой отношения к ней... Это данность, которую надо принять, как она есть: пока существуют лампочки накаливания, из них БУДУТ делать запалы.

>простота изготовления конечного продукта и элементарность переделки

Простота - да, элементарность - да.

Дешевле - нет, выпотрошенный паяльник будет дешевле.

Надежность же низка настолько, что даже для стендовых испытаний применима со скрипом (однажды пять раз менял, и ни один не сработал, и это при том, что дома все омметром были проверены, как они в дороге оборвались - не знаю)

А если ещё принять во внимание приделанные к лампочкам зеленые провода с жилами микронной толщины, которые при серьезном подходе вообще-то надо перепаивать на нормальные, то и проще не получится...

Дискутировать на тему битых лампочек можно бесконечно долго.
Я задавал на форуме вопрос Non-conformist :- В чём отличие накального мостика промышленного ЭД и лампочки.? (кроме площади контактов)
Правильнее было спросить - в чём отличие накального мостика ЭД и воспламенителя из битой лампочки ?

В ЭД спираль накального мостика не касается «холодного тела»- если можно так выразиться, она не касается ничего, она просто находится в полом, герметичном цилиндре возле предохранительной чашечки, покрытой составом «А».

Так, вот, основная ошибка лампочных-ЗАПАЛОСТРОИТЕЛЕЙ состоит в интеграции нити накала в праймер, со всеми вытекающими результатами, от Г до конфетки.
Её, то есть нить накала нужно располагать в непосредственной близости от чувствительного к огню состава.

Так, а кто мешает разбивать галогенки и покрывать их тонким слоем «…»

Пока лидируют нихромные запалы, эластовые и лампочные плетутся позади.

> Так, а кто мешает разбивать галогенки и покрывать их тонким слоем «…»

Цена.


> Пока лидируют нихромные запалы, эластовые и лампочные плетутся позади.

Заявление это не подтверждается моей практикой. Это смотря с какой стороны смотреть, и по каким параметрам оценивать.

Чтобы говорить о запалах с цифрами в руках, нужна статистика тысяч и тысяч эпизодов воспламенения, с подробным учетом всех внешних параметров. Нужна именно количественная оценка, ИЗМЕРЕНИЕ. Думаю, что самое важное измерение в области запалостроения - это не ток срабатывания, не энергия, не импульс, а СТАТИСТИКА СРАБАТЫВАНИЯ системы спасения на основе того или иного воспламенителя, в которой самым жестким, КОЛИЧЕСТВЕННЫМ образом отражены внешние и внутренние условия воспламенения: влажность, температура, параметры импульса, параметры вибрации, срок хранения, условия хранения...

Однако на этом форуме требовать такого академического подхода имхо не совсем уместно. Поэтому лучше сразу оговориться, что любые утверждения по части надежности или вообще "крутости" того или иного запала - это наше сугубо личное, субъективное мнение, более или менее подтвержденное частной практикой. Причем метод голосования участников для определения лидера и вообще битье себя в грудь тут не прокатят: запуск ракеты - это весьма интимное дело, касающееся каждого СТРОГО индивидуально. Это я о запале в системе спасения. Только на том, кто нажимает кнопку, лежит отвественность, выполнит ли ракета полетное задание, или воткнется кому-нибудь в темечко. Только тщательные наземные испытания системы спасения в целом могут в большей или меньшей степени гарантировать нас от нежелательных последствий. В этом смысле тот запал хорош, который, будучи в составе штатной ССР, безупречно прошел как можно больше наземных испытаний, в ходе которых вводилось как можно больше разнообразных внешних воздействий.

По поводу "Эласта" - мне лично больше всего нравится в нем просто феноменальная устойчивость к ударам и вибрации, которая весьма удачно сочетается с более чем достаточной чувствительностью. В моих глазах эти два параметра однозначно выводят "Эласт" на первые позиции в списке вариантов бортового воспламенителя. Все опасения о "ненадежности" полимерного накального моста моей частной практикой никоим образом не подтверждаются.

Да, академический подход тут не прокатит, иначе многие так и останутся «старыми девами».
А вот о второй кнопке с лицом ответственным за чужие темечки, как у нормальных пацанов стоит подумать.

Мне тоже последнее время нравятся полимерные воспламенители, но в мире есть ещё столько интересных вещей, что до изготовления эластовых запалов просто руки не доходят, и приходится юзать ОШ и использовать пиро-замедлитель в ССР.
Как это не парадоксально, но дедовские методы до сих пор пользуются популярностью в кругах к которым я близок.

В нашу станицу на праздник пиротехники заезжие с салютом наведывались, профессионалы. Нашёл на другой день их "стоянку", а там среди прочего мусора остатки сгоревших воспламенителей, такая вот конструкция:(см.фото)

Интересное наблюдение. Несмотря на наличие сахара, ВВС-1 и НК-уголь-сахар 80-20-5
не гигроскопичны. Два месяца уже у меня валяются в незавязаном пакете. Горят прекрасно.

Появилось желание заменить крокодилы на что-то другое, более удобное. Я имею в виду крокодилы на конце провода, к которому подсоединяются воспламенители.

Маленькие крокодилы плохо прижимают, слабый контакт. А большие тяжёлые, не всегда удобно, да и тонкий провод не всегда прижимают.
Ещё проблема - свободновисящие крокодилы могут закоротить.

Есть ли какие-то другие зажимы, куда можно воткнуть одножильный провод диаметром 0.5 мм? Желательно без винтов, чтобы не закручивать отвёрткой.

Вот так они выглядят и стоят чуть больше гривны на радиорынке.