РН за 500 тыс.$

Zenitchik> Хм... Самолет а) кроме следующих ступеней еще и себя любимого поднимает, б) поднимает в разы медленнее, чем ракета.
Zenitchik> Что у нас получается дешевле по топливу?..

Сильно не пинать!!
Если по топливу - то пушка.

Alexandrc> Что-то такой большой потребности в малых спутниках, как тогда мечталось, не наблюдается.

Наблюдается. Нет хорошего предложения на запуски.
Есть масса мелких проектов, куда стоило-бы вывести менее 10 кг например для наблюдения за Новой или за каким-то астероидом в течение нескольких недель, но Новые и астероиды появляются не по графику, и слишком много нужно потратить времени на бюрократию, плюс пуск обычным носителем обычно нужно ждать несколько месяцев минимум.

В принципе на это рассчитывался Шаттл, но он великоват и очень жесткие требования по безопасности (ввиду пилотируемости и многоразовости), тоже не ускоряют подготовку ПН, вот и получается что для таких экспериментов нужна одноразовая простая и дешевая малая ракета, чтобы можно было имея готовое железо пустить его за дни.

Пушка это было-бы прикольно, только как выстрелить например телескопом, чтобы он потом еще работал, я себе не представляю

zyxman> Есть масса мелких проектов, куда стоило-бы вывести менее 10 кг например для наблюдения за Новой или за каким-то астероидом в течение нескольких недель,

Со спутника массой 10 кг вы не сможете наблюдать ни за Новой ни за астероидом. Соответствующая аппаратура весит гораздо больше и никакое совершенствование электроники не сможет сделать её легче.

zyxman> но Новые и астероиды появляются не по графику, и слишком много нужно потратить времени на бюрократию, плюс пуск обычным носителем обычно нужно ждать несколько месяцев минимум.

Однако существуют телескопы типа Хаббла, на худой конец Коро. Которые при необходимости можно в течение нескольких часов без всякой бюрократии перенацелить на вновь появившийся важный объект. Притчём разрешающая способность, объём и качество полученой информации будут несравнимы. Поэтому большие телескопы существуют а у 10-килограмовых - никаких шансов.

zyxman> вот и получается что для таких экспериментов нужна одноразовая простая и дешевая малая ракета, чтобы можно было имея готовое железо пустить его за дни.

Для таких экспериментов нужно держать на орбите постоянно действующий спутник, который не надо будет в пожарном порядке запускать каждый раз. Что и делают все нормальные люди.

digger> Прикидочные 5 тонн для 100 кг на ЛЕО - это примерно вес СКАДа,который и есть с вытеснительной подачей.3-х ступенчатый СКАД при воздушном пуске в космос улетит? А есть ли что-нибудь промежуточное по цене и давлению/производительности между ТНА и вытеснительной подачей?
"Многоступенчатый СКАД" в космос улетел. При наземном запуске. Космических держав прибыло

>>Со спутника массой 10 кг вы не сможете наблюдать ни за Новой ни за астероидом
digger> Неважно, допустим есть другая задача.Школьникам надо запускать как домашнее задание, по $500 скинулись и всё.

Нет других задач. Есть только одно обоснование: когда на нормальный спутник денег нет, а свой спутник иметь хочется.

И если вдруг возникнет задача чтоб школьники запускали абы что лишь бы мелкое, то нет никакого смысла городить для этого отдельную мелкую ракету. Школ много, школьников ещё больше. Имеет смысл догружать этим космическом мусором обычные нормальные ракеты у которых основная ПН использует грузоподъёмность не полностью. Что все нормальные люди и делают.

Старый> И если вдруг возникнет задача чтоб школьники запускали абы что лишь бы мелкое, то нет никакого смысла городить для этого отдельную мелкую ракету. Школ много, школьников ещё больше. Имеет смысл догружать этим космическом мусором обычные нормальные ракеты у которых основная ПН использует грузоподъёмность не полностью. Что все нормальные люди и делают.

Перечитывал и подумалось, что тяга к наноносителям сродни тяге к суперракетам, которые не уступают Ариан и Дельте по массе на ГПО. Спрос рождает предложение, так сказать. И мало кто задумывается о том, что 10 млн. навара с пуска вряд ли оправдают создание новой суперракеты.

ratte07> Перечитывал и подумалось, что тяга к наноносителям сродни тяге к суперракетам, которые не уступают Ариан и Дельте по массе на ГПО. Спрос рождает предложение, так сказать. И мало кто задумывается о том, что 10 млн. навара с пуска вряд ли оправдают создание новой суперракеты.

Такая ракета нужна нам самим. А коммерция - дополнительный бонус.

ratte07> Нужна, если будет что ей запускать. Пока из трех главных программ - две ракеты и пилотируемый корабль. Все три - повтор того, что есть. Давайте еще одну ракету делать.

Ракету для Восточного и новый корабль я вообще не воспринимаю. Воспринимаю как галлюцинацию. То есть за этим нет вообще ничего.
Ангару я воспринимаю очень-очень условно. Типа "чтото есть но ракеты и СК нет".