Взлет по лучу лазера

Уважаемые господа !

Возможно, эта тема уже поднималась. Тогда сорри.
Но где же выход из химического "тупика" в ракетной энергетике? H2+O2+какой нибудь 3 элемент - есть ведь и предел, и окислитель надо тащить с собой на борту, а если кислород из воздуха брать - так это можно только в плотных слоях (isn't it?).

А вот если будет такая ракета, которая получает энергию с Земли по лучу(ах) от гиперболоида, затем фокусирует луч(и) на теплообменник и нагревает газ для реактивной тяги. Или таблетки испаряет (например, из смеси газового льда)? Ведь уже достигнуты хорошие плотности энергии в луче лазеров. Даже спутники сжигают на орбите. А взлет осуществлять с горы, где воздуха прозрачнее.
Этакий пульсирующий лазерно-реактивный двигатель.
Я понимаю, что это прожект - но прошу рассмотреть принципиальную идею и подсказать технические аспекты ее воплощения.

Кто знает публикации по этой теме - также прошу присоветовать и заранее благодарю.

С приветом,
Галоген

А какая разница - брать с собой топливо-окислитель или столько же по весу рабочего тела+теплообменник? Да ведь на земле еще надо сжечь на порядок больше горючего для питания лазера.

[Редактировалось Waldi (27-10-2000 в 12:09).]

Нуу народ в экзотику ударился :), хотя, пуркуа па, понимаеш ли, почему бы нет?
Паровозы когда-то считались верхом технологии, а сейчас это музейные экспонаты.
И не надо сарказма по поводу лазера, такой проект реально прорабатывается Амами.
Работали над этим и в СОюзе.
А еще был у нас проект "Янтарь" - ракета забирается в ионосферу, где использует энергию ионизированного газа для полета и прыжка в космос.

Есть еще много чего, я вот накапывал в сети и выкладывал на SpaceForum, но дискуссия заглохла
вот этот топик http://airbase.ru/forum/Forum3/HTML/000105.html

Надо будет поискать море инфы по "Большим Волнам", пока все сходится .

[Редактировалось Manch (27-10-2000 в 17:29).]

Вся надежда, что температура рабочего тела в камере и работоспособность выхлопа может быть выше, чем при горении (конечно, это пока бездоказательно).

Всего хорошего

Ракета сильно ограничена по энергетике взлетной массой. На земле таких ограничений нет.
Электричество есть у Чубайса. Много. И относительно не дорого.

Такой лазер должен следить за ракетой, сносить ее будет сильно. И непонятно как аппарат наберет горизонтальную 1-ю космическую...

По трассе понастроить лазерные установки:)) будут толкать пролетающие аппараты, а если что - применятся как национальная ПРО. Или против ЗЧ:))

Оно, конечно, хорошо, но нужны будут мощности поболее, чем сейчас, это раз. Порядка на два. И два - фиг кто-то даст такое построить. Систему, которая до орбиты включительно может выдавать мегаватты с точностью до метра зарубят куда быстрее, чем жалкое американское ПРО. Вот мазер - уже получше, хотя тоже не сахар. Касаемо же набора горизонтальной составляющей - ну... применять орбитально базируемые зеркала. Аккурат СОИ и получится. ТОлько с вышепомянутой поправкой на энергетику.

Вдогонку - вообще-то сделать можно. Построить в Антарктике ядрену электростанцию, пачку разгонных лазеров или лучше мазеров, выделить в Индийском Океане полосу отчуждения, и вперед - первая ступень - банальный лед в упаковке, плюс "юбка" теплообменника, вторая - многоразовый ОК на кислород-водороде. Топливо под рукой, криогенка тоже, благо даже летом выше -20 не бывает.
И вообще, лучше уж оттуда же на ЯРД стартовать.
Единственно, чем вообще плох лед - на нем большую скорость истеченния не сделаешь. Нагреешь его выше 1000С, и это уже не вода и не пар, а смесь ионов водород-кислород. А последний моментом все сопло сожжет, при такой-то температуре. Хотя... Можно ведь и чисто на водороде сделать...
Но конструкция разгонника мне тогда вообще не представляется. Не вижу, ЧТО можно греть мазером, чтобы оно подогревало водород до 10К. Разве только если плазменный двигатель сделать : микроволновое излучение - преобразователь - ионный двигатель. Только последних - то на большую удельную тягу как раз нет пока . Можно, конечно, комбинированное сделать. То есть микроволновое излучение, плюс поток альфа-частиц. Или бета, но те атмосферой сильно поглощаются. Микроволны питают систему магнитных ловушек, а альфа подогревает рабочее тело. Но о доставке полезной нагрузки типа спутников или персонала МКС тогда можно смело забыть. Даже с магнитными ловушками просточится достаточно, чтобы электроника накрылась, а механика стала смертельно радиоактивной.

А каким будет пятно лазера на дистанции 6500км?

О, на Луне построить лазер и с его помощью разгонять аппараты в дальний космос.