Hal> Я надеялся что люди что то поняли и ушли обдумывать. Ан нет.
Ну так все обдумано, и давно. А над вашими заклинаниями "не троньте религию! без нее резать будут!" особо долго думать не приходится, ибо логики в них не просматривается.
Y.K.>> Ну что вы, право... В данном случае предельно понятно, что аргумент слабоватенький.
Hal> Вполне себе аргумент. В той вашей статистике ни про какие факторы речи не шло.
Ну, "развевающийся флаг" для опровергеев - тоже вполне себе аргумент
Вас в школе учили тому, что для выявления зависимости одного фактора от другого следует все остальные факторы сделать одинаковыми, чтобы исключить зависимость от них? (Сейчас в ЕГЭ куча таких вопросов.)
В той статистике приводились данные по штатам США. Политических различий нет. А сравнивать разные страны с разным строем и делать скоропалительные выводы - не комильфо.
Hal> А тут уже оказывается и строй влияет, и еще какие то факторы.
Строй на продолжительность жизни не влияет, по-вашему?
Hal> Или та статистика учитывала все эти факторы?
В той статистике те факторы не различались
data:image/s3,"s3://crabby-images/6cee3/6cee3fa88d5a765babf229907c8dfb75f3c4a84c" alt=":) :)"
А демонстративный тупизм вас не красит.
Hal> А те две ссылки на статьи с иными результатами оказались по традиции проигнорированными. Интересно почему?
А они ничего иного не заслуживают. Одна ссылка - статья на уровне ля-ля-тополя, вторая - данные специализированного опроса. А известно, что в таких опросах не так уж сложно, должным образом сформулировав вопросы, получить данные, угодные тому, кто заказывал этот опрос