Новый стратегический ракетный комплекс «Рубеж»

Anleon> Россия до конца 2013 года поставит на боевое дежурство новый стратегический ракетный комплекс «Рубеж», а развертывание первого полка, вооруженного такими комплексами, начнется в 2014 году. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил начальник Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил России генерал-полковник Владимир Зарудницкий.

Поставит на боевое дежурство в этом году, а развертывание начнет в следующем?? У "всех существующих и перспективных систем противоракетной обороны" от одного этого заявления сбои в логике начнутся...

Slavutich> Поставит на боевое дежурство в этом году, а развертывание начнет в следующем?? У "всех существующих и перспективных систем противоракетной обороны" от одного этого заявления сбои в логике начнутся...

Поставить на боевое дежурство можно и единичные экземляры в опытном режиме для ускорения наработки опыта эксплуатации и отлавливания детских болезней. А развертывание - это создание полноценной инфраструктуры, и боевых и технических подразделений и соединений для эксплуатации комплекса.

Anleon> Россия до конца 2013 года поставит на боевое дежурство новый стратегический ракетный комплекс «Рубеж», а развертывание первого полка, вооруженного такими комплексами, начнется в 2014 году. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил начальник Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил России генерал-полковник Владимир Зарудницкий.

Интересная новость. То есть это новый ПГРК, если я правильно понимаю.
Возможно, это либо "Авангард", либо какая-то вариация на тему "Скорости"

А вообще, если позволите, то речь похоже идет не о МБР.
"Убийца ПРО", как бы пафосно это не звучало - по смыслу, значит, выходит, что речь идет о дальностях европейского ТВД.

И пуск был не по Куре (куда обычно стреляют МБР), а по Балхашу.

Тогда это больше похоже на "Скорость".
Скоро наверно из РСМД будет выход. Китайцы и индусы вовсю лепят БРСД, а у нас руки связаны.
Все правильно - евроПРО все равно будут потихоньку лепить, несмотря ни на какие возражения, тогда и нам тоже нельзя сложа руки сидеть.
Сугубо мое лично мнение, естественно (как обывателя-неспециалиста )

Gattaca> И пуск был не по Куре (куда обычно стреляют МБР), а по Балхашу.


Выводы не верны. ИМХО: По Балхашу стреляли, дабы супостат не видел "фишечки" нового боевого оснащения и КСП ПРО

Gattaca>> И пуск был не по Куре (куда обычно стреляют МБР), а по Балхашу.
Интересующийся87> Выводы не верны. ИМХО: По Балхашу стреляли, дабы супостат не видел "фишечки" нового боевого оснащения и КСП ПРО

Принимаю к сведению

Интересующийся87> Выводы не верны. ИМХО: По Балхашу стреляли, дабы супостат не видел "фишечки" нового боевого оснащения и КСП ПРО

а что там с реализацией минимальной дальности?

Интересующийся87>> Выводы не верны. ИМХО: По Балхашу стреляли, дабы супостат не видел "фишечки" нового боевого оснащения и КСП ПРО
iodaruk> а что там с реализацией минимальной дальности?

Не думаю, что это бОльшая головная боль, чем преодоление перспективной ПРО, на данный момент. Нужда заставляет испытывать на вутренней, "короткой" трассе для скрытия от посторонних глаз, а минимальная дальность тут уже вынужденная "добродетель"..
В конце концов, по Европе можно "жахнуть" и из-под Иркутска... Так ли принципиальна минимальная дальность для МБР в условиях России?

Интересующийся87> Выводы не верны. ИМХО: По Балхашу стреляли, дабы супостат не видел "фишечки" нового боевого оснащения и КСП ПРО
Люди, служившие в третьей четверти прошлого века на Камчатке, говорили, что раньше узнавали об отмене пусков по прекращению “карусели” американских самолетов электронной разведки у родных территориальных вод, чем от получения команды “отбой”.

Испытателей_10> Люди, служившие в третьей четверти прошлого века на Камчатке, говорили, что раньше узнавали об отмене пусков по прекращению “карусели” американских самолетов электронной разведки у родных территориальных вод, чем от получения команды “отбой”.

Вот поэтому и не по Куре...

Прототип будущей мобильной МБР:

ДАННЫЕ НА 2013 г. (стандартное пополнение)
Комплекс "Рубеж" / "Авангард" / "Авангард-Р" / "Авангард-Рубеж"


Стратегический ракетный комплекс с межконтинентальной баллистической ракетой повышенной точности стрельбы. Разработка комплекса ведется Московским Институтом Теплотехники, главный конструктор, вероятно, Ю.С.Соломонов. Разработка комплекса начата не позже 2006 г. В период с 2006 г. по 2009 г. проводились исследования по теме "Рубеж" национальными исследовательскими ВУЗами. Согласно интервью Ю.С.Соломонова от 17.03.2011 г. разработка комплекса будет завершена к 2013 г.

Первый испытательный пуск комплекса ожидался в 2011 г. и вероятней всего завершился аварией 27.09.2011 г. Есть так же гипотеза о том, что первый пуск был бросковым с целью испытания автономной пусковой установки нового типа и на самом деле был вполне успешным. Второй вообще и первый баллистический пуск состоялся с полигона Плесецк с мобильной пусковой установки 23 мая 2012 г. Учебный боевой блок прибыл в заданный район полигона Кура на Камчатке. Третий пуск успешно произведен с полигона Капустин Яр 24 октября 2012 г. по полигону Сары-Шаган и, вероятно, в ходе этого пуска оценивались противоракетные возможности боевого оснащения новой ракеты. Второй подобный и четвертый вообще пуск проведен 06.06.2013 г. В части СМИ сообщается об испытаниях боевого оснащения типа РГЧ ИН.

Согласно СМИ, до конца 2013 г. комплекс планируется принять на вооружение. Развертывание первого ракетного полка планируется на 2014 г. Так же с 2014 г. ракета нового комплекса серийно будет производится Воткинским машиностроительным заводом. 14 декабря 2012 г. главком РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев заявил СМИ, что в перспективе новая ракета заменит МБР "Тополь-М" и "Ярс".

Название комплекса "Авангард" впервые упомянуто в интервью министра обороны России А.Сердюкова 01 июля 2011 г. в конткесте увеличения в три раза поставок ракет страгегического назначения в РВСН течение 2011-2015 г.г. Комплекс отличается от предыдущих поколений комплексов существенно повышенными возможностями средств боевого управления и связи (интервью Ю.С.Соломонова от 17.03.2011 г.), а так же, вероятно, использованием в ступенях ракеты нового типа топлива, ускоряющего прохождение активного участка траектории (источник).

Данные частично носят предположительных характер, выводы основаны на информации из указанных открытых источников.

Anleon> ........то в перспективе новая ракета заменит МБР "Тополь-М" и "Ярс".

Я так посмотрю, у ракетчиков денюг куры не клюют.... Не успели принять один комплекс, сразу второй а тут уже и третий....
И по поводу каждого пудрят народу мозги, что этот вот самый что ни на есть......
Нам бы флоту столько денег, давно бы фрегатов косяки понастроили....

alexNAVY> Я так посмотрю, у ракетчиков денюг куры не клюют.... Не успели принять один комплекс, сразу второй а тут уже и третий....

Зря завидуете. Масштабы испытаний вполне однозначно говорят, что ничего действительно нового там нет. Так, мелочи всякие пилят. Хоть и нужные, скорее всего.

Журналистам что “ось”, что “колесо” всё едино:

Похоже выход из ограничений по БРСД будет ассиметричным ответом на выход вашингтонцев из ограничений по ПРО.

Испытателей_10> Похоже выход из ограничений по БРСД будет ассиметричным ответом на выход вашингтонцев из ограничений по ПРО.

Что-то с ходу не нашёл грузоподъёмность, для МЗКТ-92292 35 тонн, может не БРСД, а Булаву ставят?

Alex68> Что-то с ходу не нашёл грузоподъёмность, для МЗКТ-92292 35 тонн, может не БРСД, а Булаву ставят?
"Я не злой, но память у меня хорошая"(ц)
Точно так!
Помнится, что "Булава" разрабатывалась под девизом,-универсальный комплекс.
Видимо время пришло.
Она будет легче МБР "Тополь", соответственно и шасси под него пойдёт более вменяемое.
Потому, как 8 осей это уже перебор.

Испытателей_10>> Похоже выход из ограничений по БРСД будет ассиметричным ответом на выход вашингтонцев из ограничений по ПРО.
Alex68> Что-то с ходу не нашёл грузоподъёмность, для МЗКТ-92292 35 тонн, может не БРСД, а Булаву ставят?
имхо вполне разумное решение - ибо ракетку в 12м длиной гораздо легче перевозить-прятать чем ракету в в 2 раза длинее, которая еще на треть тяжелее

Alex68> может не БРСД, а Булаву ставят?
Наводящий вопрос: а почему до сих пор не было такой тяги использовать в качестве сухопутных морские ракеты, изготовленные под жестким ограничением длинны порядка 12 метров и отсюда со всякими специфическими недешевыми штучками вроде телескопического сопла или плавающего в топливе двигателя (для жидкостных)?

Испытателей_10> : а почему до сих пор не было такой тяги использовать в качестве сухопутных морские ракеты, изготовленные под жестким ограничением длинны порядка 12 метров и отсюда со всякими специфическими недешевыми штучками вроде телескопического сопла
Как это, небыло?
А Р-23, 39,-классика жанра. Такой же подход применим и к Булове.
Для мобильной системы, малая длинна тоже важна. Телескопические сопла всегда идут на верхние ступени,-без них импульс теряется и длинна растёт за 20м даже для лёгких ракет. Вместе с ростом длинны, падает массовое совершенство.
На соплах, сильно не сэкономить.
Тем более, что серийность ракет маленькая. Дешевле делать одну сложную универсальную, чем десяток сложных+десяток простых.

Испытателей_10> Наводящий вопрос: а почему до сих пор не было такой тяги использовать в качестве сухопутных морские ракеты, изготовленные под жестким ограничением длинны порядка 12 метров и отсюда со всякими специфическими недешевыми штучками вроде телескопического сопла или плавающего в топливе двигателя (для жидкостных)?

Не ставили наверно потому что не было?РСМ-52 както сложно представить на транспортере, телескопические сопла тоже не сильно распрастраненный девайс-так только Скорость на ум приходит, да про Булаву писали, а уж керосинки там с "плавающим" двигателем тоже както не представляются-да и длина РСМ-54 14.8м.Наверно просто пришло время и появилась наконец достойная "короткая" ракета, да и платформу под неё сябры сваяли-камазовского мы не дождались.Наверно так?

Alex68> Не ставили наверно потому что не было?
При прочих равных условиях, соотношение цена/качество для морских ракет хуже. Вся их разработка подчинена требованию вогнать "изделие" в диаметр лодки, в крайнем случае с горбом , отсюда их размеры в 12-15 метров. Для сухопутных нет смысла так убиваться за каждый сантиметр.
При примерно одинаковом диаметре разница длины с ГЧ и без ГЧ составляют: для Тополя – 5 метров, для Ярса – уже 6 метров, для Булавы – 0.6 метра. Подумайте, что можно разместить (какую полезную нагрузку, с какой ценой и с каким качеством) на 0.6 и на 6 метрах длинны.

Испытателей_10> Подумайте, что можно разместить (какую полезную нагрузку, с какой ценой и с каким качеством) на 0.6 и на 6 метрах длинны.
Там и думать нечего.
Просто совершенно разная компоновка, 3 ступени, автобуса и БЧ.
На Тополе нагрузка сидит верхом на последней ступени. Из этих 6 метров, длина БЧ меньше половины, остальное,-переходики над приборным отсеком.
В Булаве всё немного по другому, БЧ вокруг 3 ступени, сверху всё это хозяйство венчается автобусом. Вот его высота,-0.6 .метров.
В наземной ракете 3 ступень могут переиграть,-увеличить диаметр, и сверху взгромоздить нагрузку.
Хотя врядли, это и вес и длина возростут,+на треть фактически новая ракета.

Alex68> Не ставили наверно потому что не было?РСМ-52 както сложно представить на транспортере,
Не сложно..

Испытателей_10> Похоже выход из ограничений по БРСД будет ассиметричным ответом на выход вашингтонцев из ограничений по ПРО.
Так вроде уже все понятно



ЗЫ Я не понял только, почему тема РСД стоит в ПВО?