Тени на снимке AS14-68-9486

 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★

Кликнете, чтобы открыть изображение в полном размере.

Прежде всего, спрашивается, какой наклон к линии на фотоаппарат имеет плоскость, на которой стоит лунный модуль?



Видно, что угол такой, что его синус - около 1/8, все расстояния по лучу зрения на грунте - оказываются в 8 раз меньше, чем расстояния поперек луча зрения.

Под каким углом видна поверхность, на которой лежат камни? Получается порядка ~15 градусов: более точные измерения не позволяет провести неопределенность истинного горизонта по сравнению с видимым.

Такой угол дает синус 0,26 = 1/3.9. Таким образом, коэфициент ужатия расстояний по лучу зрения получается примерно в два раза меньше, чем у той плоскости, на которой стоит лунный модуль. Соответственно, углы теней должны развенуться таким образом, чтобы их синусы удвоились, отношение опускания тени на фотографии по вертикали к ее протяженности по горизонтали - должно удвоиться.

На фотографии же мы видим нечто совершенно другое: тень модуля идет на фотографии горизонтально, если у нее и есть вертикальная составляющая, то она совершенно ничтожна.

Таким образом, весь наклон теней у камней на переднем плане приходится списывать на наклон поверхности.

Наклон этих теней - порядка ~30 градусов, учет того, что расположены ниже луча зрения на ~15 градусов несколько увеличивает эту цифру.

Таким образом, наклон поверхности вблизи фотографа на этой фотографии должен быть порядка ~30 градусов.

Попробуйте найти здесь такой наклон:



(Место съемки обозначено буквой H).
 31.0.1650.5731.0.1650.57
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Это известное заблуждение Перси рассеяно тут. (О Ваших ошибках выше там речь не идёт.) ;)
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

7-40

астрофизик

Yuriy> Таким образом, весь наклон теней у камней на переднем плане приходится списывать на наклон поверхности.
Yuriy> Наклон этих теней - порядка ~30 градусов, учет того, что расположены ниже луча зрения на ~15 градусов несколько увеличивает эту цифру.
Yuriy> Таким образом, наклон поверхности вблизи фотографа на этой фотографии должен быть порядка ~30 градусов.
Yuriy> Попробуйте найти здесь такой наклон

Юра, я не вникал в твои рассуждения, но если речь о камнях на переднем плане справа, то они стоят на маленькой кочке поперечником пару метров. А кочка стоит на местности, которая плавно понижается к ЛМ, а потом чуть повышается. Вот, держи анаглиф, сам только что сделал. Хоть база и небольшая, а всё-таки лучше, чем плоская картинка. Сине-красные очки нужны. http://s3.hostingkartinok.com/.../9b8173b2e1097fc6091dbc55ed4aeac6.jpg
 31.0.1650.5731.0.1650.57
+
+1
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Georgiev> Это известное заблуждение Перси рассеяно тут. (О Ваших ошибках выше там речь не идёт.) ;)

Не притворяйтесь, что не поняли. Идиот Перси не знал, что тени от Солнца обязаны быть параллельными в пространстве, а на фотографии параллельные линии не всегда отображаются параллельными. Ему дураку это пояснили.

У меня же речь идет именно о расположении линий в пространстве.
 31.0.1650.5731.0.1650.57
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Yuriy> Не притворяйтесь, что не поняли.

Не притворяюсь.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
RU Hasky_Haven #02.12.2013 22:50  @Yuriy#01.12.2013 21:12
+
-
edit
 

Hasky_Haven

втянувшийся

Georgiev>> Это известное заблуждение Перси рассеяно тут. (О Ваших ошибках выше там речь не идёт.) ;)
Yuriy> Не притворяйтесь, что не поняли. Идиот Перси

А я не притворяюсь.
Я правда ни х.. ни чего не понял.
Понял только что "Идиот Перси".
А что не так с тенями? Как в студии можно воссоздать такую картинку, на плёнке, не в ФШ.
 25.025.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

Hasky_Haven> А что не так с тенями? Как в студии можно воссоздать такую картинку, на плёнке, не в ФШ.
И самое главное - ЗАЧЕМ? Зачем вообще делать такие тени? Особенно учитывая главную аксиому Юриной теории - "американцы в точности воссоздали все что нужно".
 25.025.0

Yuriy

ограниченный
★★★
Hasky_Haven> А что не так с тенями? Как в студии можно воссоздать такую картинку, на плёнке, не в ФШ.



Hal> И самое главное - ЗАЧЕМ? Зачем вообще делать такие тени? Особенно учитывая главную аксиому Юриной теории - "американцы в точности воссоздали все что нужно".

И про старуху бывает порнуха, ой, то есть, и на старуху бывает проруха.
 31.0.1650.5731.0.1650.57

Hal

опытный

Yuriy> И про старуху бывает порнуха, ой, то есть, и на старуху бывает проруха.
Не, скорее уж они сделали это специально, чтобы их смог разоблачить даже самый тупой кретин.
 25.025.0
RU Hasky_Haven #09.12.2013 13:49  @Yuriy#09.12.2013 12:19
+
-
edit
 

Hasky_Haven

втянувшийся

Yuriy> И про старуху бывает порнуха, ой, то есть, и на старуху бывает проруха.
В точку! Только на указанном снимке тени расходятся!
А чуть дальше, в перспективе (слышали такое слово?) сходятся.
Как, и как спросил Hal, зачем?
Подсказка - ключевое слово "зачем?".
 25.025.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru