РН SLS

Alexandrc> В процессе обсуждения бюджета оказалось, что не все так хорошо с успеванием в срок:
Alexandrc> Твиттер
Alexandrc> Перепев на русском:
Alexandrc> NASA не успеет подготовить сверхтяжелую ракету SLS к запуску «Ориона» в 2020 году

Один— два раза слетает и закроют, перейдут на moon direct

Ramank> Один — два раза слетает и закроют, перейдут на moon direct

Это хорошо бы. Но для Moon Direct нужен его знаменитый многоразовый лэндер с dV 6,1 км/с, а также хранение водорода на орбите и на поверхности Луны. Не то, чтобы проблема была неразрешима, но там ещё конь не валялся.

zaitcev> Но для Moon Direct нужен его знаменитый многоразовый лэндер с dV 6,1 км/с, а также хранение водорода на орбите и на поверхности Луны.
Главное, для Moon Direct нужно производство топлива на самой Луне. По сравнению с этой проблемой и размером коня, что в ней не валялся, все остальное - мелочи не существенные.

Ramank>> Один — два раза слетает и закроют, перейдут на moon direct
zaitcev> Это хорошо бы. Но для Moon Direct нужен его знаменитый многоразовый лэндер с dV 6,1 км/с, а также хранение водорода на орбите и на поверхности Луны. Не то, чтобы проблема была неразрешима, но там ещё конь не валялся.

Хотя у всех есть чувство соперничества, китайцы со 99% вероятностью будут делать сверхтяж, американцы в такой ситуации не смогут в сторонке стоять, думаю будут смотреть в сторону бфр, если у маска получится бфр, то от слс точно откажутся, то есть будут бфр и что то вроде мун дайрект. Россия увидит все это, и сделает только тризенит.

Ramank> если у маска получится бфр, то от слс точно откажутся, то есть будут бфр и что то вроде мун дайрект.
На подготовку к Moon Direct от сегодняшнего уровня развития технологий потребуется 20-30 лет.

Ramank>> если у маска получится бфр, то от слс точно откажутся, то есть будут бфр и что то вроде мун дайрект.
Полл> На подготовку к Moon Direct от сегодняшнего уровня развития технологий потребуется 20-30 лет.

Серьезно? Думал там не так все сложно . Мечта увидеть как человек снова ходит по луне или впервые по марсу может так и остаться мечтой.

Полл> Главное, для Moon Direct нужно производство топлива на самой Луне.

Это только нужно, чтобы одним пуском FH обойтись для посещения и таким образом в 50 раз дешевле. Без выработки топлива, всё равно не нужно выбрасывать лэндер, не нужно строить станцию, можно обследовать территорию, которая не под станцией, можно вернуться на Землю вне зависимости от орбиты станции. Последнее - это огромное преимущество в случае нештатной ситуации. Можно даже летать на полюса, чего станция принципиально не позволяет. В общем у Moon Direct сплошной профит и без местной выработки топлива.

zaitcev> Без выработки топлива, всё равно не нужно выбрасывать лэндер,
Нужно привозить к лэндеру топливо. Оно само по себе в три раза тяжелее лэндера. А еще к нему нужна "упаковка". И система заправки лэндера.
Намного легче, чем привозить с собой каждый раз новый лэндер - не будет.
При этом у "одноразового" лэндера не будет проблемы надежности многоразового лэндера, который будет длительное время находится на орбите в автономном полете. Да и просто его можно сделать двухступенчатым, оставляя на Луне посадочную ступень целиком.
В сумме вполне возможно, что одноразовый лэндер на сейчас будет и дешевле, и надежней, и ЛЕГЧЕ.

zaitcev> не нужно строить станцию,
Есть отличный документ "90-day study":

Там четко сказано, для каких задач и в каких условиях лунная орбитальная станция нужна.

zaitcev> можно обследовать территорию, которая не под станцией, можно вернуться на Землю вне зависимости от орбиты станции. Последнее - это огромное преимущество в случае нештатной ситуации. Можно даже летать на полюса, чего станция принципиально не позволяет. В общем у Moon Direct сплошной профит и без местной выработки топлива.
ИМХО, ты сейчас называешь "Moon Direct" программу полета к Луне на многоразовом орбитальном корабле,

базирующемся на орбитальный космодром "Freedom".


Программа хорошая и мне самому нравится.

Есть у нас тема ретрофутуризм, да. На картинке - орбитальный корабль, прилетевший с Земли, на орбите Луны стыкуется с взлетно-посадочным лэндером.

Суперраспил по амерски, Ангаре тупо далеко, как маленькому ребенку до больших дядей, и понятно, что летать они не особо спешат, прячутся за широкую спину частников, вот только Маску этот самый распил сидит кое где, он им все это так просто не спустит.

Alexandrc> Твиттер
Alexandrc> Третий движок на центр поставили. Обещают четвертый поставить на этой неделе.

Уже поставили, не могу понять, Сатурном за один пуск до поверхности Луны до летали, с СЛС нужно еще три тяжёлые ракеты или вообщем две СЛС, почему такой регресс?

Ramank> Уже поставили, не могу понять, Сатурном за один пуск до поверхности Луны до летали, с СЛС нужно еще три тяжёлые ракеты или вообщем две СЛС, почему такой регресс?
Потому что полноценная верхняя ступень ещё в проекте.

Ramank>> Уже поставили, не могу понять, Сатурном за один пуск до поверхности Луны до летали, с СЛС нужно еще три тяжёлые ракеты или вообщем две СЛС, почему такой регресс?
Дем> Потому что полноценная верхняя ступень ещё в проекте.

Даже с ней не дотягивает до Сатурна.

Ramank>>> Уже поставили, не могу понять, Сатурном за один пуск до поверхности Луны до летали, с СЛС нужно еще три тяжёлые ракеты или вообщем две СЛС, почему такой регресс?
Дем>> Потому что полноценная верхняя ступень ещё в проекте.
Ramank> Даже с ней не дотягивает до Сатурна.
Вам давно намекали, что с самим Сатурном какие-то неизвестные траблы были, и там еще чужие технологии были вероятно задействованы, к тому же если летали, то смертники, как некоторые говорят, вероятность долететь и вернуться была около 80%, и вроде даже амеры говорили, что еще меньше