[image]

ЗРПК Панцирь

Теги:ПВО
 
1 109 110 111 112 113 137
+
-
edit
 
keleg> Ну давай посчитаем. Скорострельность у Панциря 5000 в/мин.
keleg> разведенные ГПЭ метров 200 летят точно, делаем очередь с разведением на каждые 200 метров.
keleg> Итого
итого гпэ ближних будут подрывать более дальние путем столкновений снарядов с затормозившимися гпэ. А более быстрые будут расшвыривать снаряды боковыми столкновениями, рассеивая их "куда-то в направлении цели", а не по ней.
Или они у вас в суперпозиции как волны, а не частицы?
К чему попытки обмануть физику?

keleg> да и вражеские ДРГ косить вместе с зеленкой можно.
для уборки насаждений есть более дешевые методы.
   98.098.0
LT Bredonosec #22.05.2022 14:42  @Garry_s#19.05.2022 23:10
+
-
edit
 
G.s.> В железе где и в серии?
в европе.
а нам всё предлагают эрзацы с чисткой ружей кирпичём.
   98.098.0
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

Bredonosec> итого гпэ ближних будут подрывать более дальние путем столкновений снарядов с затормозившимися гпэ.
Ну так в очереди ж можно обратный порядок подрыва поставить.

Сначала те, что взрываются на 4000, потом на 3800, потом на 3600 и.т.д.
Итого стрельба может вестись стандартными очередями по 20*2=40 снарядов, если чередовать снаряды с дист. подрывом с бронебойными, то по 80 снарядов, по 40 на ствол.

> А более быстрые будут расшвыривать снаряды боковыми столкновениями, рассеивая их "куда-то в направлении цели", а не по ней.
Не будет "более быстрых". Это ж не противопехотный подрыв, где важна перпендикулярная составляющая, чтоб залегшую пехоту косить.
ГПЭ аккуратненько, небольшим зарядом _разводятся в стороны_(не назад и не вперед!) и продолжают лететь в сторону цели расширяющейся "воронкой", постепенно теряя скорость.

Причем при таком варианте подрыва мешать следующим снарядам в очереди они не будут.
   98.0.4758.10298.0.4758.102
Это сообщение редактировалось 22.05.2022 в 16:31
+
-
edit
 
keleg> Ну так в очереди ж можно обратный порядок подрыва поставить.
угу-угу. И очередь делать не длиннее одной серии.
пых.
хватит уже мучать сову глобусом.

keleg> ГПЭ аккуратненько, небольшим зарядом _разводятся в стороны_(не назад и не вперед!)
аэродинамику учите, а не указывайте.
   98.098.0
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

keleg>> ГПЭ аккуратненько, небольшим зарядом _разводятся в стороны_(не назад и не вперед!)
Bredonosec> аэродинамику учите, а не указывайте.
Вот хороший пример подобного подрыва.
Обратите внимание - в центре осколков вообще нет, все аккуратно разведены.

Just a moment...

This process is automatic. Your browser will redirect to your requested content shortly. Please allow up to 5 seconds… Redirecting… //  topwar.ru
 
Прикреплённые файлы:
1570463205_ahead-8.jpg (скачать) [573x531, 41 кБ]
 
 
   98.0.4758.10298.0.4758.102
+
+2
-
edit
 

paskal

втянувшийся

paskal>> На самом деле давно уже решили эту проблему. Панцирь закатывается в Ил-76 целиком.
paskal>> http://retrovtap.ru/wp-content/.../06/Zagruzka-Il-76.-Orenburg.jpeg
fone> Смешно, эту картинку еще в 2012 разоблачили, "Панцирь-С1" доделали! [Djoker#20.10.12 15:03]
fone> первые секунды видео - снятый модуль ставят на шасси.
fone> https://www.youtube.com/watch?v=nA4yhp99kOI
fone> Привет "набросу от конкурентов" :D

fone, смешно что в качестве опровержения вы взяли видео 2012 года когда ещё проблема не была доработана. Информация о доработке достоверная, это известно изнутри, а не из интернета. Панцирь не влезал из за выступающей ОЭС, её сделали складывающейся при транспортировке.

Поэтому не занимайтесь поисками опровержений,а примите как факт. Понятно что есть в природе более старые Панцири где габарит не вписывается, но это не опровергает того что на последующих проблема решена.
   
+
-
edit
 
keleg>>> ГПЭ аккуратненько, небольшим зарядом _разводятся в стороны_(не назад и не вперед!)
Bredonosec>> аэродинамику учите, а не указывайте.
keleg> Вот хороший пример
Слова "аэродинамику учите, а не указывайте" следует понимать буквально.
   98.098.0
RU ДимитриUS #30.06.2022 05:10
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный


Увеличенный боекомплект и наличие ТБМ: специалист о преимуществах нового образца «Панцирь-СМ»

По словам Юрия Андронова, получился некий симбиоз боевой и транспортно-заряжающей машины. //  tvzvezda.ru
 

> Машина получила приставку "ТБМ" (транспортно-боевая машина).

имхо, не самое удачное название , не вполне точно отражает суть новой боевой машины - но другие варианты - ТЗМ, ПЗУ - еще хуже!

непонятно, причем тут "транспортно"?! - что она транспортирует то, сама себя? %-) - ну дык это априори так, тоже мне омеригу открыли :p

может что-то типа такого варианта, навскидку --->

1. Боевая Машина Ракетная = БМР = это новый вариант только с ЗУР

2. Боевая Машина Ракетно-Пушечная = БМРП = вариант с пушками и зурками...
 


 


кстати, я удивился именно такому размещению пакета с ТПК ЗУР = 4 вертикально * 3 горизонтально = возникает ощущение по картинке, что в таком случае слишком высоковато размещены верхние 3 ТПК --> я предполагал, что за счет отказа от ЗА сделают такой пакет - 3 вертикально * 4 горизонтально - тогда получилось бы не слишком высоко, так же как на обычном ЗРПК с пушками, и по ширине за габарит бы не вылезли :
 


 


 


пысы: а модельки старые, еще со старой ССЦР - у новой штырь облучателя вперед торчит, она "отражательная" ФАР - только с ней можно ЗУР на 40км наводить, со старой ССЦР далее 30км даже гиперзвуковые ЗУРки не наводятся:
 


 

   103.0.0.0103.0.0.0
Это сообщение редактировалось 30.06.2022 в 07:25
RU Gadfly #30.06.2022 10:41  @ДимитриUS#30.06.2022 05:10
+
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

Д
имитриUS> имхо, не самое удачное название , не вполне точно отражает суть новой боевой машины - но другие варианты - ТЗМ, ПЗУ - еще хуже!
ДимитриUS> непонятно, причем тут "транспортно"?! - что она транспортирует то, сама себя? %-) - ну дык это априори так, тоже мне омеригу открыли :p
ДимитриUS> может что-то типа такого варианта, навскидку --->
ДимитриUS> 1. Боевая Машина Ракетная = БМР = это новый вариант только с ЗУР
ДимитриUS> 2. Боевая Машина Ракетно-Пушечная = БМРП = вариант с пушками и зурками...
 

тебе красивое или эксплуатировать/воевать надо?
все боевые машины выполняют несколько задач - хранение, ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ, проверку и боевое применение ЗУР.
ДимитриUS> кстати, я удивился именно такому размещению пакета с ТПК ЗУР = 4 вертикально * 3 горизонтально = возникает ощущение по картинке, что в таком случае слишком высоковато размещены верхние 3 ТПК --> я предполагал, что за счет отказа от ЗА сделают такой пакет - 3 вертикально * 4 горизонтально - тогда получилось бы не слишком высоко, так же как на обычном ЗРПК с пушками, и по ширине за габарит бы не вылезли :
ДимитриUS> пысы: а модельки старые, еще со старой ССЦР - у новой штырь облучателя вперед торчит, она "отражательная" ФАР - только с ней можно ЗУР на 40км наводить, со старой ССЦР далее 30км даже гиперзвуковые ЗУРки не наводятся:
 


пиши в КБП рацпредложение и про КАЗ не забудь :p
   102.0102.0
BG intoxicated #30.06.2022 19:16
+
-1
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Актуальные события вокруг о.Змеиный доказали что ни Панцирь, ни ТОР в состоянии отражать массированных арт ударов. Что явлалоьс как бы из Капитана Очевидность. Боевая машина с 24 ЗУР (или 96 "мини"ЗУР) это конечно не плохо, даже хорошо, но такой ЗРК все равно не то что нужно против роя БПЛА, массированных арт и ОТР с ВТО-РГЧ ударов.
   101.0101.0
+
-
edit
 

uber

опытный

intoxicated> Актуальные события вокруг о.Змеиный доказали что ни Панцирь, ни ТОР в состоянии отражать массированных арт ударов.
На острове Змеиный происходит идиотия связанная с невозможностью быстро уничтожить вражескую арту и РСЗО. А панцирь и тор не всемогущи.
   103.0.0.0103.0.0.0

101

аксакал

intoxicated>> Актуальные события вокруг о.Змеиный доказали что ни Панцирь, ни ТОР в состоянии отражать массированных арт ударов.
uber> На острове Змеиный происходит идиотия связанная с невозможностью быстро уничтожить вражескую арту и РСЗО. А панцирь и тор не всемогущи.

Дело не в комплексах ПВО любой марки, а в целом в возможностям Черноморского флота вести операции по подавлению противника в глубине берега. Селяви. От этого момента думать нужно как быть. Вот конкретная ситуация с кастрированным противником - и не получается!
Ну ОК, допустим турки будут пропускать наши корабли с других флотов - что бы поменялось?
   102.0102.0
RU Gadfly #30.06.2022 20:02  @intoxicated#30.06.2022 19:16
+
+2
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

intoxicated> Актуальные события вокруг о.Змеиный доказали что ни Панцирь, ни ТОР в состоянии отражать массированных арт ударов. Что явлалоьс как бы из Капитана Очевидность. Боевая машина с 24 ЗУР (или 96 "мини"ЗУР) это конечно не плохо, даже хорошо, но такой ЗРК все равно не то что нужно против роя БПЛА, массированных арт и ОТР с ВТО-РГЧ ударов.
 


дебил.
кушаи больше овощей моет поправишься, нет.
   101.0101.0
drsvyat: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
29.07.2022 00:38, Испытателей_10а: -1: Неудачное высказывание

Gadfly

втянувшийся

intoxicated>> Актуальные события вокруг о.Змеиный доказали что ни Панцирь, ни ТОР в состоянии отражать массированных арт ударов.
uber> На острове Змеиный происходит идиотия связанная с невозможностью быстро уничтожить вражескую арту и РСЗО. А панцирь и тор не всемогущи.

на острове произошел жизненный экамен и получение боевого опыта, которые ни какие кафедры тактики и боевого применения, госэкзамены и прочее в башню не зальют.
про ЗРК МД и так было сразу ясно, даже без циркуля и красного карандаша, всем кроме баклажана.
ну или это сверх прозорливость и блокаду порта разменяли на .... в чём сомневаюсь.
   101.0101.0
BG intoxicated #30.06.2022 20:09  @Gadfly#30.06.2022 20:02
+
-2
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

intoxicated>> Актуальные события вокруг о.Змеиный доказали что ни Панцирь, ни ТОР в состоянии отражать массированных арт ударов.
Gadfly> дебил.
Gadfly> кушаи больше овощей моет поправишься, нет.
Кстати БУК (Gadfly по НАТО) во всех его вариантах намного хуже для таких задач :p
101> Дело не в комплексах ПВО любой марки, а в целом в возможностям Черноморского флота вести операции по подавлению противника в глубине берега.
Дело в принципиальной невозможности ПВО/ПРО данного типа отразить конкретные удары. Это должо было быть известно командующими, да оно известно и не только ими.
   101.0101.0
RU Gadfly #30.06.2022 20:10  @intoxicated#30.06.2022 20:09
+
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

intoxicated> Кстати БУК (Gadfly по НАТО) во всех его вариантах намного хуже для таких задач :p
 


да ты шо? какои модификации не напишешь баклажанчик?)
   101.0101.0
BG intoxicated #30.06.2022 20:14  @Gadfly#30.06.2022 20:10
+
-1
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Gadfly> да ты шо? какои модификации не напишешь баклажанчик?)
БУК-М1 вообще не сумеет взять на сопровождение (высокоточный) арт-снаряд и выстрелить ЗУР. Но конечно все понимают что дело даже не в этом.
   101.0101.0
RU Gadfly #30.06.2022 20:18  @intoxicated#30.06.2022 20:14
+
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

Gadfly>> да ты шо? какои модификации не напишешь баклажанчик?)
intoxicated> БУК-М1 вообще не сумеет взять на сопровождение (высокоточный) арт-снаряд и выстрелить ЗУР. Но конечно все понимают что дело даже не в этом.

юля, я не сомневался в тебе))) ты дебил дважды, М1 осталосб всего две бригады, которе перевооружат.
не все понимают, но пишут такую тупость тут только баклажаны.
   101.0101.0
BG intoxicated #30.06.2022 20:25  @Gadfly#30.06.2022 20:18
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Gadfly> юля, я не сомневался в тебе))) ты дебил дважды, М1 осталосб всего две бригады, которе перевооружат.
Gadfly> не все понимают, но пишут такую тупость тут только баклажаны.
Дык, дело не в -М1 , -М2 или -МММ :D .... и все хорошо понимают почему.
   101.0101.0
RU Gadfly #30.06.2022 20:32  @intoxicated#30.06.2022 20:25
+
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

Gadfly>> юля, я не сомневался в тебе))) ты дебил дважды, М1 осталосб всего две бригады, которе перевооружат.
Gadfly>> не все понимают, но пишут такую тупость тут только баклажаны.
intoxicated> Дык, дело не в -М1 , -М2 или -МММ :D .... и все хорошо понимают почему.

наконецто до юли дошло что писал он про Тор и Панцу выше бред. Аплодисменты!
   101.0101.0
BG intoxicated #30.06.2022 20:40  @Gadfly#30.06.2022 20:32
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Gadfly> наконецто до юли дошло что писал он про Тор и Панцу выше бред. Аплодисменты!
:) такую задачу не в состоянии выполнить ни одно серийное средство ПВО на сей момент.
П.С. При этом еще не затронули тему про ложных баллистических целей и активную РЭБ .....
   101.0101.0
RU serg.bosse #01.07.2022 06:15
+
+1
-
edit
 

serg.bosse

опытный

Вся проблема защиты о. Змеиный в том, что из-за близости материка и малой площади наряд сил средств поражения (формируемый на большей площади) противника всегда будет много больше боевых возможностей средств ПВО. Последние, из-за удаленности и малого позиционного района стеснены расширении количества стрельбовых каналов, маскировке, манёвре и накоплении ЗУР.
   103.0.0.0103.0.0.0
+
+2
-
edit
 

uber

опытный

serg.bosse> Вся проблема защиты о. Змеиный в том
что наши адидасы опять не готовы оказались. Ни пво подавить в районе и начать охоту на все что показалось, ни обнаружить и завалить всю арту и пу РСЗО и отрк.
Зато свехманевренные Су и гиперзвуковые цирконы и "поддержка десанта из 100-мм" пукалки корвета с фрегатским комплексом оружия.
   103.0.0.0103.0.0.0
DK 101 #01.07.2022 09:15  @ДимитриUS#30.06.2022 05:10
+
+1
-
edit
 

101

аксакал

Все это начинает компоновочно походить на РСЗО отчего сразу мысля приходит сделать БМ унифицированную по калибру и длине под неуправляемые РС и управляемые по земле и воздуху
   101.0101.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

101

аксакал

Подавление ПВО это вопрос времени реагирования. ПВО включилось отработало включилось и свалило. Там же наши комплексы и система эшелонированная/распределённая. Поэтому работа против каждой машины со станцией сродни спецоперации. Охота на гусей.
   101.0101.0
1 109 110 111 112 113 137

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru