[image]

Новый ответ "Роскосмоса" касательно наблюдения советских специалистов за высадками американцев на Луну.

 
1 2 3 4
RU Pavel13_V2 #04.09.2022 12:57  @Эмитер#04.09.2022 11:10
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Эмитер> ..........Дополнения к фотографии
Эмитер> - крестик...дополнительно является источником пространственного разрешения пленки и сканера.


Чего? Опять приступ чуши


Эмитер> - 2 полосы-царапины, которые обнаружил сканер, характеризует разрешение сканера.

В данном случае они характеризует твою никчемность, как исследователя.



Эмитер> Не путать разрешение пленки и целой системы...

Никто и не собирался путать, пока не появился ты.
Что ты там понацарапал на фотографии "для антенны"? А саму антенну ты не видишь? К чему все эти твои потуги?
   105.0.0.0105.0.0.0
RU Эмитер #04.09.2022 17:58
+
-
edit
 

Эмитер

втянувшийся

http://www.flickr.имеет 2 версии фотографии
1...необрезанная сверху с цветными артефактами.
2...обрезанная сверху по самые артефакты.

Про антенну сами додумаете...

Итого имеем сканы, которые выкладывали для всего человечества после проведенной ревизии.
- неужели кто-то думал, что капиталистическая американская демократия выложит все как есть России и СССР, РосКосмос......
Прикреплённые файлы:
5964-2вар.jpg (скачать) [773x335, 222 кБ]
 
 
   1717
Это сообщение редактировалось 04.09.2022 в 18:30
RU Эмитер #04.09.2022 18:18  @Эмитер#04.09.2022 17:58
+
-
edit
 

Эмитер

втянувшийся

Все антенны на рюкзаке А-11.
- если антенна на фоне черного неба, то темные пиксели "вытягиваются".
Где фото обрезаны "непреднамеренно", там антенн нет.

Антенны на любой вкус на супер-пупер космических пленках,
- мало похожих на плоские антенны типа строительной рулетки а-11
Может быт А-15 и выше была ленточная конструкция антенны, но это уже совсем другая история.

........Почему НАСА пугает светлая антенна.
- это самый тонкий элемент на костюме лунатика, а значит зная толщину антенны, можно судить о пространственном разрешении....
Стоит обратить внимание, как возникает ореол вокруг разных и тонких конструктивных элементов после вытягивании темных пикселей....
Прикреплённые файлы:
 
   1717
Это сообщение редактировалось 04.09.2022 в 19:48
RU Pavel13_V2 #04.09.2022 22:01  @Эмитер#04.09.2022 17:58
+
+1
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Эмитер> http://www.flickr.имеет 2 версии фотографии

Неа, ты снова врешь, вражина поганая.
AS 11-40-5964 одна. То, что первичный скан вытащили по цвету/контрасту, откадрировали и выложили в отдельной папке отредактированных фотографий, не делает вдруг две версии AS 11-40-5964.
Ты-то сюда притащил вообще не пойми какую протравку.

Эмитер> Про антенну сами додумаете...

Додумываешь тут только ты.

Эмитер> Итого имеем сканы, которые выкладывали для всего человечества после проведенной ревизии.
Эмитер> - неужели кто-то думал, что капиталистическая американская демократия выложит все как есть России и СССР, РосКосмос......

Ты больной квазипатриот. Поэтому у тебя антенна отсутствует по причине воображаемой ревизии. И чхать ты хотел на весь объем фотографий с антеннами. Верочка твоя цепляется за любую возможность, даже самую абсурдную.
   105.0.0.0105.0.0.0
Это сообщение редактировалось 04.09.2022 в 22:23
RU Pavel13_V2 #04.09.2022 22:08  @Эмитер#04.09.2022 18:18
+
+2
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Эмитер> - мало похожих на плоские антенны типа строительной рулетки а-11

Вера ослепляет. Ты видишь ровно то, что хочешь.


Эмитер> - это самый тонкий элемент на костюме лунатика, а значит зная толщину антенны, можно судить о пространственном разрешении....

Долго придумывал эту чушь?


Эмитер> Стоит обратить внимание, как возникает ореол вокруг разных и тонких конструктивных элементов после вытягивании темных пикселей...

Нет, не стоит. Ореолы, пересветы, растры, контрастные границы и пр. — типичные артефакты при оголтелой возне ползунками в фотошопе. Но ты этого не знал, для тебя все удивительное и необъяснимое — Божий промысел.
   105.0.0.0105.0.0.0
RU Эмитер #04.09.2022 23:05
+
-1
-
edit
 

Эмитер

втянувшийся

Благодаря Вам у меня столько штрафов, что я вынужден с вами прекратить беседу. и возобновить, когда баня смоет с меня ваше проклятие.
Извините.
- пробуй применять математику и тригонометрию.
Сейчас доказывают не художественным слогом, а математикой, моделированием.
Без математического доказательства, математического описания и моделирования ты никому не нужен в этом цифровом мире.

Если на фотографии видны полоса 1 -3 мм, тогда на костюме лунатика должна быть видна структура ткани.
Если посмотреть на реголит под ногами лунатика, должны быть видны камушки диаметром 2 мм.

Если теперь Вы обострите свое зрение, то поймете, что все не так.
Математика...
Журнал плейбой тех времен вам покажет все до волосинки и заявит, что их фотографии на порядок качественнее лунных...
Прикреплённые файлы:
полоса.jpg (скачать) [713x721, 74 кБ]
 
 
   1717
Это сообщение редактировалось 04.09.2022 в 23:31
RU Pavel13_V2 #04.09.2022 23:55  @Эмитер#04.09.2022 23:05
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Эмитер> Если на фотографии видны полоса 1 -3 мм, тогда на костюме лунатика должна быть видна структура ткани.

Неа. Ничего тебе структура ткани не должна. Почему? Потому что текстура в массиве идентичных волокон. Да к тому же, скафандр белого цвета, о свойствах которого тебе не известно. А вот относительно темная антенна оказалась на контрастном фоне, потому и видна.


Эмитер> Если посмотреть на реголит под ногами лунатика, должны быть видны камушки диаметром 2 мм.

И камушки тебе ничего не должны. Они под ярким солнышком, поэтому белый цвет, имеющий волшебные необъяснимые для конспирологов свойства расширения, "съедает" все мелкие тени.


Эмитер> Если теперь Вы обострите свое зрение, то поймете, что все не так.

Если ты, с тем же идиотским упорством дилетанта начнешь "анализировать" любые другие фотографии, то обнаружишь схожие эффекты. Но Аполлоновские фотки приятнее зырить. На них можно любую сладкую ахинею объяснять своим невежеством, правда?


Эмитер> Журнал плейбой тех времен вам покажет все до волосинки и заявит, что их фотографии на порядок качественнее лунных...

Вот и расскажи всем тут — как отдельные волосинки на контрастном фоне (а особенно подсвеченные контрсветом) становятся видны? Ведь полагаясь на анонсированную тобой математику, одиночный линейный объект толщиной менее десятой мм оказывается вне разрешающей способности конкретного снимка.
 

   105.0.0.0105.0.0.0
RU Эмитер #05.09.2022 13:33
+
-1
-
edit
 

Эмитер

втянувшийся

……….Разное пространственное разрешение
- крупные структуры размером более 1 м одинаковы на двух снимка.
Многие кратера и каменюки менее 1 м не видны на снимке НАСА.

На фотографиях лунатиков А-11 многое отсутствует при сравнении со снимком справа.
- А-11 согласно новым снимкам, очень неудачно прислюнявился и по всей видимости не там, где хотелось.

Стоит изучить миссии Рейнджер и Сервейер.

Предположительно, на снимке виден автоматический лунный модуль, прилуненый без лунатиков, но с автоматической фотоаппаратурой.
Прикреплённые файлы:
lroc.jpg (скачать) [800x289, 192 кБ]
 
 
   1717
Это сообщение редактировалось 05.09.2022 в 16:09
RU Pavel13_V2 #05.09.2022 19:07  @Эмитер#05.09.2022 13:33
+
+1
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Эмитер> ……….Разное пространственное разрешение

Ты чего сбежал-то, слюнявый? Про текстуру скафандра забыл? Про антенну вне кадра забыл? Про свой звездежь с цветом забыл?


Эмитер> - крупные структуры размером более 1 м одинаковы на двух снимка.
Эмитер> Многие кратера и каменюки менее 1 м не видны на снимке НАСА.


А ты видишь, что снимок с низким Солнцем детальнее за счет увеличившейся площади теней и контраста тень/блик? Да и первичное разрешение в твоих снимках разное. Или снова во всем виновата ревизия в твоей башке?



Эмитер> На фотографиях лунатиков А-11 многое отсутствует при сравнении со снимком справа.

Лунатики прислюнявились только в твоей башке. Зачем ты тащишь сюда свои галлюцинации?


Эмитер> - А-11 согласно новым снимкам, очень неудачно прислюнявился и по всей видимости не там, где хотелось.

Опять бред полоумного. Посадочная ступень А-11 никуда не сдвинулась. Ни на старых, ни на новых снимках. Слюни свои подтирай, мракобес.


Эмитер> Стоит изучить миссии Рейнджер и Сервейер.

Тебе не стоит, ты больной.



Эмитер> Предположительно, на снимке виден автоматический лунный модуль, прилуненый без лунатиков, но с автоматической фотоаппаратурой.

Опять у тебя глюки для сказочки о нелетании.
   105.0.0.0105.0.0.0
Это сообщение редактировалось 05.09.2022 в 19:13
RU Эмитер #05.09.2022 20:21
+
-1
-
edit
 

Эмитер

втянувшийся

А11 прислунявился в низине глубиной не больше высоты посадочной ступени, наверно около 2 м, если НАСА специально не осветило посадочную ступень.
Однозначно, что а11 встал на один из склонов низины.

Стрелка - тень от посадочной ступени на склонах кратера.
Пунктир – фарватер низины.
Земля - прекрасно освещала темноту Луны с учетом лунного оппозиционного эффекта
Прикреплённые файлы:
lroc тьма.jpg (скачать) [700x451, 66 кБ]
 
 
   1717
RU Pavel13_V2 #05.09.2022 21:01  @Эмитер#05.09.2022 20:21
+
+1
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Эмитер> А11 прислунявился в низине глубиной не больше высоты посадочной ступени, наверно около 2 м, если НАСА специально не осветило посадочную ступень.

Ппц идиот


Эмитер> Однозначно, что а11 встал на один из склонов низины.
Эмитер> Стрелка - тень от посадочной ступени на склонах кратера.
Эмитер> Пунктир – фарватер низины.
Эмитер> Земля - прекрасно освещала темноту Луны с учетом лунного оппозиционного эффекта

Что ты там куришь, "фарватер низины"? Где ты там оппозиционный эффект увидел, врунишка?
   105.0.0.0105.0.0.0
RU Эмитер #05.09.2022 21:28
+
-
edit
 

Эмитер

втянувшийся

В зависимости от положения Солнца наклонные участки то темные, то светлые.
Можем предположить, что лунатики направили свой скворечник там, где светлее.
Как же НАСА выбрало место прилунения среди кратеров и каменюг, по каким секретным картам
работали….
- наверно не по 100-метровкам, а по недоступным 0,5 метровкам.

Где же эти карты и снимки стереоскопические с нужным положением Солнца…
Может быть это секретные снимки а-10, которые не стали показывать, сказав что;
- фотоаппараты с ЦВЕТНОЙ ПЛЕНКОЙ дружно перестали работать на высоте 10 км.
Прикреплённые файлы:
lroc р.jpg (скачать) [688x367, 88 кБ]
 
 
   1717
Xan: За неспособность внятно излагать мысли и загаживание форума бесполезными буквами.; предупреждение (+10) по категории «Спам»

RU Эмитер #26.09.2022 20:23
+
-
edit
 

Эмитер

втянувшийся

«Ranger -8»...................................17 февраль 1965
«Lunar Orbiter-1» 1085med....10 августа 1966
«Surveyor-5»..................................8 сентября 1967

«Ranger-8» сфоткал площадки, где в будущем прислюнявились «Аpollo-11» и «S-5».
«R-8» имел трассу, сильно отличную от трассы «LO-1»

.........Через 1,5 года после «R-8»
- NASA запускает «LО-1», что-бы произвести съемку площадок, которые фоткал «R-8»
- «видео R-8» могло быть пригодным для автоматического скворечника «А-11»

.......«LO-1» как-бы не производил фотографирование трассы «R-8»
Если нескольким фоткам «LO-1» присвоить гриф «NASA Совершенно Секретно», то окажется, что:
- «LO-1» действительно не фоткал будущие площадки «А-11» и «S-5».
NASA может придумать много причин, что бы доказать, почему как-бы не производилась съемка.
Прикреплённые файлы:
 
   1717
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

RU Эмитер #26.09.2022 22:05
+
-
edit
 

Эмитер

втянувшийся

«Ranger-8» ......................................17 февраль 1965
«Lunar Orbiter-3» фото 3060med...5 февраля 1967
«Surveyor-5»......................................8 сентября 1967

«Ranger-8» сфоткал площадки, где в будущем прислюнявиться «Аpollo-11» и «S-5».

......Через 2,7 года после «R-8»
- NASA запускает «LО-3», что-бы произвести съемку площадок, которые фоткал «R-8»
- «видео R-8» могло быть пригодным для автоматического скворечника «А-11»

...«LO-3» как-бы не производил съемку трассы «R-8» и будущие площадки «А-11», «S-5».
Если нескольким фоткам «LO-3» присвоить гриф «NASA Совершенно Секретно», то окажется, что:
- «LO-3» действительно не фоткал будущие площадки «А-11» и «S-5».
NASA может придумать много причин, что бы доказать, почему как-бы не производилась съемка.

....Фото от НАСА,просто открываем архив и изучаем.
Фото Луны «Ranger-8» .
Ranger Photography of the Moon

....Фото Луны «Lunar Orbiter»
Lunar Orbiter 1 Photo Gallery
Lunar Orbiter 3 Photo Gallery

LROC – все прилунения.
lroc.sese.asu.edu/featured_sites

Что-бы фото и отчеты НАСА не попали в СССР, не все положено опубликовывать.
- то же самое делал СССР.

На самом деле у НАСА были все снимки будущих площадок «А-11», «S-5»
Прикреплённые файлы:
5076_3060med ум.jpg (скачать) [588x800, 446 кБ]
 
 
   1717
Это сообщение редактировалось 26.09.2022 в 22:13
Fakir: предупреждение (+10) по категории «Спам»

RU Эмитер #17.11.2022 23:25
+
-
edit
 

Эмитер

втянувшийся

......Orion на орбите Луны с беспрецедентным количеством фототехники
Сверхтяжелая ракета-носитель SLS стартовала с космодрома на мысе Канаверал в штате Флорида. Она должна вывести новейший корабль Orion на орбиту Луны.

Orion должен приблизиться к Луне на расстояние около 100 километров и в результате воздействия силы гравитации спутника Земли выйти на его глубокую ретроградную орбиту. Там он будет находиться около шести дней.

....Чем ответит Роскосмос
- оптимизацией,
- улучшением рынка, конкуренции, демократии, бизнеса, предпринимательства как двигателей прогресса.....

А может быть нас коммунистический Китай возьмет и все остальное заберет без демократии...
   1717
Это сообщение редактировалось 17.11.2022 в 23:42
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

3-62

аксакал


Вопрос, конечно, риторический, но все же - каков будет ответ Роскосмоса на:

США вернулись к покорению Луны: НАСА запустило сверхтяжелую ракету SLS с лунным космическим кораблем Orion

Вчера, 16 ноября, в 09:47 по московскому времени с пусковой площадки LC-39B Космического центра имени Джона Кеннеди во Флориде (США) стартовала сверхтяжелая ракета Space Launch System (SLS) версии Block 1, в головной части которой был установлен космический корабль Orion. //  lenta.ru
 

Хотя ответ уже дали:

Условием полета российского «Орла» в 2023 году назвали чудо

Маловероятно, что российский перспективный космический корабль «Орел», предназначенный для миссий в дальний космос, полетит в космос в 2023 году. Об этом сообщил исполнительный директор «Роскосмоса» по пилотируемым программам Сергей Крикалев. Его заявление приводит РИА Новости. //  lenta.ru
 
   107.0.0.0107.0.0.0
Это сообщение редактировалось 18.11.2022 в 11:07
RU Эмитер #18.11.2022 21:10
+
-2
-
edit
 

Эмитер

втянувшийся

Лунный скворечник А-10 «посадочная ступень\взлетная ступень» пролетал на высоте 14 км над Луной, производил фото и видео съемку не только лунных пейзажей для будущих А-11, но и этапы разделения «посадочной ступени» и «взлетной ступени»

Лунатики скворечника А-10 ориентируются по ч\б картам «Lunar Orbiter-5» с разрешением 1 и 8 метров.
- видеокамера А-10 преднамеренно не снимает «участок НАСА» для будущего прислюнявливания А-11.
- 2 шт фотокамер А-10 преднамеренно сломались до пролета «участка НАСА А-11», поэтому многое преднамеренно похерено, в том числе РАЗДЕЛЕНИЕ СТУПЕНЕЙ, РАБОТУ ДВИГАТЕЛЕЙ…
В последствии причин оказии А-10 можно придумать хоть 10000….

...Качество видео\фото А-10 «дерьмовое» по сравнению с оригиналом «Lunar Orbiter-5»
- фото от «Lunar Orbiter-5» можно элементарно мультиплицировать в фото и видео А-10 с соответствующими трансформациями и искажениями.
Прикреплённые файлы:
AS10-31-4537 (3с).jpg (скачать) [900x594, 247 кБ]
 
 
   1717
RU Эмитер #20.11.2022 21:17
+
-
edit
 

Эмитер

втянувшийся

............А-10
Лунный скворечник А-10 должен был разделиться на 2 части:
- посадочная и взлетная ступени.
Человечество так и не увидело красоту разделения под прикрытием неожиданной поломки фототехники

.......Журнал Аполлон-10
102:06:41
Во время планирования "Аполлона-10" съемка в полете с помощью кинопленки не была приоритетом.
Стаффорду пришлось убедить руководство НАСА разрешить им взять с собой 70-мм камеры Hasselblad и 16-мм камеры Maurer sequence, чтобы использовать их во время низких проходов над поверхностью Луны на подходе к посадочным площадкам 1 и 2.
- кроме этого зафиксировать разделение посадочной и взлетной ступеней
Ему также пришлось побороться за то, чтобы установить цветную телевизионную камеру на борт CSM.

Сегодня это кажется убогим...
Прикреплённые файлы:
Apollo 10.jpg (скачать) [932x265, 90 кБ]
 
 
   1717
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

RU Эмитер #21.11.2022 19:45
+
-1
-
edit
 

Эмитер

втянувшийся

..............Журнал времени и событий Аполлон-10

Apollo 10 Flight Journal - Day 5, part 19: 'We is down among them'

Day 5, part 18: Undocking & DOI, Snoopy goes solo Journal Home Page Day 5, part 20: A surprise at staging Last updated 2022-02-12 Planned spacecraft attitude from DOI to Phasing. Planned spacecraft attitude from DOI to Phasing. Planned spacecraft attitude from DOI to Phasing. Flight Plan page 3-57. Your browser does not support the audio element. Download DSEA onboard MP3 audio file. Clip courtesy John Stoll, ACR Senior Technician at NASA Johnson. 099:56:00 Stafford (in Snoopy): Beautiful. It throttled up to 20 per cent. //  Дальше — history.nasa.gov
 

Так как фотоаппараты в миссии А-10 преднамеренно сломались, а видеокамера преднамеренно была направлена не в сторону основных событий, то пришлось создавать мультипликацию разделения.
- самое главное, что-бы лунный модуль неожиданно начало вращать так, что-бы не было возможности наблюдать и фотографировать в иллюминатор все события разделения..

Данные А-10 ПРОСМАТРИВАЛИСЬ ЛУНАТИКАМИ А-11, ИБО А-11 ДОЛЖНЫ БЫЛИ ОДИН В ОДИН ПОВТОРИТЬ А-10

Все замечания и информация исключительно основана на документах НАСА, которые доступны РОСКОСМОСУ и всем форумчанам.
- про колыхание флага или бросание молотка в вакууме не интересно.
Прикреплённые файлы:
 
   1717
Это сообщение редактировалось 21.11.2022 в 20:44
RU Эмитер #04.12.2022 17:55
+
-1
-
edit
 

Эмитер

втянувшийся

Роскосмос показал архивные фотографии, тем самым сказав:
- у (СССР) это уже все было....
Прикреплённые файлы:
52а.jpg (скачать) [900x489, 216 кБ]
 
 
   1717
Это сообщение редактировалось 04.12.2022 в 18:02
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU Эмитер #04.12.2022 22:42
+
-
edit
 

Эмитер

втянувшийся

7 августа 1969 и 2022
- наса демократия рынок прогресс..

цветное или черно-белое...тех кто спорил уже нет..
- где Вы, предлагающие каждый раз "бани" тем, которые думают по своему..
Прикреплённые файлы:
52б.jpg (скачать) [823x494, 148 кБ]
 
 
   1717
Это сообщение редактировалось 04.12.2022 в 22:52
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
RU Tangaroa #04.12.2022 23:02  @Эмитер#04.12.2022 22:42
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Эмитер> 7 августа 1969 и 2022
Эмитер> - наса демократия рынок прогресс..
Эмитер> цветное или черно-белое...тех кто спорил уже нет..
Эмитер> - где Вы, предлагающие каждый раз "бани" тем, которые думают по своему..
Прикреплённые файлы:
need-more-jpeg.jpeg (скачать) [242x208, 10,3 кБ]
 
 
   102.0102.0

RU Эмитер #14.12.2022 17:25
+
-
edit
 

Эмитер

втянувшийся

......Экспедиция МКС-29
Орбитальная галерея космонавтов Антона Шкаплерова и Анатолия Иванишина
- фото полной Луны.
http://www.roscosmos.ru/media/gallery/big/349/1333972280.jpg

После увеличения контраста «цвет Луны МКС» проявился только на «Лунных морях», в остальных местах цветность не очевидна.....
- для космонавтов МКС в целом Луна серая кроме "Морей", если не подсвечивается атмосферой Земли.
- для фотокамер и глаз космонавтов «Лунные Моря» имеют коричневый оттенок или другие..

Дополнительные расследования.
forums.balancer.ru/community/2022/12/t82617_294--zapovednik-goblinov.8501.html
Прикреплённые файлы:
29-3.jpg (скачать) [831x565, 336 кБ]
 
 
   1717
RU Эмитер #14.12.2022 17:29
+
-
edit
 

Эмитер

втянувшийся

Flickr
5 декабря 2022…НАСА "Орион" 20 день миссии "Артемида -1".

После увеличения контраста «цвет Луны NASA» проявился только на «Лунных морях», остальное не очевидно...
- выявились артефакты фототехники "Артемида-1», дающие цветовые оттенки правой и левой половинок Луны.
- «Лунные Моря» имеют коричневый или другие оттенки….

Аполлоны должны были однозначно видеть и фотографировать цветные Лунные моря.

Дополнительные расследования.
//forums.balancer.ru/community/2022/12/t82617_294--zapovednik-goblinov.8501.html
Прикреплённые файлы:
52547145904ум.jpg (скачать) [900x446, 112 кБ]
 
 
   1717
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Tarasoff #14.12.2022 20:19  @Эмитер#14.12.2022 17:29
+
-1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
Эмитер> Аполлоны должны были однозначно видеть и фотографировать цветные Лунные моря.
Что, даже автоматические станции не могли фотки сделать?
Не, ну все знают, в США же плёнок даже не было пришлось для фотографирования Луны использовать "трофейную", снятую с шпионских девайсов. Kodak. Ой, стоп! Это же СССР использовал американскую. Перепутал. Бывает.
   108.0108.0
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru