[image]

B-1 vs Ту-160

 
1 24 25 26 27 28 29 30
RU спокойный тип #04.12.2022 13:48  @Владислав Демченко#04.12.2022 12:04
+
+3
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
В.Д.>>> То есть имея бортовую радиолокационную станцию возможно применять специальные авиабомбы?
с.т.>> что бы применять спец боеприпас - РЛС не требуется. даже як-38 был носителем.
В.Д.> Меня конкретно другое интересует. Ту-160М2 используя БРЛС и современную навигационную систему может применять СпАБ?

конкретный вопрос, правильный ответ - посадят на 10 лет ))) :D
   107.0107.0
RU Владислав Демченко #05.12.2022 12:33  @intoxicated#03.12.2022 19:09
+
-1
-
edit
 
В.Д.>> В таком случае вопрос - как B-1B в 80-е годы мог использовать СпАБ B61, B83, если прицельный контейнер Sniper появился в начале 2000-х годов и то скорее всего предназначен для применения обычных авиабомб?
intoxicated> Возможно дело в БРЛС AN/APQ-164 с ПФАР и режим синтезированной апертурой.

Один мой знакомый пишет, что на машинах первых серий была система FLIR-LLTV.
Знаете что это такое?
   107.0.0.0107.0.0.0
Это сообщение редактировалось 05.12.2022 в 12:51
RU Sandro #05.12.2022 13:14  @Владислав Демченко#04.12.2022 11:05
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
В.Д.> То есть имея бортовую радиолокационную станцию возможно применять специальные авиабомбы?

Применять их можно с чего угодно. B-61 можно хоть с Сэйбра кидать при желании. Она специально максимально уцнифицирована с чугунием, насколько я знаю.
   52.952.9
RU Владислав Демченко #05.12.2022 13:22  @Sandro#05.12.2022 13:14
+
-
edit
 
В.Д.>> То есть имея бортовую радиолокационную станцию возможно применять специальные авиабомбы?
Sandro> Применять их можно с чего угодно. B-61 можно хоть с Сэйбра кидать при желании. Она специально максимально уцнифицирована с чугунием, насколько я знаю.

Если использовать на B-1B БРЛС какая точность бомбометания будет?
   107.0.0.0107.0.0.0
RU Владислав Демченко #05.12.2022 16:16
+
-
edit
 
Характеристики топлива американских крылатых ракет кому-нибудь попадались?
Хочу сделать расчёты, что лучше крылатые ракеты использовать или специальные авиабомбы с прорывом ПВО противника на предельно малой высоте.
   107.0.0.0107.0.0.0
RU 101 #05.12.2022 16:18  @Владислав Демченко#05.12.2022 13:22
+
-
edit
 

101

аксакал

☠☠☠☠
В.Д.>>> То есть имея бортовую радиолокационную станцию возможно применять специальные авиабомбы?
Sandro>> Применять их можно с чего угодно. B-61 можно хоть с Сэйбра кидать при желании. Она специально максимально уцнифицирована с чугунием, насколько я знаю.
В.Д.> Если использовать на B-1B БРЛС какая точность бомбометания будет?

Если по контрастной то нормальная.
   107.0107.0
RU Владислав Демченко #05.12.2022 16:20  @101#05.12.2022 16:18
+
-
edit
 
В.Д.>> Если использовать на B-1B БРЛС какая точность бомбометания будет?
101> Если по контрастной то нормальная.

Что вы имеете ввиду под контрастной целью?
Сколько метров КВО будет?
   107.0.0.0107.0.0.0
RU 101 #05.12.2022 16:35  @Владислав Демченко#05.12.2022 16:20
+
-
edit
 

101

аксакал

☠☠☠☠
В.Д.> Что вы имеете ввиду под контрастной целью?
В.Д.> Сколько метров КВО будет?


Найдите по F-16 по данному вопросу. Там даже картинки есть. У Лансера тарелка еще больше.
КВО по мосту через ВОлгу вам конкретно какой нужен?
   107.0107.0
RU Владислав Демченко #05.12.2022 16:48  @101#05.12.2022 16:35
+
-
edit
 
В.Д.>> Что вы имеете ввиду под контрастной целью?
В.Д.>> Сколько метров КВО будет?
101> Найдите по F-16 по данному вопросу. Там даже картинки есть. У Лансера тарелка еще больше.
101> КВО по мосту через ВОлгу вам конкретно какой нужен?

Ту-160М без оптического прицела сможет применять СпАБ?
   107.0.0.0107.0.0.0
RU U235 #05.12.2022 16:55  @Владислав Демченко#05.12.2022 16:48
+
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
В.Д.> Ту-160М без оптического прицела сможет применять СпАБ?

А что ему помешает учитывая наличие радиолокатора? Су-24 по радиолокатору очень точно даже обычные ФАБ кидает. А уж ядерные... их вообще можно просто по координатам без всяких прицелов кидать. По целям тип "город" или даже "район города" не промахнется
   2222
RU Владислав Демченко #05.12.2022 17:13  @U235#05.12.2022 16:55
+
-
edit
 
В.Д.>> Ту-160М без оптического прицела сможет применять СпАБ?
U235> А что ему помешает учитывая наличие радиолокатора? Су-24 по радиолокатору очень точно даже обычные ФАБ кидает. А уж ядерные... их вообще можно просто по координатам без всяких прицелов кидать. По целям тип "город" или даже "район города" не промахнется

Как вы считаете Ту-160 сможет аналогичное расстояние пролететь на предельно малой высоте?

B-1 vs Ту-160 [Владислав Демченко#02.12.22 12:15]

B-1B действительно сможет пролететь 5585 км на предельно малой высоте?// Сравнения авиатехники
 


Вам когда-нибудь попадались характеристики топлива американских крылатых ракет?
Я хочу сделать расчёты и понять крылатые ракеты весь путь летят на предельно малой высоте или только часть пути.
   107.0.0.0107.0.0.0
RU 101 #05.12.2022 17:26  @Владислав Демченко#05.12.2022 16:48
+
-
edit
 

101

аксакал

☠☠☠☠
В.Д.> Ту-160М без оптического прицела сможет применять СпАБ?

Нужно в РЛЭ по нему посмотреть.
   107.0107.0
RU Владислав Демченко #05.12.2022 18:17
+
-
edit
 
Действительно ли Ту-160М оснастят ракетами класса воздух-воздух?

«Круговая оборона»: Ту-160М сможет «пускать ракеты на четыре стороны»

Как поражают цели ракеты «обратного старта» Российский модернизированный стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-160М оснастят ракетами «обратного старта», которые смогут перехватывать цели у него «за спиной». «Газета.Ru» разбиралась, как запускаются и маневрирует такие ракеты.... //  vpk.name
 
   107.0.0.0107.0.0.0
RU Владислав Демченко #05.12.2022 19:37
+
-
edit
 

Just a moment...

aviaforum.ru needs to review the security of your connection before proceeding. aviaforum.ru needs to review the security of your connection before proceeding. aviaforum.ru needs to review the security of your connection before proceeding. Ray ID: 774e35aa1bce162f Performance & security by Cloudflare Ray ID: 774e35aa1bce162f Performance & security by Cloudflare Ray ID: 774e35aa1bce162f Ray ID: 774e35aa1bce162f Performance & security by Cloudflare //  aviaforum.ru
 
   107.0.0.0107.0.0.0
RU Гость Мк3 #06.12.2022 11:30  @Владислав Демченко#05.12.2022 12:33
+
+3
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

В.Д.> Один мой знакомый пишет, что на машинах первых серий была система FLIR-LLTV.
В.Д.> Знаете что это такое?

Знаем, Владислав, но вам не скажем, ищите сами :) Кстати, её там не было :)

P.S. Поток вопросов от вас идет прямо таки со зверской серьезностью и настойчивостью... Кто же вы все-таки такой? :)
   107.0107.0
RU Владислав Демченко #06.12.2022 11:33  @Гость Мк3#06.12.2022 11:30
+
-
edit
 
В.Д.>> Один мой знакомый пишет, что на машинах первых серий была система FLIR-LLTV.
В.Д.>> Знаете что это такое?
Г.М.> Кстати, её там не было :)

Что значит не было?
На всех B-1A, и на нескольких первых B-1B она была.
Прикреплённые файлы:
IMG_20221206_153218.jpg (скачать) [720x1373, 474 кБ]
 
 
   107.0.0.0107.0.0.0
RU DustyFox #06.12.2022 11:36  @Гость Мк3#06.12.2022 11:30
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★

В.Д.>> Один мой знакомый пишет
В.Д.>> Знаете что это такое?
Г.М.> Знаем, Владислав, но вам не скажем, ищите сами :) Кстати, её там не было :)
Г.М.> P.S. Поток вопросов от вас идет прямо таки со зверской серьезностью и настойчивостью... Кто же вы все-таки такой? :)

Судя по тупой занудности, именно тупой, и именно занудности - мелкий чин из нынешней реинкарнации Абвера. Обер-гефрайтер, максимум, или какие там в 404-м полурейхе звания... Какой сейчас Рейх, такой и Абвер.
   107.0107.0
RU Владислав Демченко #06.12.2022 11:36  @Гость Мк3#06.12.2022 11:30
+
-
edit
 
Г.М.> P.S. Поток вопросов от вас идет прямо таки со зверской серьезностью и настойчивостью... Кто же вы все-таки такой? :)

Я человек, которому попадались идиотины, которые утверждали, что если на Ту-160М оптического прицела, то использовать СпАБ, он не может. И я пытаюсь доказать обратное.
   107.0.0.0107.0.0.0
RU Гость Мк3 #06.12.2022 12:18  @Владислав Демченко#06.12.2022 11:33
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

В.Д.>>> Один мой знакомый пишет, что на машинах первых серий была система FLIR-LLTV.
В.Д.> В.Д.>> Знаете что это такое?
Г.М.>> Кстати, её там не было :)
В.Д.> Что значит не было?
В.Д.> На всех B-1A, и на нескольких первых B-1B она была.

Если вы про AN/ASQ-151, в составе AN/AAQ-6 и AN/AVQ-22, то это, как можно судить, не прицельная, а пилотажная система для В-52 была, для облегчения задачи пилотирования в полете на малой высоте. На В-52 ведь никакой автоматической системы следования рельефу местности не было, да и вообще для маловысотных полетов он не предназначался изначально, так что AN/ASQ-151 это эрзац по сути.

Насчет В-1А ничего не скажу, а про первые серийные В-1В усомнюсь. Мне таких данных не встречалось (про наличие на них AN/AAQ-6 и AN/AVQ-22), да и между В-1А и В-1В довольно большой разрыв, как по времени, так и по прочему. Не знаю, откуда Кузнецов это взял, прямой ссылке в тексте-то нет.
   107.0107.0
RU Гость Мк3 #06.12.2022 12:23  @Владислав Демченко#06.12.2022 11:36
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Г.М.>> P.S. Поток вопросов от вас идет прямо таки со зверской серьезностью и настойчивостью... Кто же вы все-таки такой? :)
В.Д.> Я человек, которому попадались идиотины, которые утверждали, что если на Ту-160М оптического прицела, то использовать СпАБ, он не может. И я пытаюсь доказать обратное.

А кому вы это пытаетесь доказать? "Идиотинам"? Так они же все равно не поймут, по определению :) Ну и зачем тогда вся эта ваша активность? У вас синдром "в интернете кто-то не прав"? :)
   107.0107.0
RU Sandro #06.12.2022 12:26  @Владислав Демченко#06.12.2022 11:36
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
В.Д.> Я человек, которому попадались идиотины, которые утверждали, что если на Ту-160М оптического прицела, то использовать СпАБ, он не может. И я пытаюсь доказать обратное.

Вы ничего не пытаетесь доказать. Вы задаёте огромное количество откровенно идиотских вопросов. Соответственно, возникает обратный вопрос — вы идиот или прикидываетесь с какой-то целью?
   52.952.9
RU Владислав Демченко #06.12.2022 12:27  @Гость Мк3#06.12.2022 12:18
+
-
edit
 
Г.М.> Насчет В-1А ничего не скажу, а про первые серийные В-1В усомнюсь. Мне таких данных не встречалось (про наличие на них AN/AAQ-6 и AN/AVQ-22), да и между В-1А и В-1В довольно большой разрыв, как по времени, так и по прочему. Не знаю, откуда Кузнецов это взял, прямой ссылке в тексте-то нет.

Как вы думаете используя бортовую радиолокационную станцию B-1В мог применять специальные авиабомбы B61 и B83?
   107.0.0.0107.0.0.0
RU Владислав Демченко #06.12.2022 12:28  @Sandro#06.12.2022 12:26
+
-
edit
 
Sandro> Вы ничего не пытаетесь доказать. Вы задаёте огромное количество откровенно идиотских вопросов.

Объясните мне почему они идиотские?
   107.0.0.0107.0.0.0
RU Гость Мк3 #06.12.2022 12:42  @Владислав Демченко#06.12.2022 12:27
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Г.М.>> Насчет В-1А ничего не скажу, а про первые серийные В-1В усомнюсь. Мне таких данных не встречалось (про наличие на них AN/AAQ-6 и AN/AVQ-22), да и между В-1А и В-1В довольно большой разрыв, как по времени, так и по прочему. Не знаю, откуда Кузнецов это взял, прямой ссылке в тексте-то нет.
В.Д.> Как вы думаете используя бортовую радиолокационную станцию B-1В мог применять специальные авиабомбы B61 и B83?

А как вы думаете, как он еще мог бы это делать? ... А! Есть же еще навигационное бомбометание, точно! :)

Вопросы у вас, однако... :) Поневоле начинаешь задумываться, а мог ли он когда-нибудь вообще лететь, этот В-1В, может, всё - обман? Если вопрос до упора ставить, не ребром даже, а колом :)
   107.0107.0
RU Sandro #06.12.2022 12:51  @Владислав Демченко#06.12.2022 12:28
+
+2
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Sandro>> Вы задаёте огромное количество откровенно идиотских вопросов.
В.Д.> Объясните мне почему они идиотские?

Потому, что любой вменяемый человек в состоянии самостоятельно найти ответ на любой из них за 5..10 минут. Максимум.
   52.952.9
1 24 25 26 27 28 29 30

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru