"Асимметричный" перспективный ОБТ

Атэц> ... Танк должен выполнять задачу в осколочном поле своих снарядов и бомб.
Бронирование данного "асимметричного (неимеющего аналогов ) танка" не хуже например Т-90М, лоб корпуса лучше. При этом очень важно что количество неуправляемых боеприпасов используемых реактивной артиллерии будет ИМХО = ноль. Ствольную арту нужно выкинуть, ибо она не очень хорошо дружит с ВТО и к тому тяжелая.

Дем>> Танк легко и просто уничтожается пехотными противотанковыми средствами.
Meskiukas> Какими? Или обострение очередное началось?
Про ПТРК надеюсь в курсе? Само собой, тут ещё попасть надо, оно может быть не с первого раза. Но пуля из автомата куда-то попадает на порядки реже...
Дем>> А чем такой огонь поможет, если противник сидит в бункере и рулит оружием через телекамеру?
Meskiukas> Для того и РЭБ существует и выключается всё в миг.
Как РЭБ может повредить телекамере работающей по проводу?
Ну и в настоящей войне как только РЭБ включится - в него сразу прилетит что-то фугасное. Пеленгование придумано век назад.

Атэц> Если этот вариант (с поддержкой атаки артиллерией или авиацией) не работает, тогда сушите вёсла, а командир, не выполнивший боевой приказ, под трибунал.
Если командир не имеет средств для выполнения приказа - что толку его под трибунал?
Атэц> Какая разница, где сидит противник? Если цель разведана, то она уничтожается не танками, а артиллерией и авиацией.
Практика показывает, что авиация сбивается, а артиллерия не попадает.
Атэц> Танк в наступлении перемещается со скоростью 15-20 м/с
Это если пехоты нет. А если есть - она по пересечёнке 1.5-2 м/с
Атэц> а у оператора в бункере обзор ограничен. Даже, если он и выжил при арт или авиа подготовке, то он нмчего уже не увидит в тучах пыли и дыма.
Обзор у сидящего в бункере - хоть со спутника, хоть в диапазоне где пыль не мешает. Необязательно глядеть глазками лично.
Да и сам бункер хоть на другом континенте....
Атэц> Да, это и так ясно, что с дистанционным управлением оружием фантастика.
Уже нет, увы. Хотя к счастью ещё не реальность.
Атэц> От пехотных средств поражения танк и должен защищаться пехотой.
А тут смотрим что нам "дешевле" - потерять танк с экипажем в три человека, или взвод прикрытия в 30 человек - потому что у тех только тулово и то всего лишь противопульным прикрыто
Переход от "бабы ещё нарожают" к "конвейер ещё наштампует" вполне правилен.

Дем> Если командир не имеет средств для выполнения приказа - что толку его под трибунал?
Я не думаю, что так делается повсеместно, но если это так на самом деле, то это значит нет армии.

Дем> Обзор у сидящего в бункере - хоть со спутника, хоть в диапазоне где пыль не мешает. Необязательно глядеть глазками лично.

Ну это сказки. Пока что, никто ни хрена не видит под артобстрелом и бомбами.

Дем> Про ПТРК надеюсь в курсе? Само собой, тут ещё попасть надо, оно может быть не с первого раза. Но пуля из автомата куда-то попадает на порядки реже...
Ну если дебил из того автомата стреляет, то неудивительно. Ну и на счёт ПТРК, НАДО попасть и раза два-три. Так что и ПТРК это тоже не очень серьёзное.

Дем> Как РЭБ может повредить телекамере работающей по проводу?
Точно обострение. Не зря про затмение говорили. Помехами. Такой "снег" начинается, что просто атас.
Дем> Ну и в настоящей войне как только РЭБ включится - в него сразу прилетит что-то фугасное. Пеленгование придумано век назад.
Пока оно прилетит воды и крови много утечёт. Да и пеленгатор ТОЖЕ надолго "сядет" из-за той же РЭБ.

Атэц> Я не думаю, что так делается повсеместно, но если это так на самом деле, то это значит нет армии.
По факту - полвека никто не думал, как воевать всерьёз.
Против папуасов всё равно как, а между серьёзными противниками ничего кроме ЯО не предполагалось, а после него уже похрен.
Атэц> Ну это сказки. Пока что, никто ни хрена не видит под артобстрелом и бомбами.
Под - не видит. А вот с воздуха и выше - очень даже видно.

Meskiukas> Ну если дебил из того автомата стреляет, то неудивительно. Ну и на счёт ПТРК, НАДО попасть и раза два-три. Так что и ПТРК это тоже не очень серьёзное.
Сколько там десятков тыщ патронов выпускается на одного убитого даже не дебилами, помним?
Дем>> Как РЭБ может повредить телекамере работающей по проводу?
Meskiukas> Точно обострение. Не зря про затмение говорили. Помехами. Такой "снег" начинается, что просто атас.
Ну давай я на обычном смартфоне видеозапись включу, а ты через РЭБ его задавить попробуешь?
Meskiukas> Пока оно прилетит воды и крови много утечёт. Да и пеленгатор ТОЖЕ надолго "сядет" из-за той же РЭБ.
Если командир не тормоз - прилетит сразу. И пеленгатору пофиг, он тупо на источник наводится.

Дем> Сколько там десятков тыщ патронов выпускается на одного убитого даже не дебилами, помним?
Для психически больного напомню, что в это число входит потерянные(в результате бомбёжек и т.д.), сожжённые просто ради баловства. Промотанные, просто брошеные.

Дем> Ну давай я на обычном смартфоне видеозапись включу, а ты через РЭБ его задавить попробуешь?
Точно обострение. Легко и не принуждённо

Дем> Если командир не тормоз - прилетит сразу. И пеленгатору пофиг, он тупо на источник наводится.
Больной, понимать надо. А время срабатывания не учитывается? Время взаимодействия? Вот пеленгатору не пофиг, он живенько становится раком от излучения помех.

Дем>> Если командир не тормоз - прилетит сразу. И пеленгатору пофиг, он тупо на источник наводится.
Meskiukas> А время срабатывания не учитывается? Время взаимодействия?
Ну если надо дегенерала с ППЖ снимать - то оно долго, да. А так включился РЭБ - услышали - запустили - прилетело - нету. Десяток-другой минут максимум.
Meskiukas> Вот пеленгатору не пофиг, он живенько становится раком от излучения помех.
Но как? Там тупо направление на источник сигнала выдаётся, что за сигнал - до лампочки.

Дем> Против папуасов всё равно как, а между серьёзными противниками ничего кроме ЯО не предполагалось, а после него уже похрен.

Это не так и не похрен.

Дем>>> Если командир не тормоз - прилетит сразу. И пеленгатору пофиг, он тупо на источник наводится.
Meskiukas>> А время срабатывания не учитывается? Время взаимодействия?
Дем> Ну если надо дегенерала с ППЖ снимать - то оно долго, да. А так включился РЭБ - услышали - запустили - прилетело - нету. Десяток-другой минут максимум.
Для дебила ещё раз напомню. РЭБ давит ВСЕ приборы разведки, управления и прочую электронику/электрику. А десяток, другой минут это очень до хрена. За это время батарея "Град" три пакета выплюнет.

Дем> Но как? Там тупо направление на источник сигнала выдаётся, что за сигнал - до лампочки.
Рекомендация дебилу долго и внимательно смотреть на элекртродуговую сварку, без маски, очков, просто глазами.

Meskiukas> Для дебила ещё раз напомню. РЭБ давит ВСЕ приборы разведки, управления и прочую электронику/электрику.
РЭБ - это не волшебная фигня, а просто радиопередатчик некого сигнала.
Может задавить другой сигнал или использовать конструктивные недостатки радиоприёмников противника, но не более того.
Meskiukas> Рекомендация дебилу долго и внимательно смотреть на элекртродуговую сварку, без маски, очков, просто глазами.
Аналоги маски для пеленгатора отлично делаются.

alexx188>> "Сочлененки" хороши на трассе, на других поверхностях будут серьезные ограничения в маневренности. Как транспортные средства они имеют смысл, как боевые - не очень.
Ged> А как же проходимость?

Кстати, о проходимости сочленёнки - у канадцев в 80-х был некий гусеничный сочленённый вездеход "Арктос". Чуть ли не плавающий. Наверное, нормальная должна была быть проходимость. Хз как с маневренностью и зачем вообще они так извращались.

Дем> РЭБ - это не волшебная фигня, а просто радиопередатчик некого сигнала. Может задавить другой сигнал или использовать конструктивные недостатки радиоприёмников противника, но не более того.
"А мужики-то не знают!"© реклама Вот чем и хороши дебилы, что живут в СВОЁМ мире. Что там им взбредёт в их хилый мозг, то и лепят. РадиоЭлектроннаяБорьба это широкий комплекс мероприятий, охватывающий очень многие достижения науки и техники.

Дем> Аналоги маски для пеленгатора отлично делаются.
Вот только видно в ней очень недалеко и всё равно от уровня мощности источника излучения зависит.