Канада отказывается от танков

Канада решила заменить старые Леопарды-1 на американские "Страйкеры"
Будет закуплено 66 машин, поставка начнется в 2006 году.
________________________________
Какая-то тенденция на легкие машины пошла, вспоминая топик про новый британский танк
http://www.cbc.ca/gfx/photos/stryker_tank031029.jpg [not image]

ИМХО для Канады и подобных стран это хороший ход.

Если они собираются воевать на суше, то им нужны танки, а если нет - то зачем им это чудо на колёсах?

Кстати, можно информацию по нему?

500, 31.10.2003 00:10:29:

Если они собираются воевать на суше, то им нужны танки, а если нет - то зачем им это чудо на колёсах?

Кстати, можно информацию по нему?

 

А с кем Канаде воевать? Она больше по миротворческим делам специализируется


Вообще-то это новый американский БТР (LAV III) на 9 персон + 2 члена экипажа, 14,5 мм броня, вооружение-круплнокалиберный пулемет (12,5мм) или автоматический 40мм гранатомет. Дополнительно может оснащаться двумя ПТУР "Джавелин"
Вес-19,6 тонн пустой, 20,4 тонн -"взлетный" . 350 л.с. дизель. Мах. скорость-96 км/ч

Данная модификация,- типа машина огневой поддержки пехоты.
Пушка М68А1 105 мм со спаренным 7,62 мм пулеметом в вынесенной необитаемой турели. Может дополнительно устанавливаться 7,62 мм или 12,5 мм зенитный пулемет. Экипаж-3 человека.

Как утверждает народ с тамошних форумов-машина "полицейского" типа, для боев в городских условиях. Хотя-это новая американская программа по повышению мобильности пехоты.

А что в ней такого специфически городского-то?
А так действительно-нафига канадцам танки

Tak eto ze vylityj BTR

DNA, 31.10.2003 06:24:54:

Вес-19,6 тонн пустой,  20,4 тонн -"взлетный" .

 

Можно пожалуйста прокомментировать? Что значит "взлётный вес"? Погрузка в С-130 или полный боевой? Второе выглядит странно - 800кг на 11 мужиков, БК, топливо...

По поводу Страйкеров: это не замена танку. Тут надо по другому читать: во первых, Канада отказывается от новых танков. Причина - и все равно не на чем через океан везти, да и инфраструктура маленькой канадской армии не позволяет эффективно эксплуатировакть значительные танковые силы.
 А во вторых -независимо от первого - повыщают мобильность, защищенность и ударные возможности легких экспедиционных сил. В этом смысле Страйкер - почти на уровне. Доведут до ума постепенно - будет еще болеее почти.
 Совсем на уровне, на мой взгляд, не будет: первоначальная американская коцепция предполагала наличие трех уровней: Абрамсы, Брэдли и Страйкеры.
В этой роли Страйкер просто отлично дополняет более тяжелые, менее мобильные части. А если более тяжелых нету?
Впрочем, канадские сторонники этой идеи сравнивают вариант "пехота на Страйкерах" не с "пехота на Страйкерах при поддержке танков", а с "пехота в пешем строю/в окопах".
 А в общем-то действительно, тот же БТР. В современном исполнении.